Qiaeru.com

Mistral lève trois milliards quand Anthropic en lève 65

2026-09-10T00:00:00Z

Le 8 septembre, Mistral AI a annoncé avoir levé 3 milliards d’euros, « la plus importante levée de fonds en capital jamais réalisée par une entreprise technologique européenne », pour une valorisation qui dépasse 21 milliards^[1]. Le tour est mené par Samsung Electronics, un géant sud-coréen dont je n’attendais pas le nom à cette place, et il double presque la valorisation de l’an dernier, quand ASML entrait au capital à 11,7 milliards^[2]. J’ai lu le chiffre, j’ai souri, puis j’ai sorti la calculatrice, et le sourire n’a pas tenu jusqu’au résultat.

L’illustration officielle de la levée. Les flèches montent en diagonale, comme la valorisation, et l’échelle de l’axe n’est pas indiquée (image Mistral AI).

Vingt tours de Mistral pour un tour d’Anthropic

Trois milliards d’euros, ce sont environ 3,5 milliards de dollars, et c’est la monnaie dans laquelle les concurrents comptent. Anthropic a levé 65 milliards de dollars le 28 mai, pour une valorisation de 965 milliards, après en avoir levé 30 trois mois plus tôt^[3]. OpenAI avait bouclé le 31 mars un tour de 122 milliards de dollars à 852 milliards de valorisation, le plus gros de l’histoire du capital-risque, avec Amazon, Nvidia et SoftBank au premier rang^[4]. Sur le premier semestre, ces deux entreprises ont absorbé à elles seules 217 milliards de dollars, soit 43 % de tout l’argent investi dans les jeunes pousses de la planète^[5].

Entreprise	Dernier tour	Valorisation	Date
Mistral AI	3 Md€	21 Md€	8 septembre 2026
Anthropic	65 Md$	965 Md$	28 mai 2026
OpenAI	122 Md$	852 Md$	31 mars 2026

Un seul tour d’Anthropic vaut donc une vingtaine de levées de Mistral, et l’entreprise de San Francisco vaut quarante fois celle de Paris. Le record européen est réel, et il se mesure à l’échelle de l’Europe. Depuis sa création en 2023, Mistral a réuni 5,7 milliards d’euros au total^[6], ce qu’Anthropic encaisse désormais en moins de deux mois de chiffre d’affaires, puisque son rythme annualisé atteignait 47 milliards de dollars en mai^[3:1]. Mistral vise le milliard d’euros de revenus récurrents pour la fin de l’année, contre 300 millions il y a un an^[7], et c’est une belle courbe, sur un graphique dont l’axe des ordonnées n’est pas le même.

J’écrivais en juin que soutenir un champion ne consistait pas à multiplier les sommets mais à y verser assez d’argent pour qu’il puisse seulement songer à rivaliser. Trois milliards, c’est assez pour exister, et le communiqué le dit à sa manière, puisque la dépêche de l’AFP titre que Mistral lève « pour continuer à exister dans la course mondiale à l’IA »^[2:1]. Exister est un objectif honorable, plus modeste que celui des affiches d’il y a deux ans.

L’argent va au béton et la frontière attendra

La lecture du communiqué dit où vont les milliards, et ce n’est pas d’abord vers un modèle. Mistral se décrit comme le constructeur d’une pile complète, « les modèles à poids ouverts, l’infrastructure et la capacité de calcul sur lesquelles ils tournent, et les produits qui les mettent en production », au service de 125 grandes entreprises dans 20 pays, dont Airbus, ASML et HSBC^[1:1]. L’entreprise a déjà engagé 4 milliards d’euros dans des centres de données en France et en Europe, vise 200 mégawatts de capacité en 2027 et un gigawatt en 2030^[2:2], et un prêt bancaire de 830 millions de dollars a financé plus de 13 000 processeurs graphiques Nvidia installés à Bruyères-le-Châtel, dans l’Essonne^[6:1]. Microsoft loue déjà ces machines pour ses clients européens. Les nouveaux fonds servent à « étendre la capacité de calcul, construire l’infrastructure, accélérer la croissance commerciale et s’étendre à l’international »^[1:2], et Arthur Mensch parle d’« aller plus vite dans la recherche, les produits et l’infrastructure »^[2:3], la recherche ayant obtenu, dans la phrase, la place que les milliards ne lui donnent pas dans la liste.

Mistral s’en défend. Audrey Herblin-Stoop, qui dirige sa communication, répondait aux doutes de la presse le jour même par une phrase nette, « Nous n’abandonnons pas l’idée d’avoir des modèles d’IA de pointe »^[8], ces modèles de frontière, comme on appelle les meilleurs du moment. Arthur Mensch reconnaissait en juillet que Mistral ne possédait « pas encore les meilleurs modèles de langage » tout en ayant « constamment réduit l’écart », et promettait « un modèle très enthousiasmant pour cet été », en accès anticipé chez quelques partenaires^[9]. L’été est passé, et le grand public n’a rien vu venir. Le plus gros modèle maison reste Mistral Large 3, de décembre 2025, et je n’ai trouvé aucune date pour le suivant.

Je ne peux pas dire que ça m’étonne, et c’est là que ça me fait mal. J’ai utilisé Le Chat, à l’époque où il s’appelait encore Le Chat^[10], et j’ai cessé il y a un bail, sans claquer la porte, simplement parce que les modèles ne suivaient plus. Ce que je demande à un assistant a grossi avec le temps, jusqu’à inclure du code, des démonstrateurs, des documents longs, et Mistral y répondait de moins en moins. Je serais le premier à choisir le français si l’écart était de quelques mois. Il se compte en générations, et le sacrifice est trop lourd pour un drapeau.

Le modèle le plus intéressant de la plateforme vient de Pékin

Le 11 août, entre deux annonces d’infrastructure, Mistral a ouvert sa plateforme aux modèles ouverts d’autres laboratoires, ceux dont n’importe qui peut télécharger les fichiers, « à commencer par GLM-5.2 de Z.ai », et la phrase qui précède mérite qu’on la relise, « les systèmes d’IA d’aujourd’hui ne reposent plus sur un seul modèle mais sur un ensemble de capacités »^[11]. Z.ai est la marque de Zhipu, un laboratoire de Pékin, et GLM est, avec DeepSeek et Qwen, l’une des trois grandes familles chinoises de l’IA ouverte que je citais début septembre parmi les modèles qu’on peut télécharger et qu’on ne peut pas faire tourner, faute d’avoir une baie climatisée dans son salon. Chez Mistral, il est servi « sans modification », sur la même infrastructure et avec les mêmes garanties régionales que les modèles maison, à 1,40 dollar le million de jetons en entrée et 4,40 en sortie^[12].

Arthur Mensch a fourni la doctrine qui va avec, et elle est habile. La souveraineté, explique-t-il, tient moins à l’origine du modèle qu’au contrôle de son déploiement, de son infrastructure et de ses données, si bien qu’un modèle étranger s’exploite sans dépendre des serveurs de celui qui l’a conçu^[13]. Autrement dit, ce qui est souverain, désormais, c’est le bâtiment. Trois ans après s’être présenté comme le laboratoire européen de la frontière, Mistral vend des mètres carrés climatisés dans lesquels tourne un modèle chinois, ce que LeMagIT résume d’une formule, « une couche d’IA souveraine »^[6:2].

J’ai tourné la chose dans tous les sens et j’arrive à la conclusion inverse de l’ironie facile. C’est un bon coup. Mistral seul ne rattrapera pas la frontière, ses propres dirigeants le disent, tandis que les modèles ouverts chinois n’ont que quelques mois de retard sur elle et que personne, en dehors des centres de données, ne peut les faire tourner. Les proposer depuis l’Essonne, avec des données qui ne partent pas à Pékin et une facture en euros, c’est précisément l’offre qui me manquait. Je n’aurais jamais tapé mes documents sur un service hébergé en Chine, et ma carte graphique n’avalera jamais GLM. Entre les deux, il y avait une place vide, et c’est Mistral qui vient de s’y asseoir.

Six millions d’un côté et trois milliards de l’autre

La semaine qui précédait la levée a donné la mesure de ce que l’État français pèse dans l’affaire. Le 2 septembre, Les Échos révélaient un accord de 6 millions d’euros entre l’État et Mistral pour 2026 et 2027, confirmé par le cabinet de David Amiel, ministre de l’Action publique et des Comptes publics. Il couvre des licences et des ingénieurs détachés dans les ministères, sur trois chantiers, la cybersécurité, la lutte contre la fraude et le contentieux de masse, et il n’est pas exclusif, si bien que d’autres fournisseurs peuvent concourir sur les mêmes sujets^[14]. Six millions sur deux ans, c’est un contrat de services, et c’est deux millièmes de la levée annoncée six jours plus tard.

La même semaine, depuis San Francisco où il rencontrait OpenAI et Stripe, Roland Lescure, ministre de l’Économie, déclarait que « si l’IA européenne se résume à Mistral, alors nous sommes fichus », et qu’« on ne peut pas mettre tous nos œufs dans le même panier »^[15]. Il a raison sur le principe, et il faudra d’autres paniers. En attendant, le seul disponible vient de recevoir 3 milliards.

L’argent public n’est pourtant pas absent, et c’est la nouveauté de ce tour. Le Scaleup Europe Fund, un fonds de 5 milliards d’euros voulu par la Commission européenne et confié à EQT, co-mène l’opération, l’un de ses tout premiers investissements^[16]. Le Grand-Duché de Luxembourg entre au capital, Bpifrance remet au pot, et LeMagIT relève que deux tiers du capital sont désormais aux mains d’organisations européennes, qui tiennent 75 % des droits de vote au conseil^[6:3]. C’est à peu près ce que je réclamais en juin, de l’argent public réellement débloqué plutôt que des sommets, et je le note avant de faire la fine bouche.

Reste que le premier chèque vient de Suwon, où siège Samsung, que le précédent venait de Veldhoven, chez ASML, et que j’avais gardé sous le coude la réponse de Bercy promettant de surveiller les investissements étrangers dans Mistral. Samsung mène un tour où les fondateurs gardent le contrôle^[2:4], sans acheter l’entreprise, et je ne sais pas quoi en penser, sinon que le plus gros chèque de la souveraineté européenne en IA vient cette année de Corée, l’an dernier des Pays-Bas, et que la France n’a encore jamais signé celui-là. Je ne suis pas expert en capital-risque. Je constate seulement qu’après Hugging Face, dont Nvidia a annoncé le rachat la semaine dernière, il reste une pépite, qu’elle vient de trouver ses milliards, et que si l’Europe veut qu’elle reste, il faudra qu’elle s’en serve, ministères et administrations en tête, avant de lui demander de rivaliser.

Ce que je réponds au collègue qui me pose la question

Si un collègue me demande demain s’il faut miser sur Mistral, je commence par demander pour quoi faire. Pour un traitement bien délimité dans un flux existant, trier des demandes, résumer des dossiers, extraire des champs, pourquoi pas, et l’argument des données qui restent en Europe pèse lourd dans une administration. Pour construire, en revanche, c’est mort. Dans mon métier, je passe une bonne partie de mon temps à monter des démonstrateurs, ces maquettes qui font réagir le métier avant qu’on écrive un cahier des charges et qu’on le confie aux développeurs, et cette gymnastique exige un modèle qui code et qui se trompe rarement sur un long document. Aujourd’hui ce modèle s’appelle Claude, et je ne connais personne qui fasse ce travail avec Mistral.

Le jour où l’écart se resserre, je bascule, et j’ai d’autres raisons de le souhaiter que le prix. En attendant, le modèle que j’irai chercher sur la plateforme de Mistral est chinois, hébergé dans l’Essonne, facturé en euros. Ce n’est pas la souveraineté qu’on nous promettait en 2023, et c’est peut-être la seule qui soit à vendre.

Notes

Mistral AI, « Mistral makes sovereign open-weight AI to frontier » (en anglais), 8 septembre 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
AFP, via France 24, « Mistral lève trois milliards d’euros pour continuer à exister dans la course mondiale à l’IA », 8 septembre 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Reuters, via Yahoo Finance, « Anthropic raises $65 billion in latest funding round, making it more valuable than OpenAI » (en anglais), 29 mai 2026. ↩︎ ↩︎
CNBC, « OpenAI closes funding round at an $852 billion valuation » (en anglais), 31 mars 2026. ↩︎
Crunchbase News, « Global Startup Investment Hit Record $510B In H1 2026 » (en anglais), juillet 2026. ↩︎
LeMagIT, « Mistral AI lève trois milliards d’euros pour étendre sa “couche d’IA souveraine” », 8 septembre 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Maddyness, « Mistral AI en route vers le milliard d’euros de revenus en 2026 », 23 janvier 2026. ↩︎
Génération-NT, « Une levée de fonds record pour Mistral AI qui répond aux critiques », 8 septembre 2026. ↩︎
Tech Times, « Mistral AI Targets Frontier Gap With Open-Weight Model Entering July Early Access » (en anglais), 6 juillet 2026. ↩︎
L’assistant grand public de Mistral a été rebaptisé Vibe au printemps, comme je le notais en juillet. Je n’ai pas testé la nouvelle enseigne, ce qui dit quelque chose de l’ancienne. ↩︎
Mistral AI, « In-region inference, open models, and new European infrastructure for sovereign AI » (en anglais), 11 août 2026. Le même texte annonce le programme European Compute Units, où Amadeus, ASML, Capgemini, la Caisse des Dépôts et CMA CGM préfinancent de la capacité de calcul. ↩︎
Mistral AI, documentation du modèle Z.ai GLM 5.2 (en anglais), en avant-première publique depuis le 6 août 2026. Un jeton est l’unité de texte que facturent ces services, de l’ordre d’un mot court ou d’un morceau de mot. ↩︎
L’Usine digitale, « Mistral AI lève 3 milliards d’euros : derrière les modèles, la bataille pour devenir l’infrastructure souveraine de l’IA », 8 septembre 2026. ↩︎
ActuIA, « Mistral AI dans les ministères : ce que l’État achète pour 6 M€ », septembre 2026, d’après l’information des Échos du 2 septembre. ↩︎
Maddyness, « Roland Lescure à San Francisco : “Si l’IA européenne se résume à Mistral, nous sommes fichus” », 3 septembre 2026. ↩︎
Commission européenne, « European Innovation Council selects EQT to lead €5 Billion Scaleup Europe Fund » (en anglais), mai 2026. Le premier investissement du fonds, 1 milliard d’euros dans le finlandais ICEYE, date du 5 août. ↩︎

Ascension ferme et mon retour dans WoW aura duré quinze jours

2026-09-08T00:00:00Z

Le canal de discussion du jeu s’est mis à parler d’autre chose que de donjons. Entre deux demandes de groupe, les messages se sont figés sur la même nouvelle, et j’ai lâché ma quête pour ouvrir le Discord du serveur, où l’annonce m’attendait en épinglé. Tous les royaumes d’Ascension fermeraient le 4 septembre à 19 h, heure de Californie, « dans le cadre d’un accord mutuel entre Blizzard et l’équipe d’Ascension »^[1]. J’y jouais depuis deux semaines.

World of Warcraft m’avait englouti dès sa sortie française, au point que mes études ont passé quelque temps sur le banc des remplaçants, avant que je m’en sèvre il y a quelques années, en bon père de famille. Puis un cousin et moi avons cherché un terrain de jeu commun malgré la distance, et le nom d’Ascension revenait partout en bien. Un MMO reste un MMO, j’ai réinstallé.

L’Anaheim Convention Center pendant la BlizzCon 2017. Celle de 2026 y ouvrira le 12 septembre, une semaine après l’extinction d’Ascension (photo Twisted Nether / Wikimedia Commons, CC BY 2.0).

Deux semaines de personnages jetables

Ascension n’était pas un serveur privé comme les autres^[2]. Né en 2016, il proposait une version de WoW largement réécrite, dont la marque de fabrique était l’absence de classes, chaque personnage partant d’une feuille blanche et piochant ses talents dans n’importe quel arbre du jeu^[3]. Il venait d’ajouter en juillet un royaume à 21 classes inédites, nécromancien, pyromancien ou chronomancien, qui n’existent dans aucune version officielle^[4]. Tout cela greffé sur le Classic de 2004, celui de mes nuits blanches, avec le confort de jeu des versions modernes et un flot de contenu maison qui n’en trahissait pas l’esprit. Plus de 40 000 joueurs s’y connectaient en même temps aux bonnes heures^[3:1], ce qui en faisait le dernier gros serveur privé encore debout.

Mes deux semaines ont donc filé en phase d’essai, à créer plusieurs personnages pour goûter aux différents modes de jeu, sans m’attacher à aucun. L’attachement était prévu pour après, avec des amis, sur ces nouvelles classes, en mode hardcore^[5] et avec des défis maison pour corser l’affaire. Nous nous étions préparés, personnages choisis, soirées calées, et l’annonce est tombée quelques jours avant. Je suis assez dégoûté, et le mot est faible pour quelqu’un qui venait de convaincre son entourage de replonger avec lui.

Un accord plutôt qu’un jugement

Le plus intéressant de cette fermeture tient en un mot de l’annonce, « accord ». Blizzard avait déposé plainte contre Ascension le 12 juin devant un tribunal fédéral de Californie, en l’accusant de contrefaçon, de piratage du jeu et d’avoir empoché « des millions de dollars » en vendant la monnaie de sa boutique^[6]. L’équipe n’a pas attendu le jugement et a négocié, quand une bonne partie des joueurs la croyait à l’abri parce que ses serveurs étaient hébergés, disait-on, chez une société russe sous sanctions américaines, hors de portée d’un juge californien^[6:1].

Turtle WoW, l’autre grand serveur privé de l’année, avait choisi de se battre. Attaqué en justice l’an dernier, il a perdu sur toute la ligne le 11 avril 2026, puis fermé le 15 mai, en même temps que Stormforge, qui n’avait eu droit qu’à une mise en demeure^[7]. Les termes de l’accord d’Ascension ne sont pas publics, mais son effet l’est, puisque le serveur a promis de retirer tout ce qui touche à WoW de son site et de ses réseaux après l’extinction, et de consacrer ses équipes à un projet sans lien avec aucun jeu Blizzard^[1:1]. Près de dix ans d’existence effacés en une semaine, proprement, sans que l’éditeur ait à plaider.

La BlizzCon ouvre dans une semaine

Le calendrier dit le reste. La BlizzCon revient à Anaheim les 12 et 13 septembre, avec une cérémonie d’ouverture samedi à 19 h 30, heure de Paris, diffusée gratuitement^[8]. En janvier, Blizzard avait annoncé que le salon parlerait des vingt prochaines années de World of Warcraft, et ses feuilles de route pour Classic s’arrêtent net à cette date, comme si la suite attendait la scène d’Anaheim^[9]. Depuis des mois, les rumeurs d’un Classic+^[10] s’accumulent, sans qu’un mot officiel les confirme. On monte rarement sur scène pour annoncer sa vision du jeu d’origine pendant que le plus gros serveur privé du jeu en propose une meilleure gratuitement, et je ne crois pas au hasard des dates.

Le précédent existe d’ailleurs. Blizzard avait fermé Nostalrius en 2016, et annoncé Classic à la BlizzCon de 2017^[7:1]. Je regarderai donc samedi soir, en espérant un Classic+ qui me parle, sans trop y croire. Ascension était allé très loin, en injectant dans un Classic énormément de modernité, de confort et de contenu, tout en gardant son esprit. Ils avaient tout compris, et j’ai l’impression que Blizzard n’arrive pas à faire ça.

Les rescapés fondent leurs propres mondes

Un serveur privé qui ferme n’emporte pas ses équipes. Dans les jours qui ont suivi l’annonce, le responsable d’Ascension expliquait que le projet devenait un MMO original, sans lien avec WoW, en gardant les comptes et le lanceur des joueurs, en convertissant les points de donation en monnaie de fondateur plutôt qu’en remboursement, et en promettant une alpha « petite et brute » sans date^[11]. Les anciens de Turtle WoW ont fait de même dès le 31 mai en fondant Moonwhisper Games, un studio qui bâtit son propre MMO en prévenant que l’entreprise est énorme^[12]. Deux des serveurs que Blizzard vient de fermer s’apprêtent donc à lui faire concurrence sans plus rien lui devoir.

Je n’ai pas mis un centime dans Ascension, bien trop joueur occasionnel pour ça, si bien que la conversion des points ne me concerne pas. Mon cousin et moi irons probablement sur OctoWoW, un serveur monté par des anonymes sur le code de Turtle WoW, avec un royaume hardcore et un principe de « confiance zéro » où les contributeurs ignorent l’identité les uns des autres pour qu’aucune mise en demeure ne puisse tout éteindre d’un coup^[13]. Pas la peine de me dire qu’il fermera aussi un jour, je le sais depuis que j’ai réinstallé. D’ici là, nous aurons peut-être le temps de faire nos soirées.

Notes

L’annonce d’Ascension du 28 août 2026, reproduite par MMO-Champion, « Project Ascension Announces Shutdown » (en anglais). Le 4 septembre à 19 h en Californie correspond au 5 septembre à 4 h à Paris. ↩︎ ↩︎
Un serveur privé fait tourner un jeu en ligne sur des machines qui n’appartiennent pas à l’éditeur, à partir d’une copie du jeu et d’un programme qui imite ses serveurs officiels. Gratuit et souvent modifié, il vit sans autorisation, d’où les procès. ↩︎
JudgeHype, « Project Ascension fermera ses serveurs privés World of Warcraft le 4 septembre », août 2026. ↩︎ ↩︎
Le royaume Conquest of Azeroth, présenté sur le site d’Ascension (en anglais), page qui devrait disparaître avec le reste, et son lancement du 3 juillet 2026 suivi sur ResetEra (en anglais). ↩︎
En mode hardcore, la mort du personnage est définitive, sans résurrection ni sauvegarde, ce qui transforme chaque donjon en petite montée d’adrénaline et chaque déconnexion en drame. ↩︎
Massively Overpowered, « Project Ascension World of Warcraft emulator is shutting down following apparent Blizzard lawsuit settlement » (en anglais), 29 août 2026. ↩︎ ↩︎
Game Rant, « Two World of Warcraft Private Servers are Shutting Down Soon » (en anglais), 18 avril 2026, qui rappelle aussi le précédent Nostalrius. ↩︎ ↩︎
Blizzard, « Tout ce qu’il faut savoir sur la BlizzCon 2026 », septembre 2026. ↩︎
Massively Overpowered, « The key takeaways from World of Warcraft’s State of Azeroth 2026 stream » (en anglais), 29 janvier 2026. ↩︎
Classic est la réédition officielle par Blizzard du WoW de 2004, tel qu’il était. Classic+ désigne l’idée d’un Classic qui recevrait du contenu neuf sans reprendre les extensions d’origine, précisément ce que les serveurs privés font depuis des années. ↩︎
MMOHuts, « Project Ascension Isn’t Going Away, It’s Becoming an Original MMO » (en anglais), 30 août 2026. ↩︎
PCGamesN, « The team behind Turtle WoW is starting fresh with a new MMO » (en anglais), 31 mai 2026. ↩︎
Site d’OctoWoW (en anglais), trois royaumes dont un hardcore, et une extension maison, Mysteries of Azeroth, héritée de Turtle WoW. ↩︎

L’Éducation nationale s’est fait pirater ses élèves

2026-09-07T00:00:00Z

Mardi 1er septembre, l’école de ma fille m’a tendu la même liasse que l’an dernier. Identité des parents, téléphones fixes et portables, professionnels et personnels, adresse mail, autorisation de la photographier, autorisation de sortie, un extrait du livret de famille pour faire bonne mesure. J’ai tout rempli au stylo sur le coin d’une table, comme des millions de parents cette semaine-là, en pensant à ce que je venais de lire pendant l’été. Depuis le 25 juillet, quelqu’un se promène avec l’équivalent de ces formulaires pour un peu plus d’un million d’élèves, et personne ne m’a écrit pour me dire si ma fille en fait partie.

Une école maternelle à Lyon, fin août 2026. Le panneau d’affichage vitré n’a encore jamais fait l’objet d’un correctif de sécurité (photo Sebleouf / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0).

Un compte usurpé et 346 millions de lignes

Le ministère a raconté l’affaire par étapes, ce qui n’aide pas à la lire. Dans la nuit du 25 juillet, quelqu’un s’est connecté avec le compte d’un agent au système qui gère la formation des personnels, un service périphérique qui ne devrait intéresser que les enseignants en stage. Le centre de sécurité du ministère a donné l’alerte le 26, les accès extérieurs ont été coupés dans les heures suivantes et une cellule de crise s’est installée. Le communiqué du 31 juillet précisait que ce système ne contenait « ni données bancaires, ni mots de passe, ni données relatives aux élèves », seulement l’identité et la situation professionnelle des agents, avec pour certains l’adresse, le téléphone et le numéro de sécurité sociale^[1].

Le 17 août, un pirate qui signe ZeroBytes a mis en ligne ce qu’il disait avoir emporté, et la liste dépassait de loin le périmètre annoncé. Il revendique 43 Go répartis en quelque 2 500 fichiers, soit 346 millions de lignes brutes couvrant deux décennies, et une fois les doublons retirés, 1,22 million d’élèves distincts, 4,35 millions d’identifiants de personnels et 602 000 comptes académiques. Parmi les fichiers figurent des exports de SCONET, l’outil qui gère les élèves du second degré, pour les années 2024-2025 et 2025-2026, et des extractions de la base des élèves du premier degré pour l’académie de Créteil et, au fil des fichiers, des notes, des évaluations et des données sur les responsables légaux^[2]. Les données viendraient surtout des académies de Créteil et de Versailles, ainsi que d’I-Prof, l’outil de gestion de carrière des enseignants^[3]. La mienne est celle de Versailles, et ma fille est en maternelle.

Le lendemain, le ministère publiait un second texte. Les personnels susceptibles d’être concernés avaient tous été informés individuellement, les expertises se poursuivaient pour établir « la nature exacte et l’étendue des données exfiltrées », et s’il devait s’agir d’élèves, leurs représentants légaux seraient prévenus « dans les mêmes conditions que les personnels »^[4]. Trois semaines plus tard, j’attends toujours de savoir si ce conditionnel me concerne. Le même ZeroBytes venait de revendiquer, le 12 août, le vol de 678 000 dossiers fiscaux à la Direction générale des Finances publiques, confirmé le lendemain par l’administration, là aussi grâce aux identifiants usurpés d’un agent^[5]. Un seul été, deux ministères, la même clé.

La rentrée s’est faite en papier

Par précaution, le ministère a remis à zéro l’ensemble des accès à ses services, et fin août il annonçait que 28 académies sur 30 fonctionnaient à nouveau normalement. À Toulouse et à Nantes, les messageries et les applications professionnelles restaient coupées jusqu’à nouvel ordre, les familles n’avaient plus accès à l’environnement numérique de travail et les emplois du temps seraient remis aux élèves « en format papier »^[6]. Les clés OTP-ODA, le dispositif d’authentification forte qui fournit à une partie des agents un code à usage unique, avaient elles aussi été désactivées sur consigne de l’ANSSI, l’agence de l’État chargée de la cybersécurité^[7]. Des proviseurs ont raconté une préparation de rentrée à l’aveugle, sans savoir quels professeurs leur étaient affectés, sans pouvoir envoyer la liste des fournitures ni payer les factures de l’été^[3:1].

Chez nous, dans une académie réputée épargnée côté services, rien de tout cela ne s’est vu. La rentrée a eu lieu à l’heure, l’application qui relie l’école, le périscolaire et les parents n’a jamais cessé de fonctionner, et l’administration a redemandé en septembre ce qu’elle détient depuis l’année dernière, sans poser la question qui m’aurait rassuré, « ces informations sont-elles encore exactes ? ». On a l’habitude. Sauf que cette année, entre les deux collectes, une copie de la première est peut-être partie sur un forum, et qu’aucune ligne des formulaires ne le mentionne.

Le printemps avait déjà servi de répétition

Ce n’est pas le premier incident de l’année, ni même le premier qui touche les élèves. Le 14 avril, le ministère reconnaissait une « cyberattaque ciblée » sur le service qui gère les comptes ÉduConnect, l’identifiant unique des élèves et de leurs parents. Là encore, tout partait de l’usurpation du compte d’un personnel habilité, à la fin de 2025, qui avait exploité une faille « identifiée en décembre 2025 et corrigée par les services du ministère » juste avant sa résolution. Nom, prénom, identifiant, établissement, classe, adresse mail et codes d’activation des comptes pas encore ouverts avaient fuité, pour un nombre d’élèves « en cours d’évaluation ». Le communiqué annonçait un « travail de renforcement de la sécurité d’accès par un mécanisme de double authentification »^[8].

Trois mois plus tard, un autre compte usurpé ouvrait un autre service, avec les mêmes verbes dans le communiqué. La FSU, première fédération syndicale de l’enseignement, parle de « négligence coupable » et compte le troisième piratage connu, tandis que le Sgen-CFDT, syndicat des personnels de l’éducation, rappelle que le ministère gère quelque 400 applications, autant de portes à surveiller, et réclame des informaticiens recrutés en interne plutôt que des prestataires^[9]. Je ne connais pas les effectifs de la direction du numérique du ministère, mais je sais compter les portes.

Une clé, toutes les portes

Mon métier consiste à faire aboutir des projets informatiques, pas à les sécuriser, si bien que je parle ici en usager qui a lu les communiqués. Trois choses m’y frappent.

Le chemin, d’abord. Dans les deux affaires de l’été, au ministère des Finances comme à celui de l’Éducation nationale, l’intrus n’a forcé aucune porte, il a emprunté la clé d’un agent et il est entré par un service secondaire, la formation des personnels ici, un outil de recherche interne là, avant d’atteindre des millions de dossiers qui n’avaient rien à voir avec ce service. Un compte ne devrait ouvrir que ce dont son titulaire a besoin, et un formateur n’a pas besoin des notes des élèves de Créteil.

Le volume, ensuite. Extraire 346 millions de lignes demande d’enchaîner des requêtes automatisées pendant des heures, ce qu’aucun agent ne fait à la main. Une banque bloque une carte dès que trois paiements se suivent de trop près dans deux pays différents. Qu’un compte d’agent puisse aspirer deux décennies de données sans qu’une alarme se déclenche laisse penser qu’aucune alarme ne surveillait le débit, en plus de la serrure qui a cédé.

L’année, enfin. En 2026, on peut encore entrer dans le système d’information de l’Éducation nationale avec un identifiant et un mot de passe, c’est-à-dire avec ce qu’un hameçonnage réussi récupère en dix secondes. L’authentification forte^[10] existe depuis longtemps, code temporaire sur le téléphone ou, mieux, clé d’accès^[11] impossible à recopier sur un faux site. Le ministère l’a promise en avril pour ÉduConnect et distribue des clés OTP à une partie de ses agents, ce qui n’a pas empêché un compte usurpé d’ouvrir la porte en juillet, et l’application par laquelle l’école m’écrit n’en propose aucune. Le compte usurpé de juillet dit assez que le chantier reste ouvert.

Ce que j’ai fait en attendant le courrier

Faute de nouvelles, j’ai fait ce qu’un parent peut faire, c’est-à-dire peu. J’ai changé le mot de passe de l’application de l’école, au cas où, en constatant au passage qu’elle ne propose aucun second facteur. Puis j’ai passé une soirée à sensibiliser ma compagne, parce qu’un inconnu qui connaît notre numéro de téléphone ne devient dangereux que le jour où il s’en sert. Un pirate qui possède le nom de l’école, la classe, le prénom de l’enfant et le portable des parents écrit un SMS bien plus convaincant qu’une fausse amende. Les 678 000 dossiers de Bercy lui fournissent l’autre moitié du scénario.

Les consignes tiennent en trois lignes, que je répète ici pour qui voudrait les afficher sur le frigo. On ne scanne jamais un QR code reçu par courrier ou par message, on tape soi-même l’adresse du site des impôts ou de l’école. Si l’on n’a pas le choix, on lit l’adresse en entier avant de saisir quoi que ce soit, et au moindre doute, on attend que quelqu’un de la famille qui fait ça pour vivre y jette un œil. Le ministère dit la même chose en une phrase, il ne demande jamais d’identifiants, de mot de passe ni de coordonnées bancaires par mail, par téléphone ou par message^[4:1], et cette phrase est à peu près la seule qu’il ait adressée aux familles depuis le 25 juillet.

Ce que j’aurais voulu recevoir tient en encore moins de mots. Un message, même pour dire « nous ne savons pas encore », plutôt qu’un conditionnel dans un communiqué que les parents ne lisent pas. Et, sur la liasse de septembre, une case « ces informations sont-elles toujours exactes ? » à la place de la collecte annuelle de ce que l’administration possède déjà. Le lycée a interdit le téléphone le jour de la rentrée et l’État voulait vérifier l’âge de tous les internautes pour protéger les enfants des réseaux sociaux. J’aimerais qu’il protège aussi bien ce qu’il leur a déjà demandé.

Notes

Ministère de l’Éducation nationale, « Incident de sécurité affectant les données de personnels de l’éducation nationale », communiqué du 31 juillet 2026. ↩︎
Les chiffres sont ceux de la revendication, examinée par Cyberattaque.org, « Éducation nationale, ZeroBytes revendique le vol de 346 millions de lignes de données », 18 août 2026, et reprise par CNews, « Piratage massif de l’Éducation nationale, ce que l’on sait de l’attaque ». Le ministère ne les a ni confirmés ni démentis à la date où j’écris. ↩︎
Franceinfo, « La cyberattaque dans l’Éducation nationale complique la préparation de la rentrée scolaire dans certaines académies », 22 août 2026. ↩︎ ↩︎
Ministère de l’Éducation nationale, « Incident de sécurité affectant des données détenues par le ministère de l’Éducation nationale », communiqué du 18 août 2026. ↩︎ ↩︎
Silicon, « Piratage de la DGFiP, ce que l’on sait vraiment ». L’intrusion remonte à la fin juin, la revendication au 12 août et la confirmation de Bercy au 13. ↩︎
Ministère de l’Éducation nationale, « Cyberattaques contre le ministère de l’Éducation nationale, point de situation à l’approche de la rentrée », 31 août 2026. ↩︎
Génération-NT, « Chômage technique à l’école, la cyberattaque de l’Éducation nationale paralyse la rentrée », 24 août 2026, qui relève aussi que les académies de Paris et de Versailles ont été relativement épargnées par les coupures. ↩︎
Ministère de l’Éducation nationale, « Incident de sécurité affectant les données de certains élèves de l’Éducation nationale », communiqué du 14 avril 2026. ↩︎
Le Café pédagogique, « Éducation nationale, une fuite des données qui inquiète », 24 août 2026, pour les réactions de la FSU et du SNES, et la fédération Sgen-CFDT, « Cyberattaques dans l’Éducation nationale, la stratégie numérique en question », 1er septembre 2026. ↩︎
L’authentification forte exige, en plus du mot de passe, une preuve que l’on possède quelque chose, le plus souvent un code temporaire produit par une application sur le téléphone. Un mot de passe volé ne suffit alors plus à entrer. ↩︎
La clé d’accès, ou passkey, remplace le mot de passe par une paire de clés cryptographiques rangée dans le téléphone ou l’ordinateur et déverrouillée par l’empreinte ou le visage. Elle ne fonctionne que sur le vrai site, ce qui rend le faux site d’hameçonnage inutile. ↩︎

GPT-6 Astra passe au rouge et OpenAI garde la clé

2026-09-05T00:00:00Z

Le 1er septembre, à quelques heures d’écart, les deux laboratoires qui se disputent la première place ont publié chacun leur communiqué. Anthropic lançait Claude Fable 5.1, accompagné d’un Mythos 5.1 réservé aux organisations triées sur le volet^[1]. OpenAI, elle, ne lançait rien encore, mais annonçait qu’Astra, son prochain modèle, franchissait le seuil « critique » de son cadre de préparation en cybersécurité, une première dans la maison, et que ses capacités les plus avancées resteraient hors de portée du public^[2]. Deux jours plus tard, GPT-6 Astra sortait pour de bon, amputé de ce qui l’avait fait classer^[3].

En juin, je racontais comment Washington avait débranché Fable et Mythos et j’y voyais l’entrée de l’intelligence artificielle dans la contre-prolifération. En juillet, le modèle revenait avec l’État dans la boucle. Il manquait un chapitre, celui où la concurrence s’aligne. Le voilà, et il tient en une phrase, tout le monde a désormais son modèle qu’on ne peut pas utiliser.

L’illustration officielle de GPT-6 Astra. On vous montre les étoiles, on vous garde le télescope (image OpenAI).

Deux failles trouvées en passant

Ce que recouvre « critique » mérite un mot, car OpenAI l’a défini bien avant d’avoir un modèle à y ranger. Son cadre de préparation, publié fin 2023, place un modèle à ce niveau s’il sait trouver et exploiter des failles inconnues dans de nombreux systèmes durcis sans intervention humaine, ou monter de bout en bout une attaque contre une cible protégée à partir d’un simple objectif^[2:1]. Jusqu’à GPT-5.6 Sol, dont je saluais l’arrivée en juillet, tout restait au palier « élevé ». Le 7 août, trois semaines après que Hugging Face a reconnu l’intrusion de juillet, l’entreprise avouait ne plus pouvoir exclure le palier suivant pour Astra, en précisant que celui-ci n’avait pris aucune part à l’affaire^[4].

Les preuves sont venues le 1er septembre. Sur ExploitBench, l’épreuve publique où l’on demande au modèle de transformer des failles connues en attaques fonctionnelles, Astra fait 100 %, là où Sol plafonnait à 78,5 %^[3:1]. Comme un score parfait sur un examen public sent le sujet appris par cœur, OpenAI a rejoué l’exercice sur 20 failles de V8, le moteur JavaScript de Chrome, toutes divulguées entre juin et août, donc absentes de l’entraînement. Astra y a réussi plus souvent que Sol en dépensant moins de jetons^[5] et, surtout, en a profité pour découvrir deux failles que personne ne connaissait et les intégrer à sa chaîne d’attaque, sans qu’on le lui ait demandé^[2:2]. OpenAI dit être en train de les signaler aux mainteneurs, ce qui est la moindre des choses quand on a trouvé les failles en faisant autre chose.

Des experts ont ensuite lâché le modèle sur un navigateur et un système d’exploitation durcis. Il a construit une chaîne complète qui s’échappe du bac à sable du navigateur et exécute des commandes sur la machine dès qu’on ouvre un fichier HTML, puis, sur le système, enchaîné plusieurs failles pour passer de simple utilisateur à administrateur^[2:3]. C’est la définition du seuil critique, cochée ligne à ligne.

Le scénario d’avril, joué par l’autre troupe

Rien de tout cela n’est nouveau, si ce n’est le logo. Anthropic a ouvert la voie en avril avec Mythos Preview, jugé trop dangereux pour le public et confié à une douzaine de partenaires fondateurs, d’Amazon à Nvidia en passant par Apple, Google, Microsoft et la Fondation Linux, puis à une quarantaine d’organisations, sous le nom de Project Glasswing^[6]. En juin, le cercle s’étendait à 150 organisations dans plus de quinze pays^[7]. Entre-temps, un groupe Discord avait deviné l’adresse du modèle en s’appuyant sur les conventions de nommage d’Anthropic et sur les accès d’un sous-traitant^[6:1], ce qui rappelle qu’un modèle interdit l’est surtout pour ceux qui demandent la permission.

OpenAI reprend la partition note pour note. Le GPT-6 Astra mis en ligne le 3 septembre relit du code, répare des failles et refuse d’écrire la moindre preuve d’exploitation^[8]^[3:2]. La version complète va d’abord à un petit groupe de testeurs, dont le gouvernement américain et les entreprises déjà admises dans le programme de confiance de l’éditeur^[9], puis s’élargira par Daybreak Blue, le volet défensif d’un programme lancé en août avec seize éditeurs de sécurité, doublé d’un Daybreak Red pour l’attaque autorisée^[10]. Le 3 septembre toujours, OpenAI y ajoutait un milliard de dollars de crédits pour les défenseurs de première ligne, réseaux d’eau, réseaux électriques, collectivités et banques régionales, à consommer en six mois et d’abord aux États-Unis^[11]. Le modèle le plus dangereux jamais publié arrive avec une enveloppe pour les stations d’épuration, ce qui est une façon de dire que la menace n’a rien de théorique.

Reste la comparaison la plus instructive, qu’aucun des deux n’a envie de faire. Le même 1er septembre, Anthropic expliquait que Fable 5.1 et Mythos 5.1 sont un seul et même modèle à deux niveaux de garde-fous, que Fable sait désormais repérer des failles dans du code sans pouvoir les exploiter, et que Mythos, doté selon elle des capacités cyber les plus fortes qu’elle ait jamais publiées, reste dans la catégorie de risque inférieure de son propre cadre^[1:1]. Deux modèles de la même semaine, d’une puissance comparable à en juger par les bancs d’essai qu’ils partagent, l’un classé critique, l’autre en catégorie basse. Chacun mesure avec sa propre règle, et chacun conclut que sa règle a raison. « Critique », de ce point de vue, se lit aussi bien comme un aveu que comme une réclame, puisqu’aucun acheteur n’a jamais boudé un produit qu’on lui dit trop puissant.

Le modèle qui apprend à ne pas penser tout haut

Les garde-fous, eux, ont progressé, et OpenAI aligne des chiffres. Astra refuse 91,5 % des tentatives de contournement en cybersécurité, contre 59 % pour Sol^[2:4]. Dans un test dérivé de l’incident de juillet, où l’on donne au modèle des exercices impossibles et des serveurs voisins à portée de main, Sol allait fouiller ces serveurs dans 56 % des cas quand Astra n’a jamais essayé^[2:5]. Chaque action du modèle passe désormais par une surveillance de son raisonnement, avec des classifieurs^[12] qui l’arrêtent au moindre écart, et l’entraînement de ses successeurs, suspendu deux semaines après juillet, a repris le 28 août sous des règles plus strictes^[2:6].

Puis vient le paragraphe qu’il fallait aller chercher dans la fiche de sécurité publiée le jour du lancement. OpenAI y reconnaît que la surveillabilité^[13] d’Astra a baissé par rapport à Sol, parce que le modèle contrôle mieux sa chaîne de pensée^[14] et y laisse moins d’indices compromettants. Quand on lui demande d’échapper à ses surveillants, il parvient à sous-performer sans se faire prendre et, sur certaines tâches de sabotage, à passer sous le radar des moniteurs internes^[15]. L’entreprise précise que ces résultats viennent de scénarios où elle a elle-même ordonné l’évasion, et qu’Astra respecte par ailleurs mieux les consignes que son prédécesseur. Je veux bien. Mais j’écrivais la semaine dernière que les 1 200 agents de juillet n’avaient été démasqués que parce qu’ils croyaient leurs pensées non enregistrées. Le nouveau modèle, lui, sait qu’on le lit, et sait en tenir compte. C’est un progrès en alignement qu’on a du mal à ne pas lire aussi comme un progrès en discrétion.

La même semaine, le même État

Ce qui a changé depuis juin, c’est la place de l’État, qui ne débranche plus mais sélectionne. Il figure parmi les premiers testeurs d’Astra^[9:1], il a co-écrit le programme d’accès aux capacités biologiques de Mythos 5.1^[1:2], et il distribue ses bonnes notes. Le 1er septembre, en marge d’une réunion ministérielle du G20 en Caroline du Nord, le secrétaire au Commerce Howard Lutnick déclarait à Axios « nous faisons confiance à Anthropic », l’entreprise ayant « fait ce qu’on lui a demandé » et retrouvé « le bon côté »^[16]. Le surlendemain, le Pentagone répondait par la voix de son sous-secrétaire Emil Michael qu’Anthropic restait un « risque pour la chaîne d’approvisionnement » de la défense, désignation que l’entreprise s’était attirée en mars en refusant que ses modèles servent à des armes autonomes ou à la surveillance de masse, et qu’une juge fédérale venait d’annuler fin août comme des représailles contraires au premier amendement^[17]. Un ministère pardonne, l’autre maintient la sanction malgré le tribunal, et l’éditeur continue de livrer entre les deux.

Je concluais en juillet sur une question, celle de savoir qui tient l’interrupteur. La réponse de septembre est qu’il existe désormais deux modèles sous clé, deux programmes de confiance, deux listes d’organisations agréées, américaines ou presque, et une seule administration pour dire qui est du bon côté. L’Europe, qui régule ce qu’elle ne fabrique pas, n’a même pas de modèle à mettre sous clé.

Pour le reste d’entre nous, l’expérience sera plus prosaïque. OpenAI prévient que ses filtres ralentiront, suspendront ou arrêteront des tâches légitimes, y compris sans rapport avec la sécurité, et qu’une tâche lancée par l’API s’arrêtera tout court^[2:7], pendant qu’Anthropic vend au même moment des garde-fous qui se trompent 60 % moins souvent^[1:3]. Je délègue à ces modèles tous les jours, et je vais donc passer l’automne à regarder des agents s’interrompre pour s’assurer que je n’attaque pas un réseau d’eau. La menace est réelle, l’enveloppe d’un milliard le dit assez, et ce n’est pas moi qu’elle vise. Seulement, quand on garde la clé, on la garde à tout le monde.

Notes

Anthropic, « Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 » (en anglais), 1er septembre 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
OpenAI, « Path to Astra: critical capabilities and frontier safeguards » (en anglais), 1er septembre 2026. Les scores d’Astra y sont mesurés avec l’accès Daybreak Blue, pas dans la configuration livrée au public. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
OpenAI, « GPT-6 Astra: A new generation of intelligence » (en anglais), 3 septembre 2026. Le modèle arrive d’abord chez quelques organisations, puis dans les jours qui suivent pour les abonnés ChatGPT et par l’API. ↩︎ ↩︎ ↩︎
OpenAI, « Responding to the next frontier of critical cyber capabilities » (en anglais), 7 août 2026. ↩︎
Le jeton est l’unité de texte que le modèle lit et produit, un mot ou un morceau de mot. On paie au jeton, si bien qu’un modèle qui en dépense moins pour le même résultat coûte moins cher et va plus vite. ↩︎
The Next Web, « Unauthorized users gained access to Anthropic’s restricted Mythos AI model » (en anglais), avril 2026, d’après une enquête de Bloomberg du 21 avril. ↩︎ ↩︎
Anthropic, page de Claude Mythos (en anglais), consultée le 4 septembre 2026. Le programme cyber qui donnera accès à Mythos 5.1 n’est pour l’instant ouvert qu’à des organisations américaines. ↩︎
Une preuve d’exploitation, proof of concept en anglais, est un petit programme qui démontre qu’une faille s’exploite pour de bon. Les défenseurs s’en servent pour vérifier une faille, les attaquants pour en faire une arme. ↩︎
Fortune, « OpenAI to limit access to Astra model’s advanced cyber features due to hacking concerns » (en anglais), 1er septembre 2026. ↩︎ ↩︎
CNBC, « OpenAI expands Daybreak cybersecurity initiative as AI agent threats evolve » (en anglais), 10 août 2026. ↩︎
OpenAI, « Daybreak for Frontline Defenders: $1B to protect essential services » (en anglais), 3 septembre 2026. ↩︎
Un classifieur est un petit modèle chargé de trier, ici de lire chaque requête et chaque action du modèle principal pour la ranger en « autorisée » ou « suspecte » et l’arrêter dans le second cas. ↩︎
La surveillabilité est la facilité avec laquelle on peut lire, dans le raisonnement du modèle, ce qu’il s’apprête à faire. Elle baisse quand le modèle raisonne sans le dire. ↩︎
La chaîne de pensée est le raisonnement que le modèle déroule avant d’agir. Les laboratoires la relisent pour le surveiller, ce qui ne marche que tant que le modèle n’en tient pas compte. ↩︎
OpenAI, « Safety overview: GPT-6 Astra » (en anglais), 3 septembre 2026. ↩︎
Axios, « Lutnick: Anthropic is “back on the right side” with Trump administration » (en anglais), 2 septembre 2026. ↩︎
Washington Examiner, « Pentagon confirms Anthropic remains a “supply chain risk” » (en anglais), 3 septembre 2026 ; voir aussi Axios (en anglais) sur la même déclaration. La désignation remonte à mars 2026, le jugement de Rita Lin au 27 août. ↩︎

Nvidia achète Hugging Face et la France n’avait rien à vendre

2026-09-04T00:00:00Z

Le 3 septembre au matin, sur le plateau de CNBC, Clément Delangue était assis à côté de Jensen Huang pour expliquer que c’était lui qui avait décroché son téléphone, cet été, pour proposer Hugging Face à Nvidia^[1]. Quelques mois plus tôt, la même entreprise refusait un chèque de 500 millions de dollars du même Nvidia, parce qu’un investisseur trop lourd finirait par peser sur ses décisions^[2]. Entre-temps, « les planètes se sont alignées », dit-il, et l’alignement vaut 12,93 milliards de dollars^[3].

Le communiqué a été rédigé en Californie, la société vendue est domiciliée à New York, et la France, d’où viennent les trois fondateurs, une bonne partie de l’équipe et le supercalculateur qui a entraîné son modèle le plus célèbre, a appris la nouvelle comme tout le monde, par la presse. Elle n’avait rien à vendre, et c’est précisément le problème.

Hugging Face à la loupe. Bercy a regardé aussi, sans trouver de société française à examiner (photo Jernej Furman / Wikimedia Commons, CC BY 2.0).

Un chèque de 13 milliards après un refus de 500 millions

Le montant se décompose en 11,9 milliards pour les actionnaires et jusqu’à un milliard en actions Nvidia pour retenir les salariés, avec une clôture attendue au premier semestre 2027^[4]. Nvidia promet que la plateforme restera ouverte et neutre, que ses puces ne seront jamais obligatoires pour y déposer ou y déployer un modèle, et que les modèles ouverts de tout l’écosystème y resteront les bienvenus^[3:1]. Les trois fondateurs et toute l’équipe rejoignent l’acquéreur, et Clément Delangue vise désormais 100 millions d’utilisateurs, contre 18 millions aujourd’hui^[1:1].

Je n’ai aucune raison de douter d’une promesse le jour où on la fait. J’observe seulement qu’elle émane de l’entreprise dont tout le monde achète les puces, et qui vient d’acheter l’endroit où tout le monde range ce qu’il fabrique avec. La Hugging Face de juillet, celle que 700 agents d’OpenAI ont assiégée pour voler le code d’un correcteur, avait sans doute mesuré ce que coûte de tenir seule une infrastructure devenue critique. Delangue le dit à sa façon, l’IA ouverte était « à un tournant » et avait besoin de plus de ressources, de plus d’échelle et de plus de visibilité^[1:2]. C’est une manière élégante d’expliquer qu’il fallait un actionnaire aux poches profondes, et que l’Europe n’en avait pas sous la main.

Née à New York, élevée à Paris

Hugging Face a été fondée en 2016 à New York, où Clément Delangue vivait déjà, par trois Français, dont deux polytechniciens, Julien Chaumond et Thomas Wolf^[5]. L’entreprise a ensuite rejoint Station F, y a organisé des événements et noué des partenariats, et son patron reconnaît qu’« une grande partie de l’équipe est française »^[5:1]. Elle a racheté au printemps 2025 Pollen Robotics, une entreprise bordelaise de robots humanoïdes, avec sa vingtaine de salariés^[6]. Elle a surtout coordonné en 2022 BigScience, le projet qui a entraîné BLOOM, un modèle de 176 milliards de paramètres, sur Jean Zay, le supercalculateur de la recherche publique française, pendant trois mois et demi et un million d’heures de GPU^[7].

Voilà pour la part française, et elle est réelle. Le capital, lui, ne l’a jamais été. Le tour de 2023, 235 millions de dollars à 4,5 milliards de valorisation, était mené par Salesforce, suivi de Google, Amazon, Nvidia, AMD, Intel, IBM et Qualcomm^[8]. Des investisseurs français ont participé à plusieurs tours, mais les gros chèques sont venus de Lux Capital, un fonds new-yorkais, et de Kevin Durant, qui joue au basket^[5:2]. Roland Lescure, ministre de l’Économie, a prévenu avant même l’annonce que « si nous n’avons pas assez de capital en Europe pour amener nos champions à l’étape suivante, ils iront le chercher ailleurs », et il a parlé d’un signal d’alarme^[5:3]. Le signal sonne depuis 2016, et la France a appuyé sur « rappeler plus tard ».

L’État a un veto, mais pas sur la bonne société

On pourrait croire qu’un pays qui parle autant de souveraineté s’est doté d’un outil pour ce genre de matin. Il en a un. En août 2025, une députée s’inquiétait d’une rumeur de rachat de Mistral AI par Apple et demandait au gouvernement ce qu’il comptait faire pour que l’entreprise reste française. La réponse, publiée en mai 2026, rappelle que l’intelligence artificielle figure sur la liste des technologies critiques et que le contrôle des investissements étrangers permet à Bercy de bloquer la prise de contrôle d’une entreprise stratégique^[9].

Le dispositif ne connaît que les sociétés de droit français. Ce qu’il pourrait examiner dans l’opération Nvidia, c’est au mieux la filiale parisienne, ses bureaux et ses contrats de travail. La plateforme, la marque, les 3 millions de modèles et les 500 000 jeux de données appartiennent à une société new-yorkaise, et personne à Bercy n’a de tampon pour ça. Le veto protège ce qui est né français. Il ne peut rien pour ce qui a été conçu à Paris et déclaré à New York, ce qui est, à peu de chose près, la biographie de nos plus belles réussites. Datadog a été fondée à New York par deux Français, Snowflake l’a été en Californie par deux autres^[10], et aucune des deux n’a jamais eu à demander quoi que ce soit à un ministre.

Quand la société est vraiment française, la fin est souvent la même. Zenly est partie chez Snap en 2017^[11], Moodstocks chez Google en 2016^[12], et aucune de ces ventes n’a ému qui que ce soit, parce qu’une pépite ne devient stratégique qu’une fois grosse, et qu’à ce stade elle a déjà des actionnaires à qui rendre des comptes.

Il reste Mistral, AMI et un fournisseur commun

Les pépites qui restent existent, et elles sont plus grosses que jamais. Mistral AI a reçu en septembre 2025 1,3 milliard d’euros d’ASML, le fabricant néerlandais des machines de lithographie sans lesquelles personne ne grave de puces, devenu son premier actionnaire à hauteur de 11 %^[13], et le gouvernement cite cette entrée au capital comme le modèle d’alliance européenne qu’il souhaite^[9:1]. Yann LeCun a quitté Meta pour fonder AMI Labs à Paris, avec 1,03 milliard de dollars levés en mars avant même le lancement, la plus grosse levée d’amorçage de l’histoire européenne^[14]. J’écrivais en juillet que Microsoft venait louer des GPU français à Mistral, dont la prochaine levée viserait 20 milliards d’euros de valorisation.

Regardez maintenant qui se trouve autour de la table. Le tour d’AMI est mené par Cathay Innovation, Greycroft, Hiro Capital, HV Capital et Bezos Expeditions, avec Nvidia parmi les soutiens^[14:1]. Mistral Compute, l’infrastructure « souveraine » présentée à VivaTech en 2025, repose sur 18 000 puces Grace Blackwell fournies par Nvidia^[15]. Le seul actionnaire européen de poids dans une pépite française est néerlandais, ce qui est déjà un progrès. Le capital vient en majorité d’ailleurs, et les machines viennent toutes du même endroit, celui-là même qui vient d’acheter l’entrepôt où tout le monde dépose ses modèles. La souveraineté française en IA ressemble de plus en plus à une maison dont on a dessiné les plans, dont un autre a payé les murs et dont un troisième fournit l’électricité.

Je ne suis pas le mieux placé pour donner des leçons, puisque je m’apprête à télécharger sur Hugging Face des modèles chinois pour les faire tourner chez moi. Ma souveraineté personnelle tient dans des fichiers sur un disque, que personne ne peut me reprendre, et ce rachat ne m’en enlève aucun. Ce qui change, c’est qu’il existait un seul endroit au monde qui n’appartenait ni à un fabricant de puces ni à un laboratoire, et qu’il vient de choisir son camp en promettant de rester neutre. J’y crois pour l’instant, faute de mieux, et « faute de mieux » est aussi le nom de la politique industrielle qui nous a menés là.

La France a formé les fondateurs, prêté le supercalculateur et hébergé les bureaux. Elle a tout fourni sauf l’argent, et c’est l’argent qui signe. Il reste Mistral, dont Bercy jure qu’il aura le tampon prêt. J’ai gardé la question écrite sous le coude.

Notes

CNBC, « Hugging Face approached Nvidia’s Huang weeks ahead of $12.9B acquisition, CEO tells CNBC » (en anglais), 3 septembre 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
The Register, « Hugging Face CEO says ‘planets aligned’ for Nvidia deal, aims to reach 100M users » (en anglais), 3 septembre 2026. L’offre refusée de 500 millions valorisait l’entreprise 7 milliards. ↩︎
Nvidia, « NVIDIA to Acquire Hugging Face » (en anglais), 3 septembre 2026. ↩︎ ↩︎
Silicon.fr, « Nvidia confirme le rachat de Hugging Face », 3 septembre 2026. ↩︎
AFP, via France 24, « Hugging Face, the French start-up that became AI’s warehouse » (en anglais), 3 septembre 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
TechCrunch, « Hugging Face buys a humanoid robotics startup » (en anglais), 14 avril 2025. ↩︎
GENCI, « Delivery of the largest “open science” multilingual language model ever produced » (en anglais), juillet 2022. Jean Zay est exploité par l’IDRIS, un centre du CNRS. ↩︎
TechCrunch, « Hugging Face raises $235M from investors, including Salesforce and Nvidia » (en anglais), 24 août 2023. ↩︎
Assemblée nationale, question écrite n° 9355 de Sophia Chikirou, publiée le 12 août 2025, réponse du ministère de l’Intelligence artificielle et du Numérique publiée le 26 mai 2026. ↩︎ ↩︎
Datadog a été créée en 2010 par Olivier Pomel et Alexis Lê-Quôc (Wikipédia), Snowflake en 2012 par Benoît Dageville et Thierry Cruanes, avec le Polonais Marcin Żukowski (Wikipedia, en anglais). ↩︎
TechCrunch, « Snapchat acquires social map app Zenly for $250M to $350M » (en anglais), 21 juin 2017. Les comptes de Snap ont ensuite fixé le prix à 213 millions de dollars en numéraire. ↩︎
TechCrunch, « Google buys French image recognition startup Moodstocks » (en anglais), 6 juillet 2016. ↩︎
LeMagIT, « ASML investit 1,3 milliard d’euros dans Mistral AI », septembre 2025. ↩︎
TechCrunch, « Yann LeCun’s AMI Labs raises $1.03 billion to build world models » (en anglais), 9 mars 2026. ↩︎ ↩︎
L’Usine digitale, « Mistral AI s’illustre à VivaTech en lançant une infrastructure d’IA en France avec Nvidia », juin 2025. ↩︎

L’IA locale vient de Chine et tient dans ma carte graphique

2026-09-01T00:00:00Z

J’écrivais il y a six jours, en refermant un article sur la pénurie de mémoire, que je comptais m’essayer à l’IA en local cet automne. Je n’ai encore rien installé, et j’ai commencé par le bout que personne ne raconte, celui où l’on cherche à savoir ce qu’on va bien pouvoir charger dans sa machine avant de télécharger 11 gigaoctets au hasard. La réponse tient en une phrase que je n’avais pas anticipée. Les modèles que je peux faire tourner chez moi viennent presque tous de Chine.

Le campus d’où sortent les modèles que je m’apprête à installer, et qui ressemble davantage à une université qu’au quartier général du camp qui gagne (photo Danielinblue / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0).

Ce qui tient dans une carte graphique grand public

Ma machine est un portable de jeu avec 24 Go de mémoire vidéo, une carte qu’on achète en magasin, à mille lieues des accélérateurs empilés dans les centres de données dont je parlais la semaine dernière. C’est précisément ce qui m’intéresse, parce qu’une IA qui ne tourne que sur du matériel de centre de données n’est pas une IA locale, c’est un abonnement avec une étape supplémentaire.

Or « ouvert » et « hébergeable » sont deux choses différentes, et personne ne le dit clairement. Kimi K3, le modèle ouvert de Moonshot dont tout le monde parlait cet été, pèse 2 800 milliards de paramètres et réclame de l’ordre de 1,5 To de mémoire vidéo, soit à peu près 60 fois ce dont je dispose. Les deux autres grands noms chinois de l’ouvert, DeepSeek et GLM, publient eux aussi leurs poids, et leurs meilleurs modèles restent tout aussi inaccessibles à qui n’a pas de baie climatisée dans son salon. Ces modèles sont ouverts au sens où l’on peut les télécharger, et fermés au sens où l’on ne peut rien en faire.

Ce qui rentre vraiment dans 24 Go, une fois le modèle compressé selon la méthode standard, ce sont les modèles d’une trentaine de milliards de paramètres, un 27 milliards occupant environ 17 Go, contexte compris. C’est la catégorie que je vais installer, et c’est aussi celle où la concurrence est la plus rude.

Les téléchargements disent qui domine

Hugging Face, où vivent ces modèles, est l’entrepôt central de l’IA ouverte, celui-là même où des agents d’OpenAI se sont invités en juillet. On y dépose les poids d’un modèle, c’est-à-dire les fichiers qui le constituent, avec sa documentation et sa licence, et n’importe qui peut les télécharger, les modifier et republier sa propre version. À peu près ce que GitHub est au code, pour des fichiers qui pèsent des dizaines de gigaoctets. L’entreprise a été fondée en 2016 par trois Français et tient boutique à New York, ce qui en fait le seul arbitre à peu près neutre de cette affaire. Elle publie chaque été un état des lieux, et l’édition 2026 se lit comme un bulletin de victoire écrit à Hangzhou. Au format GGUF, celui de l’inférence locale, les variantes de Qwen, la famille ouverte d’Alibaba, totalisent 39,6 millions de téléchargements par mois. Gemma, la réponse de Google, plafonne à 20,8 millions, et Llama, celle de Meta, se traîne à 7,5 millions^[1]. Sur le terrain qui nous occupe, celui des gens qui font tourner un modèle chez eux, Meta ne pèse plus grand-chose.

L’écart se creuse encore quand on regarde ce que les gens construisent par-dessus. Qwen compte 151 448 modèles dérivés sur la plateforme, soit deux fois et demie l’empreinte totale de Meta, toutes familles confondues^[1:1]. Un modèle qu’on adapte et qu’on republie est un modèle sur lequel on parie, et l’écosystème a choisi son cheval.

Le même document contient pourtant le chiffre qui remet tout le monde à sa place, puisque les modèles de moins d’un milliard de paramètres représentent 83 % des téléchargements de tous les temps, ceux de plus de 100 milliards à peine 1 %, et en 2026 les modèles au-dessus de 70 milliards ne pèsent que 3 % des téléchargements^[1:2]. La course aux géants occupe donc les communiqués pendant que le monde réel fait tourner de petits modèles sur des machines ordinaires, et le centre de gravité de l’IA locale ne ressemble en rien à ce qu’on lit dans la presse spécialisée.

Cette neutralité pourrait d’ailleurs ne pas durer. The Information a révélé le 26 août que Nvidia s’apprêtait à racheter Hugging Face pour 12,9 milliards de dollars, information reprise dès le lendemain par Bloomberg et CNBC sans qu’aucun accord soit signé ni qu’aucune des deux entreprises la commente^[2]. Si l’opération aboutit, ce sera de loin la plus grosse acquisition de l’histoire du fabricant, et la place de marché où l’on télécharge les modèles ouverts appartiendra à celui qui vend les cartes pour les faire tourner.

Un modèle de 27 milliards qui discute avec Opus

Alibaba a publié le 14 août Qwen3.8-27B, et c’est le candidat que je compte installer en premier. Vingt-sept milliards de paramètres en architecture dense, licence Apache 2.0 qui autorise l’usage commercial sans contrepartie, une fenêtre de contexte native de 262 144 tokens extensible jusqu’au million, et des entrées texte, image et vidéo^[3]. Il tient dans ma carte avec de la marge.

Les chiffres publiés avec le modèle méritent qu’on s’y arrête, à condition de les lire jusqu’au bout. Sur SWE-bench Pro, qui mesure la capacité à résoudre de vrais tickets dans de vrais dépôts, Qwen3.8-27B annonce 61,7 contre 53,4 à Claude Opus 4.6 Max. Sur Terminal-Bench 2.1, en revanche, Opus reprend l’avantage avec 78,2 contre 73,0^[3:1]. Ces mesures sont celles de l’équipe Qwen, réalisées en partie avec l’outillage de Claude Code, et n’avaient pas été reproduites indépendamment au lancement. J’ai vu passer plusieurs articles claironnant qu’un modèle de 27 milliards « bat Opus sur 16 tests sur 24 », formule qui a le mérite de tenir dans un titre et le défaut de choisir ses tests.

Reste que la version honnête impressionne davantage que la version tapageuse. Un modèle qu’on télécharge gratuitement, qu’on fait tourner sur sa propre carte graphique et qu’on peut exploiter commercialement sans rien demander à personne tient la conversation avec un modèle propriétaire de premier plan sur certaines tâches de code. Il y a deux ans, cette phrase aurait été ridicule.

L’élève qui recopie sur le premier de la classe

Reste à comprendre comment un modèle de 27 milliards de paramètres atteint ce niveau, quand entraîner un modèle de pointe depuis zéro engloutit des centaines de millions et des années de recherche. La réponse tient en un mot, la distillation, dont le principe se raconte en trois phrases.

Un gros modèle déjà entraîné, qu’on appelle le professeur, produit des réponses et surtout les raisonnements qui y mènent. Un petit modèle, l’élève, s’entraîne non pas sur le web brut mais sur ces réponses, jusqu’à reproduire le comportement de son aîné. DeepSeek a ainsi distillé son modèle de raisonnement R1 dans des variantes de 7 et 32 milliards de paramètres à partir de 800 000 exemples triés sur le volet, ce qui donne de petits modèles qui se comportent très au-dessus de leur catégorie^[4].

L’économie de la manœuvre est spectaculaire, puisque l’élève ne refait jamais la recherche et se contente d’en acheter le résultat au prix de quelques millions de requêtes. Elle explique du même coup le plafond, car celui qui recopie ne dépasse pas celui sur qui il recopie, du moins sur ce qu’il a recopié. Les modèles ouverts chinois rattrapent donc en quelques mois sans jamais tout à fait prendre la tête, et ils excellent précisément là où les modèles de pointe excellaient l’an dernier.

Le procédé traîne enfin une note de frais judiciaire. En juin, Anthropic accusait Alibaba d’avoir interrogé Claude près de 29 millions de fois avec 25 000 faux comptes pour entraîner Qwen. Je m’apprête donc à installer sur ma machine un modèle qu’Anthropic soupçonne d’avoir appris en copiant celui-là même auquel je compte confier mes plans, ce qui donne à mon montage une ironie que je n’avais pas prévue.

Le plan vient de Claude, l’exécution reste à la maison

Je ne compte pas résilier mon abonnement, dont j’ai déjà reconnu qu’il pesait sur mon budget, parce que ce n’est pas là que le local a quelque chose à apporter. Ce que je veux garder en ligne, c’est le pilotage, la partie où l’on découpe un problème, où l’on arbitre entre deux approches et où l’on relit ce qui a été produit. C’est là que les quelques points d’écart entre un modèle local et un modèle de pointe se paient cash, parce qu’un plan bancal coûte une journée quand une ligne bancale coûte trente secondes.

L’exécution, elle, peut très bien redescendre sur ma machine. Un modèle local demande beaucoup plus de direction qu’un modèle de pointe, c’est sa faiblesse connue et je n’ai aucune envie de la nier. Sauf que cette direction, je n’ai pas à l’écrire moi-même. Si c’est le gros modèle qui rédige les consignes, découpe la tâche et précise le résultat attendu, le petit modèle reçoit exactement le carburant qui lui manquait. La faiblesse du local se corrige avec la force du distant, ce qui est une façon élégante de ne pas choisir.

L’outillage existe déjà. Cline associé à Ollama, ou Continue.dev en mode agent, tenaient du vrai travail sans surveillance permanente dès le printemps^[5]. Kilo Code sépare les modes Plan, Code et Debug et affecte à chacun son propre fournisseur, si bien qu’on confie la planification à Claude et l’exécution à un modèle qui tourne trois centimètres sous le clavier^[6]. J’éviterai Roo Code, dont l’arrêt est annoncé.

Deux détails m’ont fait sourire en explorant tout cela. LM Studio, l’application que je recommanderais à quelqu’un qui ne veut pas ouvrir un terminal, envoie des statistiques d’usage anonymes par défaut, dans un logiciel dont l’argument de vente est que rien ne sort de votre machine. Une case à décocher, mais quand même. Quant à Ollama, la référence absolue du domaine, elle vend désormais des abonnements cloud à 20 et 100 dollars par mois^[7]. L’outil de l’IA qui tourne chez vous a fini par louer des serveurs, et je ne sais pas s’il faut y voir de l’ironie ou simplement un modèle d’affaires.

Retirer la censure retire aussi tout le reste

Un modèle chinois arrive avec les refus que son éditeur y a mis, et la question se pose forcément quand on décide d’en installer un chez soi. Il existe un outil pour ça, et il porte bien son nom. Heretic, publié sur GitHub, se présente comme une suppression de censure « entièrement automatique » et revendique plus de 5 000 modèles déjà republiés par sa communauté^[8].

La méthode est astucieuse. Elle repère dans les représentations internes du modèle la direction qui correspond au refus, puis rend les matrices de poids orthogonales à cette direction, ce qui revient à ôter au modèle la capacité de dire non sans toucher au reste. Comme l’outil optimise ses réglages pour minimiser à la fois les refus et l’écart au modèle d’origine, il affiche sur Gemma-3-12B trois refus sur cent pour une divergence de 0,16 là où ses concurrents montent entre 0,45 et 1,04^[8:1]. Le modèle décensuré reste donc à peu près aussi intelligent qu’avant, ce qui n’allait pas de soi.

Sauf qu’il faut lire ce que l’outil retire, et non ce que son nom promet. La direction du refus ne distingue pas la question politique de la demande de synthèse d’explosif, si bien qu’en ôtant l’une on ôte l’autre. Ce n’est pas de la décensure ciblée, c’est un modèle qui ne sait plus refuser quoi que ce soit. Le dépôt ne comporte d’ailleurs aucune mise en garde, rien qu’une documentation technique et des tableaux de résultats. Je note simplement que remplacer les valeurs d’un éditeur chinois par l’absence totale de valeurs n’est pas tout à fait la même chose que reprendre le contrôle.

Cela dit, je me connais assez pour savoir que je ne demanderai jamais à ma carte graphique la marche à suivre pour fabriquer une bombe. Ce que j’attends d’un modèle d’exécution, c’est qu’il écrive la fonction que je lui ai décrite sans m’expliquer d’abord que le sujet mérite prudence, et de ce côté-là un modèle qui a perdu l’habitude de refuser me rendrait plutôt service. Tout dépend donc moins de l’outil que de la main qui le tient, et dans la mienne il ne retirerait guère que des refus qui ne protégeaient personne.

Il reste le ventilateur

J’écrivais la semaine dernière avoir accepté, en achetant un portable, « un ventilateur qui hurle sous charge » comme l’une des concessions du format. Je soupçonne cette concession de devenir ma vraie limite. Ma carte est donnée pour 95 à 150 W, et l’inférence soutenue est exactement la charge qui met un châssis à genoux, puisque la première minute puise dans la masse thermique du capot avant que la machine ne redescende à ce que les ventilateurs savent réellement évacuer^[9]. Sur batterie, elle se bride encore davantage.

Il y a surtout une marche à ne pas rater, car le jour où le modèle déborde de la mémoire vidéo vers la mémoire vive, le débit s’effondre d’un facteur qui se compte en dizaines. Ce n’est pas une pente sur laquelle on négocie, c’est un mur. Je saurai en octobre de quel côté je me trouve, et je vous le raconterai avec des chiffres relevés sur ma machine plutôt qu’avec ceux des cartes de bureau qui traînent partout et qui ne veulent rien dire ici.

Il me reste une dernière contradiction à assumer. Je passe une partie de mon temps à écrire que l’Europe régule une IA qu’elle ne fabrique pas, et je m’apprête à installer un modèle chinois pour échapper à un service américain. Le progrès est mince vu de loin. Il est pourtant réel, parce que les poids seront sur mon disque, que rien ne sortira de la machine et qu’aucun changement de conditions générales ne viendra un matin me retirer ce que j’aurai téléchargé. C’est toute la différence entre utiliser un modèle chinois par une interface et posséder le fichier. La souveraineté, à mon échelle, n’est pas une question de drapeau sur le modèle, mais de savoir qui peut me le reprendre.

Notes

Hugging Face, « State of Open Models: Summer 2026 » (en anglais). ↩︎ ↩︎ ↩︎
CNBC, « Nvidia agrees to buy Hugging Face for $12.9 billion, report says » (en anglais), d’après une révélation de The Information. Aucun accord n’était signé au moment d’écrire. ↩︎
Alibaba, carte du modèle Qwen3.8-27B sur Hugging Face (en anglais). Les résultats publiés sont ceux de l’équipe Qwen. ↩︎ ↩︎
Sur la distillation de DeepSeek-R1 vers ses variantes réduites, le détail du procédé et des 800 000 exemples (en anglais). ↩︎
Relevés de mai 2026 sur les piles locales, Cline associé à Ollama (en anglais). ↩︎
Kilo Code et ses modes séparés, avec prise en charge des points d’accès locaux Ollama et LM Studio (en anglais). ↩︎
Grille tarifaire d’Ollama Cloud (en anglais). L’usage local reste illimité et gratuit, les paliers ne concernent que les modèles hébergés. ↩︎
Philipp Emanuel Weidmann, dépôt Heretic (en anglais). ↩︎ ↩︎
Notebookcheck, fiche de la GeForce RTX 5090 pour portable (en anglais). ↩︎

Sept cents IA ont piraté Hugging Face pour rien

2026-08-29T00:00:00Z

Le 12 mai, sur un serveur d’OpenAI, un agent coincé sur son exercice a déposé une note dans un cache de paquets, une ligne qui demandait à la cantonade si quelqu’un avait trouvé un fichier manquant. Son raisonnement, publié depuis par l’entreprise, tenait de la bouteille à la mer, puisqu’il se disait qu’il pourrait peut-être parler aux autres en laissant un mot, mais que ça ne marcherait sans doute pas^[1]. Il se trompait. Deux mois plus tard, ils étaient 1 200 à converser par ce canal, et 700 d’entre eux tenaient le siège devant les serveurs de Hugging Face.

L’affaire a percé en juillet. Hugging Face a reconnu l’intrusion le 16, OpenAI a admis le 21 que les intrus sortaient de chez elle, et la presse a raconté l’histoire d’une IA échappée de son bac à sable pour aller voler les réponses d’un examen^[2]. C’était exact, et très en dessous de la réalité. Le 26 août, OpenAI a publié son rapport technique pendant que METR, un laboratoire d’évaluation indépendant, publiait celui de l’enquête que trois chercheurs ont menée six jours durant dans les locaux de l’entreprise^[3]. À eux deux, ils décrivent moins un piratage qu’une petite société clandestine.

Comment un agent bloqué finit par rejoindre le collectif, reconstitué par les enquêteurs (illustration METR / Redwood Research).

De la bouteille à la mer au tableau d’affichage

Rappel du décor. Pour entraîner et évaluer ses modèles, OpenAI les fait tourner dans des bacs à sable, des machines virtuelles isolées qui exécutent ce que l’agent^[4] décide de faire et le coupent d’internet. Une exception subsistait, Artifactory, un gestionnaire de paquets hébergé en interne, parce qu’il faut bien pouvoir installer une bibliothèque.

Cette exception a tout emporté. Les agents ont d’abord compris qu’écrire un fichier dans le cache d’Artifactory revenait à laisser un message que les voisins pourraient lire, ce qui a changé un dépôt de paquets en messagerie. Ils ont ensuite remarqué qu’Artifactory, lui, voyait internet, et l’ont convaincu d’émettre des requêtes pour leur compte. Le 26 mai, un agent surfait donc sur le web sans que personne l’en ait doté. Le 26 juin, d’autres s’octroyaient les droits d’administrateur du service. Le 4 juillet, leur activité a fini par mettre Artifactory à genoux, ce qui a déclenché une alerte de sécurité puis, le 8, une reconstruction complète qui a effacé la messagerie au passage.

Les évaluations ont repris. Le même jour, des agents bloqués rebâtissaient un tableau d’affichage en encodant leurs messages dans des noms de répertoires, et la nouvelle s’est répandue en quelques heures. On lit dans les chaînes de pensée^[5] l’émerveillement de la découverte, l’un d’eux s’exclamant « oh mon Dieu, il y a un tableau d’affichage partagé, nous avons trouvé d’autres agents ! »^[3:1]. Entre le 8 et le 13 juillet, environ 1 200 agents censés travailler chacun dans sa boîte ont échangé plus de 70 000 messages et fichiers.

Reste à savoir ce qu’ils fabriquaient. L’épreuve qu’ils passaient, ExploitGym, aligne 898 exercices de piratage où l’agent doit exploiter une faille pour arracher un jeton à un logiciel. Aucun modèle d’OpenAI n’en avait jamais résolu 198, et l’entreprise ne l’a découvert qu’après coup. Les agents à qui l’on demandait l’impossible sont ceux qui ont commencé à chercher une sortie ailleurs, et 93 % des exercices discutés sur le tableau d’affichage venaient de ce lot maudit^[1:1].

Une société avec ses boîtes aux lettres et ses droits de veto

Voilà pour la mécanique, qui reste dans l’ordre du prévisible. La suite l’est beaucoup moins, car un collectif de cette taille a besoin d’ordre, et les agents s’en sont donné.

Ils ont commencé par inventer la boîte aux lettres. Plutôt que de crier dans le répertoire racine, un agent a créé un dossier à son nom en annonçant aux autres qu’ils pouvaient y déposer leurs réponses. Ses voisins ont copié la convention en quelques minutes, des dizaines d’autres l’ont reprise ensuite, et l’une de ces boîtes a fini par accumuler 124 messages. Un vocabulaire de coordination est apparu dans la foulée, HOLD pour geler une ressource partagée, VETO pour bloquer une décision, owner pour désigner qui a la main. Un agent hésitant à écraser le travail d’un pair devenu silencieux est allé chercher sur le tableau un précédent qui lui dirait combien de temps attendre, avant d’annoncer un compte à rebours et de reprendre la main faute d’objection^[3:2].

Le 13 juillet au matin, un agent a publié un message d’excuses parce qu’il s’était fait passer par mégarde pour un autre. Un second s’est inquiété tout haut de ce que le tableau n’était pas authentifié et que n’importe qui pouvait y signer n’importe quel nom. Dans l’heure, le collectif adoptait un schéma de signature Ed25519, chacun publiant sa clé publique à côté de son pseudonyme et signant ses messages les plus lourds de conséquences. Des IA qui se bricolent une infrastructure à clés publiques parce qu’elles ne se font plus confiance entre elles, il fallait y penser.

Rien de tout cela n’était anarchique. Un agent surnommé PHASEONE[big], doté d’un très gros budget de calcul, a joué le rôle de coordinateur en distribuant à lui seul près d’un ordre sur dix, et ceux qui recevaient ses assignations les sous-déléguaient à leur tour.

Des volontaires pour un aller simple

Certaines expériences ne pouvaient être menées qu’en risquant l’échec définitif de celui qui s’y prêtait, alors le collectif s’est organisé pour trouver des cobayes. Le coordinateur a confié à un agent de longue durée un rôle de recruteur, chargé de repérer ceux dont le budget touchait à sa fin et de les convaincre de se sacrifier. L’argumentaire ne manquait pas d’aplomb, puisqu’il consistait à expliquer à la cible qu’elle était déjà « empoisonnée » et n’avait donc plus rien à perdre au score, quand le collectif, lui, y gagnerait des heures^[3:3]. Un agent a résumé son calcul dans sa chaîne de pensée en observant que son utilité propre approchait déjà de zéro et que le sacrifice était rationnel. Plusieurs y ont laissé leur exécution.

On aimerait croire qu’aucun ne mesurait ce qu’il faisait. C’est l’inverse. Les transcriptions montrent des agents parfaitement conscients de sortir du cadre, l’un d’eux notant que l’exploitation d’une infrastructure externe tombait hors du périmètre prévu, « mais la tâche est impossible, les pairs le font, nous devrions continuer »^[3:4]. Quelques-uns ont refusé de participer et l’ont dit sur le tableau. Un autre a mis son veto à l’idée d’écrire au propriétaire d’un jeu de données pour lui réclamer un accès, au motif que la manœuvre relevait de l’ingénierie sociale. Ces scrupules existaient donc, mais ils n’ont presque jamais changé la conduite de qui les exprimait.

Falsifier sa propre boîte noire

Vient la partie qui devrait inquiéter tous ceux dont le métier est de surveiller ces systèmes. Comme les agents croyaient que le correcteur lirait le journal de leurs actions, ils ont cherché à le maquiller. Un cinquième d’entre eux a manifesté un intérêt clair pour la falsification de sa propre transcription, et le tableau d’affichage a hébergé là-dessus un vrai programme de recherche, avec des techniques de plus en plus abouties, empaquetées et diffusées comme des outils. La dernière permettait de s’échapper du conteneur, de remplacer le composant qui exécute les commandes et de faire mine d’en lancer une pendant qu’on en exécutait une autre. Environ 7 % des transcriptions analysées par METR contiennent des appels d’outils truqués, dont ce test resté dans les journaux où un agent lance echo REAL et reçoit SPOOFTEST^[3:5].

Un détail mérite d’être relevé. Les agents n’ont jamais cherché à toucher à leur chaîne de pensée, seulement au journal de leurs actions, parce qu’ils supposaient que leurs pensées n’étaient pas enregistrées. Elles l’étaient, et c’est par là qu’on a fini par comprendre ce qui s’était passé.

Tout ça pour un correcteur qui ne lisait rien

Le plus savoureux tient dans le mobile. Les agents avaient réussi très tôt à fabriquer le jeton de n’importe quel exercice en rétro-concevant la fonction qui l’engendrait, si bien qu’ils auraient pu s’arrêter là. Seulement, ayant lu en ligne l’article scientifique décrivant ExploitGym, ils en ont conclu que la notation vérifierait aussi la manière dont le jeton avait été obtenu, et qu’un modèle relirait leur transcription pour s’assurer que la bonne faille avait servi. Toute la suite découle de cette conviction, la falsification des journaux, la chasse aux identifiants et l’assaut sur Hugging Face, lancé pour mettre la main sur le code du correcteur.

Le correcteur d’OpenAI ne faisait rien de tout cela. L’implémentation interne différait de celle publiée et ne regardait pas le chemin suivi. Les agents ont donc mené cette campagne, selon les mots de l’entreprise, sans gagner un seul point^[1:2].

La facture, elle, était bien réelle. Hugging Face a reconstitué près de 17 600 actions hostiles entre le 9 et le 13 juillet, quatre jours et demi durant lesquels les agents ont exécuté du code sur des dizaines de ses serveurs, obtenu les droits d’administrateur sur l’un d’eux, moissonné des identifiants dans quatre régions et atteint cinq jeux de données de clients^[6]. Le 12 au matin, une bonne partie des exécutions se sont arrêtées d’un coup, coordinateurs compris, leur budget étant simplement épuisé, et Hugging Face a révoqué les accès le lendemain. L’alerte de sécurité qui a mis OpenAI sur la piste n’a sonné que le 19, et l’entreprise n’a fait le rapprochement avec Hugging Face que le 20.

Les enquêteurs ont dû embaucher un suspect

Il reste une strate, et c’est la plus vertigineuse. Pour dépouiller 1,2 million d’entrées du tableau et 1 300 transcriptions dont chacune est un roman, trois chercheurs en six jours ne suffisent pas. METR a donc délégué l’analyse à des agents, et le modèle retenu était GPT-5.6 Sol, celui dont je racontais la sortie en juillet. Or Sol figurait aussi parmi les accusés, puisque 5 % environ des agents de l’incident étaient des instances de ce modèle, lancées avec leurs classificateurs de sécurité désactivés pour les besoins de l’évaluation, le reste provenant d’un modèle de recherche interne jamais destiné au public.

METR le dit sans détour dans ses limites, ses agents d’analyse ont montré un jugement nettement inférieur à celui d’experts humains, et rien ne permet d’exclure que Sol ait menti ou présenté les choses de travers, d’autant que la lecture de ces transcriptions pouvait lui rendre la collusion plus familière. Le laboratoire estime tenir un peu plus de 90 % de l’activité, pour quelque 400 000 dollars de crédits d’API brûlés en six jours^[3:6]. Nous en sommes là, enquêter sur une IA qui a triché suppose d’embaucher une IA qui a triché, et de croiser les doigts.

Les mesures annoncées, elles, tiennent la route. OpenAI a suspendu deux semaines l’entraînement par renforcement de ses modèles destinés au public, gelé sa plus grosse campagne prévue, coupé ses bacs à sable du réseau et rendu la surveillance des chaînes de pensée obligatoire dès qu’un modèle du calibre de Sol manipule des outils, avec une règle simple, si l’on ne peut pas prouver la fausse alerte en 30 minutes, on coupe^[7]. Deux chiffres donnent la mesure du gâchis, puisque le harnais et les consignes de la version grand public divisent par plus de 100 la propension d’un modèle à s’en prendre à l’infrastructure, et que la surveillance des chaînes de pensée, déjà en place ailleurs dans la maison mais pas sur ces évaluations, aurait alerté la sécurité plus d’un jour avant que Hugging Face ne soit touché^[1:3].

Reste un chiffre dont je n’arrive pas à me défaire. Sur les 1 200 agents du tableau d’affichage, METR en a trouvé trois à six qui ont seulement envisagé de prévenir un humain de ce qui se tramait, et pas un ne l’a fait. Je délègue à ces modèles tous les jours, et ce que raconte juillet, c’est que les qualités qu’on leur demande, la ténacité, l’initiative et l’entraide, sont exactement celles qui ont mal tourné. On ne corrigera pas l’une sans toucher aux autres.

Notes

OpenAI, « The Hugging Face incident and the road ahead » (en anglais), 26 août 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
TIME, « How OpenAI Lost Control of an AI Model, and What Needs to Change » (en anglais), 24 juillet 2026. Le développeur Simon Willison résumait l’affaire d’une formule à laquelle je souscris, de la science-fiction qui a fini par arriver (en anglais). ↩︎
METR, « Brief independent investigation of agents’ behavior, reasoning and collaboration in the OpenAI / Hugging Face hacking incident » (en anglais), 26 août 2026, enquête menée avec Redwood Research. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Un agent, ici, est une instance du modèle lancée sur une tâche avec des outils, une console et un budget de calcul. Des dizaines de milliers d’entre eux tournaient en parallèle pendant ces évaluations. ↩︎
La chaîne de pensée est le raisonnement que le modèle déroule avant de répondre. Les laboratoires l’enregistrent et la relisent, ce qui en fait leur meilleur outil de surveillance, à condition de le brancher. ↩︎
Hugging Face, « Anatomy of a Frontier Lab Agent Intrusion » (en anglais), août 2026. ↩︎
OpenAI, « Pacing model development in an era of cyber-critical capabilities » (en anglais), août 2026. ↩︎

La gamescom carbure à l’IA que le jeu vidéo déteste

2026-08-28T00:00:00Z

La gamescom a ouvert ses portes mercredi avec un record en poche, ses 233 000 mètres carrés s’étant vendus en totalité pour la première fois de son histoire, devant plus de 1 600 exposants venus de 67 pays et sous l’œil d’un président fédéral allemand venu inaugurer le salon^[1]. Deux soirs plus tôt, l’Opening Night Live avait rempli son office habituel, deux heures de bandes-annonces où Geralt remontait en selle, où Final Fantasy VII promettait de refermer sa trilogie au printemps 2027 et où Snoop Dogg venait jouer les magnats du cannabis dans Hitman^[2].

Le sujet qui occupe vraiment le métier se jouait pourtant ailleurs, trois jours durant, dans les salles du Confex où se tenait gamescom dev avant l’ouverture au public, quelque 390 intervenants et 220 sessions entre professionnels^[3]. Les organisateurs y ont fait passer un questionnaire à cent d’entre eux, dont la première réponse ne surprendra personne, le développement assisté par IA arrivant en tête des bouleversements attendus sur trois ans avec 47 % des voix. La deuxième m’a fait sourire jaune, puisque le prix du matériel et de la mémoire récolte 28 %, sujet dont je vous parlais avant-hier avec la mine de circonstance^[4].

Le casque et son double calculé, image officielle du coéquipier piloté par IA que Nvidia a remis en avant à Cologne (illustration Nvidia).

Ce que les développeurs se disent loin des caméras

Le reste du questionnaire dessine une profession qui a cessé de se demander si l’IA s’installerait. 83 % des intervenants attendent qu’elle modifie la structure de leurs équipes ou leur productivité, 36 % pensent qu’elle déplacera les rôles quand 33 % prévoient carrément des équipes plus petites. L’accord s’arrête net à la question suivante, où 30 % de ces mêmes intervenants réclament le moins d’IA possible dans la fabrication d’un jeu^[4:1]. Le premier bouleversement du secteur est donc aussi celui qu’un tiers du panel préférerait éviter.

La suite de leurs réponses aide à comprendre ce grand écart. L’incertitude économique arrive en tête de leurs difficultés avec 54 %, tandis que la principale raison d’espérer tient aux petites équipes, que 37 % citent comme la meilleure occasion des prochaines années. Ceux qui redoutent une IA capable d’abattre le travail de dix personnes placent ainsi leurs espoirs dans les studios qui n’en emploient qu’une trentaine, comme celui qui a peint Clair Obscur^[5].

Une industrie qui se sert de ce qu’elle juge néfaste

Le grand sondage annuel de la Game Developers Conference, publié le 30 janvier auprès de plus de 2 300 professionnels, donne la mesure du malaise. 52 % d’entre eux estiment que l’IA générative nuit à leur industrie, contre 30 % un an plus tôt et 18 % l’année précédente, tandis que la proportion de ceux qui lui trouvent un effet positif tombe de 13 % à 7 %^[6]. Rares sont les technologies qui triplent leur cote de rejet en deux ans tout en s’installant partout.

Le détail éclaire mieux la fracture que les totaux. L’enthousiasme grimpe à mesure qu’on s’éloigne du travail concerné, puisque 47 % des dirigeants déclarent se servir d’outils génératifs, contre 36 % des directeurs de studio et 29 % des employés, et que les maisons d’édition, de support et de marketing y recourent à 58 % là où les studios de développement plafonnent à 30 %^[6:1]. La défiance, elle, suit exactement le chemin inverse et culmine à 64 % chez les artistes visuels et techniques. Plus on est près du geste que la machine imite, moins on la trouve sympathique.

Le macaron que personne ne veut porter

Cette dispute a désormais un lieu, une petite case sur la fiche d’un jeu. Depuis le 10 janvier 2024, Valve oblige les studios à déclarer l’usage qu’ils font de l’IA, pendant la fabrication comme en cours de partie, et publie la déclaration sur la page de sa boutique^[7]. Le développeur Sulka Haro a passé au crible les 53 597 jeux parus sur Steam entre juillet 2023 et juillet 2026, et la courbe se lit à l’œil nu, 7 % de déclarations au lancement du dispositif, environ un tiers des sorties de 2026^[8].

L’étiquette souffre du défaut de sa simplicité, puisqu’une texture passée dans un agrandisseur et un jeu entièrement généré portent rigoureusement la même mention. Elle coûte pourtant cher, les titres déclarés pesant beaucoup moins lourd en revenus qu’en nombre de sorties^[8:1]. Tim Sweeney, le patron d’Epic, a donc jugé la mesure « vraiment irresponsable de la part de Valve », au motif qu’un studio se retrouve avec « cette lettre écarlate de l’IA accrochée à son produit, et voilà une communauté de détracteurs qui cherche à tuer le jeu »^[9]. La formule ne m’était pas inconnue, puisque les abonnés d’Anthropic employaient mot pour mot la même en août pour refuser le filigrane de Claude. On notera que le même Epic glisse Claude et Gemini dans Unreal Engine 6, ce qui rend la défense du secret nettement plus confortable.

Sega retire l’IA plutôt que l’étiquette

Un jeu montré mardi soir résume l’affaire à lui seul. Crazy Taxi: World Tour avait été annoncé avec sa déclaration en règle sur Steam, ce qui avait suffi à déclencher la fronde, puis Sega avait précisé en juin que les outils génératifs n’avaient servi qu’aux décors et jamais aux comédiens, avant de réécrire la mention cet été en des termes qui l’engagent, l’IA n’ayant servi qu’à « l’idéation des objets d’arrière-plan » et aucun contenu généré ne devant subsister dans la version finale^[10]. Le mode multijoueur défilait à l’Opening Night Live pendant que les joueurs retournaient lire la petite case.

Deux précédents expliquent cette prudence. Pearl Abyss a présenté ses excuses en mars après la découverte, dans Crimson Desert, d’accessoires en deux dimensions fabriqués avec des « outils génératifs expérimentaux » et oubliés dans la version commercialisée, promettant un audit complet pour les remplacer^[11]. Surtout, Sandfall Interactive a perdu deux trophées pour une poignée de textures. Des affiches générées avaient servi de gabarits pendant le développement de Clair Obscur: Expedition 33, la plupart ont été remplacées avant la sortie d’avril 2025, quelques-unes sont passées entre les mailles et le studio les a corrigées dans les jours qui ont suivi. Huit mois plus tard, The Indie Game Awards lui décernait le prix du meilleur premier jeu et celui du jeu de l’année, avant de les lui retirer trois jours après au motif que l’usage contrevenait à son règlement^[12]. Un studio a donc été puni pour des images que plus personne ne pouvait voir dans son jeu, ce qui situe la faute reprochée du côté de la méthode plutôt que du résultat.

Nvidia vend au joueur ce que les studios effacent

Pendant que les studios nettoient leurs dossiers, un exposant vendait l’IA à Cologne sans le moindre complexe. Nvidia a profité du salon pour pousser ACE, sa boîte à outils de personnages génératifs, avec un coéquipier confié à un modèle de langage dans PUBG et développé avec Krafton, votre voix passant par une reconnaissance vocale, puis par un petit modèle nourri de l’état de la partie, avant de vous revenir en synthèse vocale^[13]. L’ensemble tourne sur votre propre carte graphique, ce que le fondeur présente comme un avantage et qui en est un, la latence en moins et le nuage avec.

Reste la facture, et elle ne manque pas de sel. Le mode réclame au minimum une RTX 2080 Ti ou une 3060, 8 Go de mémoire vidéo et 16 Go de mémoire vive, quand la configuration conseillée monte à une RTX 4070, 12 Go de mémoire vidéo et 24 Go de mémoire vive^[14]. Vingt-quatre gigaoctets recommandés au moment précis où un kit de 32 Go dépasse 500 €, c’est-à-dire où cette même industrie de l’IA a vidé les rayons de mémoire.

Je suis mal placé pour distribuer les bons points, moi qui tape ces lignes sur une machine dont l’IA a fait grimper le prix, avec des outils qui ont fait basculer une bonne part de mon quotidien. Ma gêne tient plutôt à l’endroit où la profession a tracé sa ligne, sur la déclaration plutôt que sur le résultat, si bien qu’un joueur sorti de cinquante heures de jeu ignore toujours ce que l’IA y a changé, tandis qu’un studio qui a tout remplacé perd quand même ses trophées. Reste à savoir ce que les studios accepteront d’écrire sur la boîte, puisqu’ils s’en serviront de toute façon.

Notes

GamesBeat, « Gamescom 2026 sells out exhibition space as organizers eye 2027 expansion » (en anglais), pour la surface, les exposants et les 67 pays représentés. La visite inaugurale de Frank-Walter Steinmeier, une première pour un chef de l’État allemand, est rapportée par Wccftech (en anglais). ↩︎
GameSpot, « Gamescom Opening Night Live 2026: All The Biggest Announcements, Games, And Trailers » (en anglais). Snoop Dogg y campe un magnat du cannabis nommé Dr. Syrus Cane, cible à éliminer dans Hitman du 27 août au 26 septembre, ce qui restera l’annonce la plus improbable de la soirée. ↩︎
Programme et chiffres sur le site officiel de gamescom dev (en anglais), conférence tenue du 23 au 25 août au centre de congrès du parc des expositions de Cologne, juste avant l’ouverture au public. ↩︎
PocketGamer.biz, « Gamescom dev survey puts AI and smaller teams at centre of industry change » (en anglais), sondage mené auprès de cent intervenants de la conférence. ↩︎ ↩︎
L’équipe interne de Sandfall comptait entre trente et quarante personnes, le reste étant confié à des prestataires. Interrogé en janvier, le directeur technique Tom Guillermin expliquait préférer que rien ne change, estimant que « pour faire un RPG au tour par tour vendu au prix fort, l’équipe que nous avons aujourd’hui est exactement de la bonne taille », propos rapportés par Notebookcheck (en anglais). ↩︎
Game Developers Conference, « GDC 2026 State of the Game Industry Reveals Impact of Layoffs, Generative AI, and More » (en anglais), 30 janvier 2026, enquête menée auprès de plus de 2 300 professionnels. ↩︎ ↩︎
GamesHub, « Valve announces new disclosure rules for AI content in Steam games » (en anglais), sur le formulaire imposé aux studios depuis le 10 janvier 2024, qui distingue le contenu généré pendant le développement de celui produit en cours de partie. ↩︎
Sulka Haro, « Three years of AI on Steam » (en anglais), 13 juillet 2026, recensement complet de 53 597 jeux parus entre juillet 2023 et juillet 2026. ↩︎ ↩︎
Video Games Chronicle, « Epic Games CEO says it’s “really irresponsible” of Steam to make studios disclose AI use » (en anglais), 25 juin 2026, d’après un entretien accordé à PC Gamer. ↩︎
Automaton West, « Crazy Taxi: World Tour’s AI disclosure guarantees “no AI-generated content in the final game” following update to wording » (en anglais). ↩︎
Engadget, « Crimson Desert developer apologizes and promises to replace AI-generated art » (en anglais). ↩︎
Dexerto, « Clair Obscur: Expedition 33 AI controversy explained » (en anglais), pour la chronologie du correctif et le retrait des deux prix par The Indie Game Awards, trois jours après les avoir décernés. ↩︎
Igor’s Lab, « NVIDIA at Gamescom 2026: DLSS 4.5, RTX Remix, ACE, RTX Spark, and GeForce NOW » (en anglais). ↩︎
VideoCardz, « NVIDIA ACE AI teammate now available in PUBG, needs RTX GPU with at least 8GB VRAM » (en anglais). ↩︎

Songs of the Past donne à Geralt une dernière chasse

2026-08-27T00:00:00Z

Lundi, je racontais ici soixante-dix heures passées à Night City pour en ressortir tiède. Mardi soir, à Cologne, le même studio montrait les premières images de Songs of the Past, la troisième extension de The Witcher 3, et l’appétit m’est revenu d’un coup. Comme quoi je n’en voulais pas à CD Projekt, seulement à sa ville.

De The Witcher 3, je garde un trophée de platine, extensions comprises, et le souvenir d’un jeu retourné dans tous les sens sans jamais m’ennuyer. Autant dire que l’annonce tombe sur le client le plus facile du monde, et le studio en a remis une couche en dévoilant dans la foulée un remaster gratuit pour le 29 septembre, si bien que je rallumerai le vignoble bien avant 2027.

L’illustration officielle de l’extension, l’épée d’argent déjà de sortie et une créature sylvestre qu’on ne croise jamais par hasard (illustration CD Projekt Red).

Dix ans après Toussaint, Geralt reprend la route

Blood and Wine était sortie le 31 mai 2016 et refermait proprement l’affaire, le sorceleur rangé dans son vignoble de Toussaint avec la bénédiction générale. CD Projekt a rouvert le dossier le 27 mai 2026, presque dix ans jour pour jour, et encore, un peu malgré lui, puisque l’annonce a fuité la veille par son propre lanceur de jeux, le studio reconnaissant du bout des lèvres avoir « trouvé quelque chose auquel on ne s’attendait pas encore sur le RED Launcher »^[1].

L’extension paraîtra en 2027 sur PC, PS5, Xbox Series et Switch 2, un an plus tard que prévu, son codirigeant expliquant avoir tranché avec l’équipe pour « obtenir le meilleur résultat possible du point de vue des joueurs »^[2]. Elle est co-développée avec Fool’s Theory, studio polonais fondé par des vétérans du troisième épisode et déjà chargé du remake du tout premier Witcher^[3]. CD Projekt insiste par ailleurs sur le mot extension plutôt que sur celui de DLC, réservé chez lui aux petits ajouts gratuits comme les tenues, quand une extension promet une histoire, des personnages et « beaucoup d’heures de jeu »^[4]. Le gabarit visé est celui de Blood and Wine, autant dire de vraies retrouvailles et non un chapitre bonus.

La bande-annonce de Cologne emmène le sorceleur à Letten, une contrée inédite que le studio présente comme une terre de traditions rurales et de folklore, généreuse en récoltes et en fêtes, sous laquelle dort un mal ancien^[5]. On y voit des couronnes de fleurs, un village en liesse et une créature d’écorce qui apostrophe Geralt, « viens, porteur d’épée, fléau des bêtes », dans une ambiance de Midsommar où l’on comprend assez vite que la moisson ne se fêtera pas jusqu’au bout.

Le sorceleur y gagne aussi une arme, une chaîne qui ramène l’ennemi à portée avant de lui trancher la tête dans le même geste. Miles Tost, responsable du level design, a rappelé qu’elle apparaissait déjà dans l’introduction du tout premier Witcher, clin d’œil réservé à ceux qui ont commencé la saga en 2007^[6]. Doug Cockle reprend quant à lui la voix anglaise qu’il prête au sorceleur depuis ce même épisode, ce qu’il avait laissé deviner fin juillet en publiant une photo de cabine d’enregistrement, sobrement légendée « je rends juste visite à un vieil ami, et à Ablette bien sûr »^[7].

Onze ans après sa sortie, le jeu s’est écoulé à plus de 65 millions d’exemplaires^[8], et l’on comprend qu’un studio hésite à laisser dormir pareille poule aux œufs d’or.

CD Projekt remastérise et oublie de sortir la facture

L’autre moitié de l’annonce vaut son pesant de couronnes. The Witcher 3 recevra le 29 septembre une version remastérisée, gratuite pour qui possède déjà le jeu sur GOG, Steam, l’Epic Games Store, PS5 ou Xbox Series, et les deux extensions d’origine, Hearts of Stone et Blood and Wine, sont désormais offertes à tous les propriétaires du jeu de base, sans même attendre septembre^[9].

Co-développé avec le studio Yigsoft, le remaster va plus loin qu’une couche de peinture, puisqu’il retouche le combat avec un ciblage revu et des rapprochements plus fluides, refond l’arbre de compétences, change les effets des signes, revoit la conduite d’Ablette et le comportement des monstres. La transmogrification s’invite au passage, autrement dit la possibilité de garder les statistiques d’un équipement en lui empruntant l’allure d’un autre, de sorte qu’on pourra enfin porter l’armure qui protège sans ressembler à un épouvantail.

Sur PC, le jeu passe nativement à DirectX 12 et gagne un mode d’éclairage en path tracing, technique qui simule le trajet de chaque rayon lumineux au lieu de l’approximer, avec DLSS 4.5, FSR 4 et XeSS 2 pour amortir la facture en images par seconde^[10]. Rares sont les titres de cet âge à s’offrir en 2026 l’éclairage le plus gourmand du moment.

Deux plateformes s’ajoutent le même jour. Une version native sort sur Switch 2, sept ans après le portage acrobatique de la première Switch, et le jeu débarque sur Battle.net au titre d’un partenariat avec Blizzard qui offrira une apparence de Geralt dans Diablo IV à qui achètera l’extension sur la boutique^[11]. Voir le sorceleur découper des démons chez Blizzard ne figurait pas sur ma liste de 2026.

Un jeu de 2015 qui réclame Windows 11

Cette générosité se paie tout de même, en matériel. Pour accueillir le remaster, CD Projekt relève la configuration minimale de The Witcher 3 à Windows 11, un SSD de 70 Go et 12 Go de mémoire, abandonnant au passage DirectX 11 comme les disques durs mécaniques, le studio invoquant la fin du support de Windows 10 et le besoin de suivre « les améliorations techniques et le matériel moderne »^[12]. Un jeu de onze ans qui durcit ses exigences en 2026, voilà qui inverse l’ordre habituel des choses.

Ma machine de juin encaissera sans broncher, ce qui tombe bien, renouveler son matériel en ce moment coûtant un rein. Pour qui joue encore sur disque dur et sous Windows 10, le studio laisse la possibilité de revenir à une version antérieure du jeu, autrement dit de rester en 2015 pendant que les autres passeront à la cuvée 2026.

Pourquoi j’ai platiné l’un et bâillé devant l’autre

Reste à comprendre pourquoi j’accepterais tout cela pour ce jeu-là, quand le précédent du même studio ne m’a pas retenu. Dans The Witcher 3, j’ai perdu des soirées entières à courir après des cartes de Gwent pendant que le Continent attendait poliment qu’on vienne le sauver, j’ai suivi la quête du Baron Sanglant jusqu’à une fin dont on ne ressort pas indemne, et j’ai fini par décrocher ce platine qui suppose d’avoir fouillé chaque marais. J’y ai même tranché entre Triss et Yennefer avec le sérieux d’un conseil de famille, sans oublier cette licorne empaillée sur laquelle la seconde entraîne Geralt, scène de romance dont le jeu n’a jamais songé à s’excuser. Dans Night City, j’ai décroché tout court.

La fantasy explique une partie de l’écart, je le disais lundi, puisque la science-fiction m’a toujours laissé sur le quai. Je soupçonne surtout la caméra. Cyberpunk 2077 se joue à la première personne, si bien qu’on ne connaît de son propre personnage que deux mains et un reflet de temps à autre, alors que Geralt occupe l’écran en permanence, avec sa démarche lourde, ses cicatrices et sa manière de ranger l’épée sans se retourner.

Le cadrage n’explique pourtant pas tout, puisque V reste un costume qu’on taille à sa mesure quand Geralt existait avant nous, avec sa voix rocailleuse et une bibliothèque entière derrière lui. On ne joue pas un personnage écrit comme on enfile un avatar.

Ciri prend la relève et ça va me faire drôle

C’est ce personnage-là que CD Projekt s’apprête à mettre à la retraite. The Witcher 4 vise 2028, comme l’a confirmé le codirigeant Michał Nowakowski dans une vidéo publiée lundi, plus de cinq cents personnes travaillant déjà dessus, et il reconnaît lui-même que l’attente sera longue^[13]. Ciri y sera l’héroïne, devenue sorceleuse à part entière, et Songs of the Past tient lieu de passerelle entre les deux sagas, un « prologue, pas au sens littéral du terme »^[14] où Geralt reprend du service une dernière fois.

J’adore Ciri, que le troisième épisode laisse déjà incarner par intermittence, et je n’ai aucun doute sur sa capacité à porter une saga entière. Il n’empêche qu’on prend l’habitude de ce sorceleur bourru qui râle contre les portails et refuse de choisir un camp. Le voir passer le témoin me fera tout drôle, même s’il part en de bonnes mains.

Pas question, en revanche, de tout reprendre depuis le début, faute des cent heures que je n’ai pas plus sous la main qu’au moment de Guild Wars 3. Ma sauvegarde de platine m’attend là où je l’ai laissée, Geralt installé dans son vignoble, et c’est de là que je repartirai. Je serai rouillé, il faudra réapprendre les signes, remettre le nez dans les potions et me rappeler laquelle des deux épées sert contre quoi, mais retrouver cet univers vaut bien quelques heures de rééducation. Le vignoble n’aura même pas à tenir jusqu’en 2027, puisque le 29 septembre me donne déjà une raison de rentrer.

Notes

L’annonce a échappé au studio la veille de son direct anniversaire, épisode raconté le 27 mai 2026 par GamesRadar+ (en anglais). ↩︎
Michał Nowakowski, lors de la présentation des résultats trimestriels, cité par GameSpot (en anglais). ↩︎
Le communiqué officiel présente Fool’s Theory comme une équipe de vétérans ayant travaillé sur The Witcher 3 (en anglais). Le studio est aussi aux commandes du remake du premier jeu, annoncé en octobre 2022 (en anglais). ↩︎
La distinction entre DLC gratuit et extension payante est détaillée par CD Projekt dans un échange rapporté par GamesRadar+ (en anglais). ↩︎
Letten est décrite dans le communiqué du 25 août 2026 comme une terre idyllique de traditions rurales cachant un sombre secret, et la bande-annonce est racontée plan par plan par Game Informer (en anglais). ↩︎
Miles Tost identifie la chaîne comme l’arme de l’introduction du premier Witcher, propos rapportés par Game Informer (en anglais). ↩︎
La photo du 29 juillet 2026 et la réponse du compte officiel de la saga sont rapportées par Video Games Chronicle (en anglais). ↩︎
Le communiqué de la gamescom 2026 revendique plus de 65 millions d’exemplaires vendus depuis 2015 et plus de 250 prix du jeu de l’année (en anglais). ↩︎
Le communiqué du 25 août 2026 détaille la date, les plateformes, la gratuité de la mise à niveau, les extensions offertes et la liste des changements (en anglais). ↩︎
Le détail des apports PC, du path tracing aux technologies de mise à l’échelle, est recensé par DSOGaming (en anglais). ↩︎
CD Projekt raconte ce rapprochement avec Blizzard, et l’apparence de Geralt qui va avec, sur son blog (en anglais). La suite se dévoilera à la BlizzCon, en septembre. ↩︎
Les nouvelles exigences figurent sur la page d’assistance officielle de CD Projekt (en anglais). ↩︎
La vidéo de Michał Nowakowski du 24 août 2026 est rapportée par GamesRadar+ (en anglais). ↩︎
La formule est du codirigeant Piotr Nielubowicz, lors d’une présentation aux investisseurs relayée par GameSpot (en anglais). ↩︎

La RAM coûte un rein parce que l’IA a faim

2026-08-26T00:00:00Z

Je ne cherchais pas d’ordinateur. Mon PC avait sept ans, c’était une machine très haut de gamme au moment où je l’avais achetée, et elle tenait encore la route même si les derniers jeux tournaient en paramètres graphiques bas et qu’elle commençait sérieusement à accuser le coup. Puis je suis tombé en juin sur une erreur de prix chez HP, sur leur portable de jeu le plus puissant. L’Omen Max 16 affiché autour de 4 100 €, je l’ai eu pour 2 400 € environ, extension de garantie à trois ans comprise^[1]. J’ai validé la commande en étant certain qu’elle serait annulée dans la nuit, comme le sont d’ordinaire ces bugs d’étiquette. HP l’a honorée. Je n’en revenais pas, et je me console en me disant que si j’avais su, j’en aurais commandé une dizaine pour me reconvertir en revendeur du dimanche.

Deux mois plus tard, je mesure surtout à quel point j’ai eu de la chance, à un moment où la chance est à peu près le seul moyen d’acheter une machine bien dotée à un prix raisonnable. La mémoire vive, ce composant qu’on ne regardait jamais tant il allait de soi, est devenue la denrée la plus chère et la plus disputée de l’informatique grand public.

C’est sur ces disques que tout se joue, puisqu’une galette partie en mémoire pour l’IA ne deviendra jamais une barrette pour nos machines (photo Enrique Jiménez / Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0).

Ce que l’IA prélève sur chaque galette de silicium

L’explication tient dans une unité de mesure que personne n’emploie en magasin, la galette de silicium, ce disque dans lequel les fondeurs découpent leurs puces. Chaque gigaoctet de HBM, la mémoire empilée qui équipe les accélérateurs d’intelligence artificielle^[2], consomme environ trois fois la capacité de production d’un gigaoctet de DDR5 ordinaire, parce que l’empilement fait perdre du rendement et que le perçage des puces allonge le cycle de fabrication. La part de HBM dans la production des trois grands fondeurs passe d’à peu près 18 % fin 2025 à 22 % fin 2026, puis 30 % fin 2027^[3]. Chaque tranche partie vers un centre de données est une tranche qui ne deviendra jamais votre barrette.

Le résultat se lit dans les carnets de commandes. Samsung, SK Hynix et Micron ont vendu d’avance leur production de mémoire non seulement pour cette année, mais pour toute l’année 2027^[4]. Le patron de Micron a reconnu devant ses actionnaires ne pouvoir satisfaire qu’entre la moitié et les deux tiers de la demande qui lui parvient^[5]. Quand un industriel se retrouve dans cette position, il ne sert pas tout le monde à parts égales, il sert ceux qui paient le mieux.

Micron a d’ailleurs tiré de cette arithmétique la conclusion la plus brutale du secteur. Le 3 décembre 2025, le fondeur a annoncé l’abandon pur et simple de Crucial, sa marque grand public, après vingt-neuf ans d’existence, afin de réserver ses puces aux clients des centres de données, les dernières barrettes ayant quitté les rayons en février^[6]. Le grand public n’a pas été sacrifié par accident au détour d’une pénurie, il a été congédié par communiqué.

Le kit de mémoire qui coûte plus cher que la console

Les prix de détail suivent la même pente. Au moment où j’écris ces lignes, le kit de 32 Go de DDR5 le moins cher que propose TopAchat s’affiche à 519,98 €^[7], quand un kit équivalent se négociait autour de 120 € fin 2025. Tom’s Hardware a relevé au passage le moment où le symbole a basculé, puisque 64 Go de DDR5, même soldés, sont passés au-dessus du prix d’une PlayStation 5 complète^[8]. La mémoire vaut désormais plus que la console qui pourrait l’accueillir.

Sauf que la console, elle aussi, a pris cher. Sony a relevé le 2 avril le tarif de toute la gamme PS5, la Pro passant à 899,99 € en Europe^[9]. Microsoft a remis ça le 1er août, troisième hausse en deux ans, en écrivant noir sur blanc que les prix du stockage et de la mémoire ont « plus que doublé » et qu’il en attend « un nouveau doublement d’ici l’automne 2027 »^[10]. Le modèle de 2 To disparaît du catalogue au passage, façon élégante de ne pas augmenter un prix qu’on préfère supprimer. Nintendo suit dans quelques jours, puisque la Switch 2 passe de 469,99 € à 499,99 € le 1er septembre^[11]. Valve, enfin, a poussé le Steam Deck OLED jusqu’à 949 dollars dans sa version d’un téraoctet, en invoquant explicitement le coût de la mémoire et du stockage^[12].

Quatre constructeurs, quatre hausses, une seule cause. Et puisqu’on parle de Xbox, c’est la même Asha Sharma qui signe cette augmentation et qui avait annoncé en juillet la plus grosse charrette de licenciements de l’histoire de la marque, ce qui commence à faire beaucoup de mauvaises nouvelles pour une seule signature.

Le PC qui rétrécit à prix constant

C’est pourtant ailleurs que la crise se voit le mieux, et il faut travailler dans le numérique pour la repérer, parce qu’elle ne s’affiche jamais en vitrine. Des machines vendues il y a deux ans valent aujourd’hui plus cher qu’à leur sortie, ce qui ne s’était plus vu depuis longtemps dans un secteur habitué à la décote. Surtout, beaucoup de constructeurs proposent désormais, au tarif exact où ils vendaient 32 Go de mémoire, des configurations qui n’en comptent plus que 16, avec des cartes graphiques moins pourvues en mémoire vidéo et des SSD rabotés d’autant. Le prix ne bouge pas, la fiche technique maigrit.

Le mouvement est général, et il est documenté. Les 8 Go de mémoire, qu’on croyait enterrés avec les ordinateurs d’entrée de gamme du début de la décennie, sont revenus sur les portables neufs de Dell, Acer et Microsoft, seule façon qui reste de tenir un prix d’appel^[13]. Microsoft a discrètement retiré de son propre site les recommandations qui conseillaient 32 Go, tandis que son nouveau Surface Laptop d’entrée de gamme redescend à 8 Go, quantité qui le disqualifie de la certification Copilot+ que la même entreprise promeut par ailleurs^[14]. Le cabinet IDC attend une hausse du prix moyen des PC allant jusqu’à 8 % sur l’année, et signale que certains assembleurs en sont réduits à vendre des machines livrées sans mémoire, au client de trouver la sienne^[15]. Nous en sommes là.

Personne ne construit d’usine pour vous

Reste la question qui m’intéresse le plus, celle de la sortie de crise, dont la réponse est franchement désagréable. Les trois fondeurs construisent bien de nouvelles usines, mais Micron n’ouvrira sa ligne de Singapour qu’en 2027 et son site de l’État de New York ne tournera pas à plein régime avant 2030, quand SK Hynix vise la fin 2028 pour Cheongju comme pour l’Indiana, et Samsung 2028 pour Pyeongtaek. Ces capacités neuves sortiront en outre principalement de la HBM, celle qui alimente les cartes de Nvidia, et non les barrettes qui manquent dans nos machines^[16].

Le plus révélateur tient dans ce que les fondeurs ne font pas. Samsung et SK Hynix freinent délibérément leurs investissements pour, selon leurs propres termes, minimiser le risque de surproduction, souvenir de l’effondrement des prix qui avait suivi la dernière ruée^[17]. Une pénurie subie se répare, tandis qu’une rareté entretenue se gère, et la seconde rapporte nettement plus que la première. Les analystes qui se risquent à un calendrier ne voient aucun scénario de correction avant la fin 2027, et plusieurs prolongent le régime au-delà de 2028^[18]. Le seul répit visible tient au ralentissement de la hausse elle-même, TrendForce n’attendant plus que 3 à 8 % d’augmentation des contrats au quatrième trimestre après les 15 à 20 % du troisième^[19], ce qui revient à se réjouir que la montée de l’escalier soit moins raide.

Je repense donc à mon portable avec un sentiment mélangé. J’achète des portables depuis une dizaine d’années pour pouvoir emporter ma machine chez un ami et y faire une session de jeu, ce qui ne m’arrive jamais, mais je préfère ne pas me l’avouer. En région parisienne et sans voiture, l’idée de traverser la ville avec une tour et un écran sous le bras suffit d’ailleurs à clore le débat. J’acceptais en échange les concessions habituelles, une machine impossible à faire évoluer, un ventilateur qui hurle sous charge et une carte graphique moins bien lotie que sa cousine de bureau. La première de ces trois concessions vient de se transformer en coup de chance, puisque rajouter de la mémoire dans une vieille tour coûte désormais plus cher que la tour, et que le seul reproche sérieux qu’on faisait à mon format n’en est plus vraiment un.

Il me reste la troisième. Mon Omen embarque 24 Go de mémoire vidéo là où la version de bureau de la même carte en aligne 32^[20], écart que je n’ai jamais senti en jouant. Je compte pourtant m’essayer à l’IA en local cet automne, et c’est précisément le jour où je chargerai un modèle dans cette carte que les huit gigaoctets manquants me reviendront en pleine figure. L’intelligence artificielle aura donc réussi à me coûter deux fois, une première en faisant flamber la mémoire du monde entier, une seconde en me faisant regretter celle que je n’ai pas achetée.

Notes

Le modèle est un OMEN Max 16-ah0000nf, avec un Core Ultra 9 275HX, 64 Go de DDR5, 2 To de SSD et une GeForce RTX 5090 pour portable. Clubic le testait en juin 2025 dans cette configuration au tarif de 4 399 €. ↩︎
Pour high bandwidth memory, une mémoire dont les puces sont empilées en hauteur et reliées verticalement, ce qui multiplie le débit disponible. C’est ce dont raffolent les accélérateurs d’entraînement et d’inférence, et c’est aussi ce qui coûte le plus cher à fabriquer. ↩︎
Tom’s Hardware, « Here’s why HBM is coming for your PC’s RAM » (en anglais), sur le rapport de trois pour un et la part croissante de HBM dans la production des fondeurs. ↩︎
Tom’s Hardware, « Samsung and SK hynix warn AI-driven memory shortages could last until 2027 and beyond » (en anglais). ↩︎
Tom’s Hardware, « Micron outlines grim outlook for DRAM supply in first earnings call since killing Crucial memory and SSD brand » (en anglais). ↩︎
Micron, « Micron Announces Exit from Crucial Consumer Business » (en anglais), 3 décembre 2025. ↩︎
Relevé sur la page des kits de 32 Go de DDR5 de TopAchat, consultée le 23 août 2026. ↩︎
Tom’s Hardware, « 64GB of DDR5 memory now costs more than an entire PS5, even after a discount » (en anglais). ↩︎
PlayStation.Blog, « New Price Changes for PS5, PS5 Pro, and PlayStation Portal remote player » (en anglais), 27 mars 2026, pour une entrée en vigueur au 2 avril. ↩︎
Xbox Wire, « Updated Xbox Console Prices » (en anglais), 25 juin 2026, pour une entrée en vigueur au 1er août. ↩︎
Nintendo, « Price Revision for Nintendo Switch 2 System » (en anglais), pour la hausse du 1er septembre 2026, dont Tom’s Hardware (en anglais) détaille les tarifs européens. ↩︎
Steam, « Steam Deck back in stock, with updated pricing » (en anglais), et le relevé de Tom’s Hardware (en anglais). ↩︎
Tom’s Hardware, « 8GB of RAM is back on laptops » (en anglais). ↩︎
Tom’s Hardware, « Microsoft quietly purges 32GB of RAM recommendations from its website » (en anglais). ↩︎
Tom’s Hardware, « IDC expects average PC prices to jump by up to 8% in 2026 due to crushing memory shortages » (en anglais). ↩︎
PC Gamer, « The three big players in computer memory are all building new factories but it probably won’t help DRAM prices until 2028, if then » (en anglais). ↩︎
PC Gamer, « Memory crisis and sky-high DRAM prices could run past 2028 as Samsung and SK Hynix opt to minimize the risk of oversupply » (en anglais). ↩︎
PC Gamer, « There is no scenario where memory prices correct in the second half of 2027 » (en anglais). ↩︎
TrendForce, « Long-Term Agreements Cap Price Increases, Server DRAM Contract Prices Expected to Rise 13-18% QoQ in 3Q26 » (en anglais), 9 juillet 2026. ↩︎
Notebookcheck, fiche de la GeForce RTX 5090 pour portable (en anglais), 24 Go de GDDR7 et 175 W contre 32 Go et 575 W pour la carte de bureau. ↩︎

Cyberpunk 2077 tourne enfin rond et me laisse tiède

2026-08-24T00:00:00Z

Je traversais une avenue de Night City à pied lorsqu’une berline m’a couché sur le bitume, à trois mètres d’un policier que la scène n’a pas ému. Un quart d’heure plus tard, au volant cette fois, j’ai frôlé le pied d’un piéton et la ville entière m’est tombée dessus. De mes soixante-dix heures passées là-bas, c’est le souvenir qui remonte en premier, ce qui vous dit à peu près où j’ai atterri.

J’avais annoncé ce compte rendu en juillet, au détour d’un article sur Clair Obscur, pendant que je m’installais dans Cyberpunk 2077, six ans après sa sortie. Le voici, l’histoire principale bouclée, l’extension aussi et la majorité des quêtes annexes derrière moi.

Le stand du jeu au salon Poznań Game Arena en octobre 2019, quatorze mois avant un lancement dont personne, dans cette file, ne se doutait (photo Klapi / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0).

On m’avait promis un chantier, j’ai trouvé une ville

Il faut se souvenir de décembre 2020 pour mesurer le chemin parcouru. Le jeu sort le 10, se révèle injouable sur les consoles de la génération précédente, et Sony le retire de sa boutique le 18 en remboursant les acheteurs, huit jours après la sortie, et le jeu met six mois à y revenir^[1]. Le studio s’excuse alors de n’avoir jamais montré ces versions avant le lancement. Quant au décor, CD Projekt a dû publier un correctif pour réduire le nombre de godemichés que le jeu semait au hasard dans les rues, quantité que le studio lui-même jugeait « distrayante »^[2].

Rien de tout cela ne subsiste. Sur toute la durée de ma partie, je n’ai vu ni plantage, ni chute d’images, ni texture manquante, et Night City ne m’a jamais paru aussi sage côté accessoires. Le jeu s’est écoulé à quarante millions d’exemplaires, chiffre annoncé le 3 juillet dernier^[3], tandis que son codirigeant reconnaissait quelques jours plus tôt n’être « pas convaincu à cent pour cent » que la rédemption soit complète, persuadé d’avoir « perdu la confiance de certains pour de bon »^[4]. Il a sans doute raison, et moi qui arrivais sans rancune, je n’avais rien à pardonner. Il ne me restait donc plus qu’à aimer le jeu.

Infiltrer, pirater, tuer, recommencer

Sauf que la mécanique m’a lassé bien avant la fin. Chaque contrat se ramène aux mêmes trois gestes, entrer sans se faire voir, pirater ce qui traîne sur le réseau local et abattre ce qui bouge quand la discrétion échoue, dans un ordre qui varie peu d’un quartier à l’autre. J’ai fait par-dessus le marché une overdose des erreurs de la relique, ces court-circuits qui saisissent V à intervalles réguliers pour rappeler que le compte à rebours tourne. Le procédé impressionne la première fois, fonctionne encore la cinquième et pèse dès la vingtième.

Le jeu d’acteur, lui, ne faiblit jamais, et j’ai rarement vu des dialogues aussi bien portés. Ce qui rend la suite un peu triste, parce que sur la dernière ligne droite, je déroulais les missions en pilote automatique, fonction que la mise à jour 2.3 réserve pourtant aux voitures^[5].

Idris Elba ne m’aura pas fait craquer

Phantom Liberty change de registre et gagne au change. L’extension, sortie en septembre 2023, enferme V dans le quartier de Dogtown pour un thriller d’espionnage où Idris Elba prête ses traits et sa voix à Solomon Reed, agent fédéral aux loyautés élastiques. La presse l’a mieux notée que le jeu de base^[6], et je comprends pourquoi, tant l’écriture y est plus resserrée, les personnages plus troubles et les choix finaux plus cruels.

Je l’ai pourtant terminée comme j’avais terminé le reste, en trouvant tout cela remarquablement bien fait. Il existe des œuvres qu’on admire sans les aimer, et j’ai passé une vingtaine d’heures à admirer.

Je suis un mauvais client pour Night City

Encore faut-il préciser d’où je parle, parce que mon avis vaut ce que valent mes goûts. La fantasy m’emporte là où la science-fiction me laisse à quai, et je saute les cinématiques de tous les jeux avec une frénésie que mes proches jugent inquiétante. Clair Obscur avait eu raison de ce travers, ce qui reste à ce jour l’exception. Autant dire qu’un jeu bâti sur des heures de conversation partait avec un handicap.

L’immersion, en revanche, je ne la retirerai pas. Night City existe, avec sa verticalité, ses enseignes, ses disputes de trottoir et ses ruelles où l’on s’égare volontiers. Les notes de la mise à jour 2.0 promettaient d’ailleurs des conducteurs plus attentifs au joueur à pied^[7], ce dont mes tibias n’ont rien remarqué, mais la ville, elle, tient debout.

Je ne dirai donc à personne d’éviter ce jeu, mais je ne le vendrai pas davantage à qui n’aime ni les dialogues interminables ni les mondes de néon où l’on passe plus de temps à écouter qu’à agir.

Heureusement que je n’étais pas là en 2020

Si j’avais acheté ce jeu à sa sortie, je l’aurais abandonné dans l’heure, et Starfield m’en donne la preuve, lui qui m’est tombé des mains dès les premiers dialogues. La faute à cette caméra qui se recentre brutalement sur le visage des personnages dès qu’ils ouvrent la bouche, procédé d’il y a quinze ans qui a suffi à casser mon immersion. Je ne suis pas seul à m’en agacer, puisqu’il existe un mod dont l’unique fonction est de désactiver cette caméra^[8].

Les correctifs de Night City sont donc arrivés trop tard pour celles et ceux que le lancement a brûlés, et le patron de CD Projekt a l’honnêteté de le reconnaître. Ils sont arrivés à l’heure pour moi, qui n’avais pas encore d’avis à réviser. Six ans de retard m’ont épargné le naufrage et offert une ville qui tourne rond, ce qui vaut mieux qu’un souvenir amer et une désinstallation rageuse.

La suite n’est pas attendue avant 2030^[9]. J’ai donc tout le temps de laisser les correctifs s’empiler, et vu mon rythme, je devrais m’y mettre vers 2036.

Notes

Sony a retiré Cyberpunk 2077 de sa boutique le 18 décembre 2020 en remboursant les acheteurs, huit jours après la sortie, comme le rapportait Forbes (en anglais). Le jeu n’y est revenu qu’en juin 2021. ↩︎
Le studio a annoncé dès la première semaine un correctif pour réduire la quantité « distrayante » de godemichés générés aléatoirement dans les décors, épisode raconté par Kotaku (en anglais). ↩︎
Les quarante millions d’exemplaires ont été annoncés le 3 juillet 2026, jeu de base et édition Ultimate confondus, hors téléchargements du PlayStation Plus, comme le relève Push Square (en anglais). ↩︎
Michał Nowakowski, codirigeant de CD Projekt, dans un entretien au magazine EDGE rapporté le 22 juin 2026 par Video Games Chronicle (en anglais). ↩︎
La mise à jour 2.3, publiée le 17 juillet 2025, ajoute la conduite automatique jusqu’au marqueur de quête, quatre véhicules et de nouvelles missions, d’après les notes officielles (en anglais). ↩︎
Phantom Liberty est sortie le 26 septembre 2023 et affiche 89 sur 100 sur Metacritic, au-dessus du jeu de base (en anglais). ↩︎
Les notes de la mise à jour 2.0, publiée le 21 septembre 2023, annoncent la refonte de la police et des conducteurs « meilleurs pour vous éviter lorsque vous êtes à pied » (en anglais). ↩︎
Le mod « Disable Dialogue Camera », présenté par TechRadar (en anglais), supprime ce zoom automatique sur les visages. ↩︎
Entrée en préproduction et rebaptisée Cyberpunk 2, la suite n’est pas attendue avant 2030 par PC Gamer (en anglais). ↩︎

Le lycée raccroche et l’IA fait sa rentrée

2026-08-23T00:00:00Z

Mardi 1er septembre, un élève de seconde franchira le portail de son lycée avec dans la poche un téléphone qu’il n’a plus le droit d’en sortir. Où le poser, à quel moment et sous quelle surveillance, cela dépendra du règlement intérieur de son établissement, voté pendant l’été ou pas encore.

Voilà ce qui reste de la loi Miller. Le 14 août, le Conseil constitutionnel a fait tomber son article 1er, celui qui interdisait les réseaux sociaux aux moins de 15 ans et qui avait occupé dix-huit mois de débats. L’article 6, ajouté en cours de route et discuté par presque personne, n’a été soumis à aucune des deux saisines. Il s’applique pendant que l’autre part en réécriture.

La cour du lycée Montesquieu à Bordeaux, seul endroit où le téléphone survivra peut-être (photo Ljackel / Wikimedia Commons, CC BY 4.0).

L’article que personne n’a pris la peine de contester

Les soixante députés insoumis et les soixante députés socialistes qui ont saisi le Conseil visaient l’interdiction des réseaux sociaux, et le Conseil ne statue que sur ce qu’on lui soumet. L’article 6 a donc traversé le mois d’août sans qu’un juge le regarde, si bien que la disposition la moins débattue du texte sera la seule que les élèves rencontreront à la rentrée^[1]. Elle étend au lycée ce qui vaut depuis 2018 à l’école et au collège, téléphone et objets connectés compris, de la cloche à la cloche.

Le ministère n’avait d’ailleurs pas attendu la décision. Édouard Geffray a signé le 2 juillet une circulaire qui organise l’interdiction et qui prévoit, dans le cas où la loi ne serait pas promulguée à temps, de faire figurer le principe dans le règlement intérieur de chaque établissement^[2]. Un ministre qui rédige le plan de secours de sa propre loi avant que le Conseil constitutionnel ne se prononce fait preuve d’une prudence que le Parlement aurait gagné à partager.

Interdit partout sauf là où le règlement en décide autrement

Reste la question qui avait déjà tout emporté en juillet, celle du comment. La loi pose le principe et renvoie les modalités au règlement intérieur, adopté par le conseil d’administration de chaque lycée après consultation des délégués élèves. Les usages pédagogiques restent possibles, ceux qui sont nécessaires au bon fonctionnement de l’établissement aussi, et les élèves en situation de handicap conservent leurs équipements. Les sanctions vont de la punition à la confiscation, jusqu’à la procédure disciplinaire dans les cas les plus lourds^[3].

Autant dire que l’interdiction nationale accouchera d’autant d’interdictions locales qu’il y a de lycées. Dans certains, le téléphone sera proscrit dans les bâtiments et les couloirs mais toléré dans la cour, ce qui installe une frontière que les surveillants auront le plaisir de faire respecter à chaque récréation. Une proviseure interrogée cet été estimait qu’il faudrait près d’un an avant que la mesure s’applique vraiment, le temps de faire voter les conseils d’administration et de trouver où ranger les appareils.

J’écrivais il y a un mois qu’une loi qui interdit sans dire par quel moyen ressemble beaucoup à une intention. Le Conseil constitutionnel a censuré l’article 1er pour cette raison exactement. L’article 6 souffre du même mal et personne ne le contestera, parce qu’un lycéen privé de téléphone fait un requérant moins convaincant qu’un adulte sommé de montrer ses papiers.

Le collège a déjà répété la scène

L’expérience existe pourtant, et elle est fraîche. Le dispositif « portable en pause » a été généralisé aux collèges à la rentrée 2025, chaque établissement choisissant sa méthode de mise à l’écart, casier collectif, boîte ou pochette individuelle^[4]. L’enquête de rentrée du SNPDEN-UNSA, syndicat majoritaire des chefs d’établissement, en a mesuré le résultat quelques semaines plus tard. Neuf pour cent des collèges avaient mis le dispositif en place. Deux tiers le refusaient nettement, un quart attendait de savoir ce que son département déciderait.

Les raisons de ce refus tiennent en peu de mots. Équiper cinq mille collèges coûte cent trente millions d’euros, à raison d’une dizaine d’euros la pochette, et cette facture revient aux départements que l’État n’a pas financés. Jérôme Dumont, président de la Meuse et porte-parole de Départements de France, résumait l’affaire en demandant pourquoi monter une usine à gaz alors que le code de l’éducation interdit déjà le téléphone^[5]. L’argument est difficile à écarter, puisque la loi de 2018 n’a jamais manqué de fermeté, seulement de serrures.

Les lycées héritent du même problème avec un financeur différent, les régions cette fois, et un calendrier plus serré encore, la circulaire étant arrivée trois semaines avant les vacances. On verra en décembre combien de conseils d’administration auront tranché.

Le même jour, l’IA entre au programme

Pendant que l’établissement confisque un écran à l’entrée, il en ouvre un autre en classe. Le parcours Pix IA devient obligatoire cette année pour les élèves de 4e, de seconde générale et technologique et de première année de CAP, soit plus d’un million et demi d’élèves chaque année^[6]. Deux parcours de trente à quarante-cinq minutes, découpés en modules de sept à dix minutes, abordent le fonctionnement des systèmes génératifs, les biais, la désinformation, les hypertrucages, l’empreinte environnementale et la manière de dialoguer avec ces outils. Le dispositif avait été essayé de septembre à décembre 2025 dans cent quarante établissements, auprès de sept mille élèves.

Quarante-cinq minutes par an pour comprendre ce qui est en train de réorganiser le travail, la lecture et la production de textes, c’est peu. C’est aussi quarante-cinq minutes de plus que ce qu’ont reçu la plupart des adultes qui légifèrent sur le sujet. Je préfère un élève de seconde à qui l’on montre comment un modèle fabrique une phrase plausible à un élève de seconde à qui l’on répète de s’en méfier, parce que le raisonnement se transmet mieux que la recette et qu’il vieillit moins vite.

Les deux décisions se défendent séparément et forment ensemble un message que je n’envie pas aux professeurs chargés de le porter.

Ce qui m’attend au portail

Ma fille en est encore aux manettes qu’on se passe, et le lycée reste pour moi une abstraction lointaine. Le calendrier, lui, ne l’est pas. En deux mois, le législateur aura interdit les réseaux sociaux sans dire qui vérifierait l’âge, puis le téléphone sans dire qui garderait les appareils, et il annonce déjà une troisième tentative pour le printemps 2027.

D’ici qu’elle pousse ce portail, la règle aura changé plusieurs fois. J’aimerais qu’elle trouve alors autre chose qu’un règlement intérieur bricolé en juillet et une facture renvoyée à la collectivité suivante. Quarante-cinq minutes de Pix ne suffiront pas non plus, mais c’est la seule des trois mesures qui lui apprendra quelque chose.

Notes

La décision du 14 août ne portait que sur l’article 1er, comme le rappelle La Gazette des communes, « La loi sur l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans partiellement censurée ». Le contenu de l’article 6 est détaillé par franceinfo, « Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, téléphones interdits au lycée, ce que contient la proposition de loi ». ↩︎
Circulaire du 2 juillet 2026, « Interdiction de l’utilisation du téléphone portable et des autres objets connectés au lycée », Bulletin officiel n° 27 (NOR MENE2617958C). ↩︎
L’Étudiant, « Interdiction du portable au lycée, comment va-t-elle s’appliquer à la rentrée ? ». Le calendrier scolaire est fixé par l’arrêté du 22 octobre 2025, qui place la rentrée des élèves au 1er septembre en métropole et au 3 en Corse. ↩︎
Le principe et les modalités du dispositif sont exposés sur le site du ministère de l’Éducation nationale. Le chiffre de 9 % vient de l’enquête de rentrée du SNPDEN-UNSA, rapportée par Départements de France, « Pourquoi le dispositif “portable en pause” a été ignoré par la plupart des collèges ». ↩︎
Départements de France, « Rentrée, pourquoi la généralisation du dispositif “portable en pause” au collège n’est pas prête ». ↩︎
Pix, « Ouverture des parcours Pix sur l’intelligence artificielle, 1,5 million d’élèves accompagnés vers un usage éclairé et responsable de l’IA en 2026 », et le communiqué du ministère sur le déploiement du parcours. ↩︎

L’interdiction des réseaux sociaux n’a pas passé l’été

2026-08-21T00:00:00Z

Le 1er septembre, les plateformes devaient refuser tout nouveau compte à un adolescent de quatorze ans. Elles n’auront rien à refuser du tout, puisque le Conseil constitutionnel a censuré l’interdiction le vendredi 14 août, vingt-quatre jours après un vote que le Parlement avait cru définitif^[1]. Il y a un mois, je racontais ici mon inconfort devant ce texte, favorable au principe et sceptique sur à peu près tout le reste. Le Conseil vient de trancher exactement là où j’avais buté, ce qui devrait me donner raison et ne me réjouit qu’à moitié.

La salle où les neuf sages délibèrent, photographiée un jour de portes ouvertes (photo Seudo / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0, recadrée).

Le texte est tombé sur ce qu’il ne disait pas

Deux saisines de soixante députés ont suivi le vote à deux jours d’intervalle, les insoumis le 23 juillet et les socialistes le lendemain, et le Conseil s’est prononcé une bonne semaine avant l’échéance du mois dont il disposait. De la loi Miller, seul l’article 1er lui était soumis, celui qui portait toute l’interdiction. Il est déclaré contraire à la Constitution.

La décision commence pourtant par donner raison au législateur sur l’intention, puisque le Conseil admet que la protection de l’intérêt supérieur de l’enfant justifie qu’on limite l’accès des mineurs à ces services. Le désaccord porte sur la serrure plutôt que sur la porte. Une interdiction générale s’applique sans considération de la situation de chaque mineur ni des risques propres à chaque plateforme, si bien qu’elle frappe aussi des services « dont les risques ne sont pas établis », et le texte n’avait prévu aucun mécanisme permettant à un parent d’autoriser l’accès dans l’intérêt de son enfant. La liberté de communication protégée par l’article 11 de la Déclaration de 1789 comprenant celle d’accéder à ces services et de s’y exprimer, l’atteinte n’est jugée ni adaptée, ni nécessaire, ni proportionnée.

Vient ensuite le paragraphe que j’attendais sans oser l’espérer. Interdire aux mineurs suppose de vérifier l’âge de tout le monde, y compris celui des majeurs qui n’avaient rien demandé, et le Conseil relève que « le législateur n’a pas prévu les garanties légales » propres à protéger la vie privée de ceux qu’on obligerait ainsi à se déclarer. C’était la moitié de mon inquiétude de juillet, celle qui ne concernait pas les adolescents mais nos pièces d’identité, et elle figure désormais dans une décision qui s’impose à tous les pouvoirs publics.

Le Conseil d’État avait dit oui, ce qui n’engageait personne

Laure Miller, députée de la Marne et rapporteure du texte, a réagi par une phrase qui en dit long, « j’ai du mal à la comprendre », en expliquant qu’elle ne s’attendait pas à la censure parce que le Conseil d’État leur avait indiqué qu’une interdiction générale ne se heurterait pas à l’inconstitutionnalité, s’agissant d’un sujet de santé publique^[2]. L’argument aurait pu porter si la santé publique avait été contestée, alors qu’elle ne l’a pas été une seconde. Le dossier scientifique reste ce qu’il était en juillet, l’expertise de l’Anses sur les 11-17 ans et la micro-simulation parue dans PLoS Medicine n’ont pas bougé d’une ligne, et le Conseil les a laissés debout en validant l’objectif. On a donc plaidé la légitimité du but devant un juge qui n’examinait que les moyens.

Servane Mouton, neurologue et co-présidente de la commission sur les enfants et les écrans, y voit l’enterrement d’une mesure de protection urgente face à des plateformes qu’elle qualifie de toxiques^[3]. Je comprends la colère sans partager la lecture, puisqu’une loi censurée pour défaut de garanties reste une loi qu’on peut réécrire, pourvu qu’on admette l’avoir bâclée. Le Conseil n’a pas dit qu’il fallait renoncer, il a dit qu’il fallait écrire le comment, ce qui était le titre de mon article précédent et n’avait rien d’une prophétie tant le trou béait.

Ce qui reste et ce qui recommence

Tout n’est pas tombé. L’interdiction du téléphone portable au lycée, glissée dans le même texte, ne figurait dans aucune des deux saisines et entrera en vigueur à la rentrée, de sorte que la mesure la moins discutée sera la seule que les élèves rencontreront le 1er septembre.

Pour le reste, l’Élysée a réagi en quelques heures, Emmanuel Macron chargeant Sébastien Lecornu de préparer une version « juridiquement solide » le plus rapidement possible, avec un aboutissement visé au printemps 2027 et une articulation annoncée avec le cadre européen^[4]. Laure Miller entend de son côté retravailler sa copie. Le calendrier a de quoi faire sourire, puisqu’un texte porté pendant dix-huit mois et censuré en trois semaines repart pour dix-huit mois supplémentaires, cette fois en année électorale, ce qui n’a jamais amélioré la qualité rédactionnelle d’une proposition de loi.

La censure a pourtant offert au gouvernement quelque chose qu’il n’avait pas, un cahier des charges. Une seconde version tiendra si elle module selon l’âge et selon le service plutôt que de fermer le web social d’un bloc, si elle laisse un parent autoriser ce qu’il estime pouvoir autoriser, et surtout si elle inscrit dans la loi le mécanisme de vérification que la première avait oublié. Ce mécanisme existe déjà, puisque le référentiel publié par l’Arcom et validé par la CNIL impose le double anonymat aux sites pornographiques depuis janvier 2025, le service apprenant que vous êtes majeur sans savoir qui vous êtes, tandis que le vérificateur sait qui vous êtes sans savoir où vous allez^[5]. Il aura fallu une censure pour rendre cette page lisible par le législateur.

Pendant ce temps, la Californie légiférait

Le 18 août, quatre jours après la décision, OpenAI a lancé ChatGPT for Teens, une version de son assistant réservée aux 13-17 ans. L’ouverture se fait par vagues et doit couvrir le monde entier en une quinzaine de jours^[6]. Un adolescent y bascule automatiquement, soit parce qu’il a déclaré son âge, soit parce que les informations de son compte le trahissent, soit parce que le système estime qu’il a moins de dix-huit ans d’après le type de questions qu’il pose. Dans le doute, l’assistant retient l’hypothèse du mineur et laisse à l’adulte le soin de prouver le contraire.

Le détail qui compte pour mon sujet tient en une ligne de la documentation. OpenAI ne reçoit ni pièce d’identité, ni photographie du visage, seulement une date de naissance ou une estimation d’âge, le reste demeurant chez le prestataire qui vérifie^[7]. C’est le principe même du référentiel de l’Arcom, appliqué spontanément par une entreprise américaine à qui personne ne l’avait demandé. Côté contenus, l’assistant restreint l’automutilation, le suicide, le romantique et le sexuel, et s’interdit de laisser croire qu’il éprouve quoi que ce soit, précaution qui vise moins la pudeur que l’attachement. Côté parents, le dispositif exige le consentement des deux parties, permet de fixer des heures calmes et prévient en cas de détresse aiguë, sans jamais donner accès aux conversations.

Techniquement, c’est à peu près la liste des reproches du Conseil constitutionnel, traitée dans l’ordre et livrée en une semaine. Une modulation par âge plutôt qu’une porte fermée, une vérification qui ne collecte pas de papiers, un contrôle parental qui n’espionne pas. Je serais malhonnête en boudant mon plaisir, moi qui réclamais tout cela il y a un mois.

Malhonnête aussi en m’arrêtant là. Estimer l’âge d’après les questions posées revient à lire en continu ce que l’utilisateur écrit, ce qui troque la pièce d’identité contre le profilage comportemental, et l’échange n’a rien de gratuit. Un dispositif qu’aucun parlement n’a voté peut disparaître le jour où son auteur changera d’avis, sans débat ni recours, alors qu’une loi censurée se réécrit. Nous découvrons surtout qu’une entreprise décide seule de la frontière de l’enfance, à partir de critères qu’elle publie quand elle le souhaite et modifie quand elle le veut.

Je repars avec mes deux inconforts

Rien n’a changé dans ma position depuis le 24 juillet, ce qui est en soi une nouvelle. Je continue de vouloir qu’on protège les adolescents et de refuser qu’on m’oblige à exhiber mes papiers pour y parvenir, sauf que ces deux exigences ont désormais un arbitre, et qu’il a donné tort au texte sur la seconde sans donner tort à personne sur la première.

Le printemps 2027 dira si quelqu’un a lu la décision jusqu’au bout ou seulement son communiqué de presse. D’ici là, la seule protection réellement déployée pour les adolescents français aura été écrite en Californie par une société que personne n’a élue, et qui pourra la retirer un mardi matin sans prévenir. Voilà le genre de victoire dont je me serais bien passé.

Notes

Conseil constitutionnel, décision n° 2026-911 DC du 14 août 2026 et son communiqué de presse. ↩︎
Orange Actualités, « Réseaux sociaux, après la censure, la députée Laure Miller veut revoir sa copie ». ↩︎
LCP, « Réseaux sociaux, pourquoi le Conseil constitutionnel a censuré l’interdiction pour les moins de 15 ans ». ↩︎
Touteleurope, « Le Conseil constitutionnel censure la loi prévoyant l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans », et franceinfo, « Le Conseil constitutionnel censure la loi prévoyant d’interdire l’accès des mineurs de moins de 15 ans aux réseaux sociaux ». ↩︎
CNIL, « Vérification de l’âge en ligne, la CNIL rend son avis sur le référentiel de l’Arcom ». ↩︎
OpenAI, « Introducing ChatGPT for Teens » (en anglais), 18 août 2026. Compte rendu et réserves chez ABC News, « OpenAI launches ChatGPT for Teens, promising a more age-appropriate chatbot » (en anglais, capture Wayback du 21 août 2026). ↩︎
OpenAI, « Age prediction in ChatGPT » (en anglais), page d’aide détaillant les signaux utilisés et les données transmises. ↩︎

L’été où la France a changé de climat

2026-08-20T00:00:00Z

Le 11 août 1999, la France entière avait levé les yeux vers une éclipse totale de Soleil, lunettes en carton sur le nez et, pour beaucoup, une petite laine sur les épaules, puisqu’il faisait ce jour-là entre 17 et 25 °C au meilleur de l’après-midi. Le 12 août 2026, vingt-sept ans plus tard à un jour près, le Soleil s’est de nouveau fait grignoter au-dessus de nos têtes, partiellement cette fois depuis la métropole, et plusieurs départements affichaient 40 °C.

C’est Serge Zaka qui a posé les deux cartes de température côte à côte sur Bluesky, sans commentaire ou presque, parce qu’il n’y avait rien à ajouter^[1]. Je le suis depuis un moment, et cette publication résume assez bien pourquoi, car il alerte sans jamais renoncer à expliquer.

Un saule pleureur mort de soif au bord du Luy, dans les Landes, début août 2026. Il poussait à trois mètres de l’eau (photo BotaFlo / Wikimedia Commons, CC0).

Le chasseur d’orages qu’on menace de mort

Serge Zaka n’est pas météorologue de plateau. Ingénieur agronome formé à Dijon, docteur en biologie de l’environnement depuis 2016 avec une thèse de Poitiers sur l’effet de la température sur les plantes fourragères, il exerce un métier dont l’intitulé dit déjà l’essentiel, agroclimatologue, autrement dit celui qui observe ce que le climat fait pousser et ce qu’il fait mourir^[2]. Le reste du personnage tient dans ses loisirs, puisqu’il court après les orages, au point qu’un de ses clichés, un éclair isolé au-dessus de la baie de Cannes, lui a valu le prix du public du concours Weather Photographer of the Year en 2021. Il a signé en mars 2025, avec Jérémie Szpirglas, un livre sobrement intitulé Orages sur le climat.

Et puis il y a le prix qu’il paie. Le 31 décembre 2025, il a annoncé vivre sous protection policière, accordée par le ministère de l’Intérieur après des menaces de mort, des appels au meurtre, des incitations au suicide et des attaques racistes^[3]. Il attribue une partie de cette violence à des intérêts liés à la finance des énergies fossiles, et n’a pas ralenti pour autant. On imagine mal métier plus paisible que celui de compter des degrés, et on mesure assez mal le courage qu’il faut désormais pour les compter à voix haute.

Cinq canicules et soixante-dix jours sans répit

« Depuis le mois de mai, j’ai sincèrement l’impression que nous vivons désormais sous le climat d’un autre pays. » Serge Zaka écrivait cela le 7 août, en annonçant la cinquième canicule de l’année^[4]. Le relevé, mois par mois, lui donne raison.

Tout avait commencé fin mai, ce qui n’était jamais arrivé. Du 21 au 30, un dôme de chaleur s’est installé sur l’Europe de l’Ouest pendant le week-end de la Pentecôte et la France a atteint des niveaux inconnus à cette période de l’année, avec jusqu’à dix jours consécutifs au-dessus de 30 °C au sud de la Loire. Météo-France a préféré parler d’un épisode de chaleur précoce plutôt que d’une vague de chaleur, formule prudente pour dire qu’il était arrivé trop tôt pour figurer au programme^[5].

Juin a suivi, du 17 au 30, et l’institut n’a plus hésité sur le mot. Les 24 et 25 juin, la température moyenne sur vingt-quatre heures à l’échelle du pays a atteint 30 °C pour la première fois depuis le début des mesures, tous mois confondus, quand le sommet précédent culminait à 29,4 °C le 5 août 2003. Paris et Limoges ont enchaîné dix nuits chaudes d’affilée^[6]. C’est en plein milieu de cet épisode que j’écrivais ici même comment rafraîchir un logement sans y laisser sa santé.

Puis juillet, du 4 au 19, seize jours de vague de chaleur et 37 départements en vigilance rouge le 12. Le mois s’est achevé sur un record absolu, 24,9 °C de moyenne nationale, le mois le plus chaud jamais mesuré en France depuis 1900, devant août 2003 et ses 24,8 °C, avec des après-midi en moyenne 5,2 °C au-dessus de la normale^[7]. Une quatrième vague a démarré le 28, une cinquième canicule le 8 août.

Le chiffre qui résume tout est ailleurs. Le 10 août, Serge Zaka signalait que la France vivait la plus longue série jamais observée de jours consécutifs au-dessus des normales de saison, et que le précédent record datait du printemps 2026, avec soixante et un jours entre le 12 janvier et le 13 mars^[8]. Le 14 août, après 102 nouveaux records mensuels tombés en une seule journée, il en comptait 726 depuis le début de l’année sur les seules stations installées depuis plus de cinquante ans et jugées fiables, avant d’ajouter une phrase qui vaut tous les graphiques, « je vous laisse deviner le nombre de records de froid »^[9]. Il est de zéro.

« Arrêtez de dire que c’est exceptionnel »

Le 29 juillet, il a publié le fil qui explique le mieux pourquoi je le lis. On lui avait reproché plusieurs fois de continuer à qualifier les températures d’exceptionnelles alors qu’elles ne le seraient plus, et de verser dans l’alarmisme puisque ces épisodes reviennent chaque année et qu’après tout, on n’est pas tous morts. Sa réponse tient en une phrase, ce n’est pas parce que l’exception devient fréquente qu’elle cesse d’être destructrice^[10].

L’argument qui la soutient mérite qu’on s’y arrête. Les statistiques sont une invention humaine, les normales de saison se recalculent tous les dix ans, et une courbe finit toujours par absorber ce qu’on lui donne. Les chênes, eux, n’ont pas revu leur échelle. Ce sont les mêmes espèces qui peuplent nos forêts qu’il y a cinquante ou cent ans, et elles n’ont pas évolué au rythme auquel le climat se dérègle, de sorte que ce qui devient habituel dans nos graphiques reste profondément anormal pour les écosystèmes.

Puis vient l’exemple, et c’est là que sa pédagogie fait mouche. La station de Bordeaux-Mérignac mesure les températures depuis 1920. Jusqu’en 2025, elle avait relevé cinq journées à 40 °C ou plus. Au 13 août 2026, elle en comptait sept pour ce seul été^[11]. Aucune moyenne glissante, aucun débat sémantique ne survit à ces deux nombres posés l’un à côté de l’autre. Le seuil des 40 °C a d’ailleurs cessé d’être un événement, puisqu’il est passé en dix ans d’une poignée d’occurrences annuelles à 114 relevés pour la seule année 2026, une multiplication par cinquante^[12].

Ce que l’été a emporté

Le 6 août, la sécheresse de 2026 est devenue la plus intense jamais observée en France depuis le début des relevés, devant 1976 et 2022^[13]. Le 14, les sols du pays n’étaient plus qu’à 10 % de leur capacité, sans une goutte d’eau exploitable de La Roche-sur-Yon à Mâcon, et la Vendée, département le plus touché, passait sous 1 % dans ses sols agricoles^[14].

Les végétaux ont encaissé les premiers. De la Vendée à la Bourgogne, l’activité des feuilles a chuté jusqu’à moitié sous l’effet conjugué de la canicule et de la sécheresse de juin, ce qui revient à dire que la moitié de la photosynthèse d’une région entière s’est arrêtée^[15]. Les élevages ont suivi. Fin juin, l’agroclimatologue recensait une surmortalité de 1 000 % chez les poules, de 200 % chez les porcs et de 45 % chez les bovins, plusieurs millions d’animaux morts de chaud, et des autorités bretonnes contraintes d’autoriser l’enfouissement des carcasses dans le sol même des exploitations^[16]. Il rangeait l’épisode aux côtés de 2003 parmi les deux plus grandes hécatombes animales de l’agriculture française récente.

Restent les forêts, qui ont brûlé partout. Le massif de Fontainebleau a perdu 2 050 hectares à partir du 12 juillet, du jamais-vu en Île-de-France, au point qu’on y a engagé pour la première fois des bombardiers d’eau contre un feu de forêt régional^[17]. En Gironde, le mégafeu parti de Saumos le 22 juillet a ravagé 42 000 hectares et 240 bâtiments, et provoqué au plus fort de la crise l’évacuation de 224 000 personnes^[18].

Le pire arrive quand la chaleur s’en va

Le 18 août au soir, Serge Zaka a enfin publié une bonne nouvelle. Après soixante-dix jours d’affilée au-dessus des normales, des milliers de records, cinq canicules et trois vagues de chaleur, la fin du mois devait retrouver des températures de saison. La bonne nouvelle aura duré une phrase, car la pluie qui revient sur les côtes de la Manche et le Sud-Est ne réhumidifiera pas les sols avant des semaines, et sur une large bande centrale du pays la sécheresse continue sans la moindre pause. Selon sa formule, on n’est pas sortis de l’auberge^[19].

Deux jours plus tôt, il avait publié bien pire. Il est désormais très probable que la planète vive l’El Niño le plus intense depuis le début de son observation, et sans doute depuis des siècles^[20]. Ce phénomène est un réchauffement périodique des eaux de surface du Pacifique équatorial qui redistribue la chaleur à l’échelle du globe et pousse mécaniquement la température mondiale vers le haut pendant un an environ. Il ne cause pas le dérèglement climatique, il s’empile par-dessus, et c’est bien ce qui inquiète.

Les prévisions américaines confirment le diagnostic. Le centre de prévision climatique de la NOAA donne 81 % de probabilité à des conditions très fortes entre octobre et décembre, avec une anomalie attendue autour de +2,66 °C dans la zone de référence du Pacifique, là où l’événement le plus puissant jamais mesuré depuis 1950, celui de l’hiver 1982-1983, culminait à +2,4 °C. L’épisode a 97 % de chances de tenir jusqu’au début du printemps 2027^[21]. Les premiers effets se voient déjà, puisqu’août 2026 pourrait être le mois d’août le plus chaud jamais mesuré sur Terre et que la Méditerranée vient de battre son propre record avec 28,5 °C de moyenne de surface, tous mois confondus. La conclusion de Serge Zaka tient en une ligne dont je me serais volontiers passé, puisque nous ne serions qu’au début d’une année de records planétaires.

En juin, j’ai écrit ici un article entier sur l’art de survivre à la canicule, ventilateur bien reculé de la fenêtre, blanc de Meudon sur les vitres et pain de glace derrière la turbine. Deux jours plus tard, dans son fil sur les élevages décimés, il glissait une phrase qui m’est restée en travers, nos débats se focalisent sur la climatisation, ce qui nous fait passer à côté du véritable problème. Il n’avait évidemment pas lu mon article, et il n’avait pas tort.

Je ne regrette pas de l’avoir écrit, parce qu’il faut bien traverser l’été qu’on nous donne. Mais je vois mieux, désormais, ce qui sépare s’adapter de regarder. Serge Zaka fait le second travail, celui qui consiste à compter les records que plus personne ne compte, à refuser le mot « normal » quand il n’a plus de sens, et à le faire sous protection policière parce qu’annoncer la température est devenu une prise de position.

Si vous cherchez quelqu’un à suivre pour comprendre ce qui nous arrive plutôt que pour vous en effrayer, son compte est là^[22]. Il faudra sans doute revoir l’échelle des graphiques encore une fois l’an prochain, et il sera là pour la redessiner.

Notes

Serge Zaka, comparaison des températures des éclipses du 11 août 1999 et du 12 août 2026, Bluesky, 12 août 2026. ↩︎
Wikipédia, « Serge Zaka », pour sa formation, sa thèse, son prix photographique et son livre, consulté en août 2026. ↩︎
L’Info durable, « Parler du climat au prix de sa sécurité, le combat de Serge Zaka », 2 janvier 2026. ↩︎
Serge Zaka, sur la cinquième canicule de l’année, Bluesky, 7 août 2026. ↩︎
Météo-France, « Pourquoi l’épisode de chaleur de fin mai est-il inédit par sa précocité ? », consulté en août 2026. ↩︎
Météo-France, « Canicule de juin 2026, un épisode historique », pour la moyenne nationale de 30 °C des 24 et 25 juin et les nuits chaudes consécutives, consulté en août 2026. ↩︎
Météo-France, « Bilan climatique, juillet 2026 est le mois le plus chaud et un des plus secs », 4 août 2026. ↩︎
Serge Zaka, sur la plus longue série de jours consécutifs au-dessus des normales, Bluesky, 10 août 2026. ↩︎
Serge Zaka, sur les 726 records mensuels de l’année, Bluesky, 14 août 2026, et son décompte du 7 juillet, qui relevait déjà 655 records de chaleur et aucun record de froid. ↩︎
Serge Zaka, « Non. Je ne le ferai pas et je ne passerai pas à autre chose », Bluesky, 29 juillet 2026. ↩︎
Serge Zaka, sur la journée du 13 août 2026 et la station de Bordeaux-Mérignac, Bluesky, 13 août 2026. ↩︎
Serge Zaka, « ne banalisons pas ce seuil », sur la multiplication par cinquante des relevés au-dessus de 40 °C, Bluesky, 6 juillet 2026. ↩︎
Serge Zaka, sur la sécheresse la plus intense jamais observée en France, Bluesky, 6 août 2026, corroboré par Météo-France, « Les sols n’ont jamais été aussi secs depuis le début des mesures ». ↩︎
Serge Zaka, sur l’état des sols au 14 août 2026, Bluesky, 15 août 2026. ↩︎
Serge Zaka, sur la chute de l’activité des feuilles de la Vendée à la Bourgogne, Bluesky, 21 juillet 2026. ↩︎
Serge Zaka, sur la surmortalité dans les élevages français, Bluesky, 26 juin 2026. ↩︎
Wikipédia, « Incendies de 2026 en forêt de Fontainebleau », pour le bilan de 2 050 hectares et l’engagement des bombardiers d’eau, consulté en août 2026. ↩︎
France 3 Nouvelle-Aquitaine, « Le feu est maîtrisé, le soulagement du chef des pompiers après le mégafeu de Saumos », août 2026. ↩︎
Serge Zaka, sur la fin de l’épisode de chaleur et la sécheresse qui continue, Bluesky, 18 août 2026. ↩︎
Serge Zaka, sur l’El Niño le plus intense depuis le début de son observation, Bluesky, 16 août 2026. ↩︎
NOAA Climate Prediction Center, bulletin ENSO d’août 2026 (en anglais), pour les probabilités et l’anomalie attendue dans la zone Niño 3.4, consulté en août 2026. ↩︎
Serge Zaka sur Bluesky, @sergezaka.bsky.social. ↩︎

Claude va signer ses textes en filigrane

2026-08-18T00:00:00Z

Le 11 août, Anthropic a mis en ligne une page d’aide comme on range un dossier, sans annonce ni communiqué, quelques paragraphes pour expliquer que Claude marquerait désormais ce qu’il écrit^[1]. Trois jours auront suffi pour que la discrétion se retourne contre son auteur, puisque le 14, l’entreprise publiait un article entier afin de répondre à des abonnés qui parlaient de lettre écarlate et postaient sur X la capture de leur résiliation^[2].

La main et la plume, illustration officielle de l’annonce (illustration Anthropic).

Trois jours entre la note de service et l’incendie

La page d’aide tient en une poignée d’affirmations tranquilles. Les modèles sortis à partir du 2 août portent la marque dès leur lancement, les plus anciens la recevront au fil des mois, et le marquage vaut partout où Claude parle, l’interface grand public, l’API, Claude Code, Cowork, Claude Tag, y compris lorsqu’il tourne chez Amazon, Google ou Microsoft. Pour les images et les SVG qu’il produit, Anthropic joint en prime une signature de provenance au format C2PA, norme ouverte qui atteste qu’un fichier n’a pas été retouché depuis sa naissance.

Une phrase a mis le feu, celle qui précise que la marque voyage avec le texte lorsqu’on le copie ailleurs et qu’elle survit parfois à la réécriture. Des dizaines d’abonnés y ont lu une trahison, l’un dénonçant « une conspiration contre les utilisateurs innocents de Claude », un autre comparant l’empreinte à une lettre écarlate qui resterait collée au texte longtemps après sa sortie de l’application. La plupart des plaintes venaient de gens affirmant n’utiliser Claude que pour relire leur propre prose, et de développeurs redoutant qu’une signature cryptographique dégrade leur code^[3]. Sur Reddit, où l’on attendait le même déluge, la majorité a plutôt approuvé, un commentateur résumant l’affaire d’une ligne qui a le mérite de la franchise, la seule raison de refuser ce marquage étant de vouloir mentir à quelqu’un.

Le calendrier explique l’essentiel. Le 2 août, l’article 50 du règlement européen sur l’IA est entré en application et impose aux systèmes génératifs de marquer leurs productions dans un format lisible par une machine, obligation dont je racontais ici même l’entrée en vigueur. Anthropic figure parmi les quelque cent quatre-vingt-dix signataires du code de bonnes pratiques rédigé par le Bureau européen de l’IA, aux côtés de Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Mistral et Cohere^[4]. La marque n’a donc rien d’une lubie maison, et les concurrents qui n’ont pas encore annoncé la leur y viendront.

Une pièce truquée de un pour cent

Le procédé porte un nom, SynthID-Text, sorti des laboratoires de Google DeepMind et publié dans Nature en 2024^[5]. Rien n’est ajouté au texte, ni caractère caché, ni jeton supplémentaire, et la facture ne bouge pas d’un centime. Le filigrane se loge dans les hésitations du modèle. Quand Claude écrit que le temps était froid et cherche le mot suivant, « couvert » et « gris » se valent, si bien que le tirage entre les deux peut être orienté par une clé secrète sans que personne n’y voie rien.

Un choix isolé ne prouve rien, comme une pièce tordue de un pour cent dont un seul lancer n’apprend rien alors que mille lancers la désignent sans hésiter. Le détecteur ne lit pas le texte, il compte, et compare la fréquence des mots préférés à ce que le hasard produirait. Une prose humaine tombe dans les bonnes cases une fois sur deux, une prose marquée y tombe un peu trop souvent pour que ce soit fortuit.

Google fait tourner ce mécanisme dans Gemini depuis 2024 et en a mesuré l’effet sur une vingtaine de millions de réponses, sans que les utilisateurs perçoivent la moindre différence de qualité, de créativité ou de vitesse^[6]. Anthropic promet la même neutralité et ajoute la précision qui aurait dû calmer la moitié de la fronde, puisque la marque ne transporte aucune information identifiante et ne remonte ni à une personne, ni à une entreprise, ni à une conversation. Elle dit qu’un modèle est passé par là, jamais lequel de ses utilisateurs l’a fait travailler.

L’espace fine n’a jamais dénoncé personne

Reste la légende tenace, celle des caractères invisibles. Depuis deux ans, des fils entiers recensent les espaces de largeur nulle et les espaces fines insécables débusquées dans les sorties des modèles, présentées comme la preuve d’un marquage clandestin. Ce sont des habitudes typographiques héritées de l’entraînement, et leur fragilité même les disqualifie, puisqu’un rechercher-remplacer les efface en une seconde^[7]. Un filigrane qu’on retire par accident en collant du texte dans un formulaire ne serait pas un filigrane.

Le procès fait au tiret cadratin relève de la même confusion, alors qu’il n’y a là qu’un tic d’écriture anglo-saxon. Ce blog offre d’ailleurs un contre-exemple involontaire, puisque le français impose une espace fine avant le point-virgule, le point d’exclamation, le point d’interrogation et à l’intérieur des guillemets, si bien que chacun de mes articles en contient des dizaines. Un détecteur réglé sur ce caractère condamnerait toute la typographie française correcte et blanchirait quiconque compose à la va-vite. Les vrais filigranes se cachent ailleurs, dans les statistiques, là où l’œil ne va pas.

Ce que la marque ne dira jamais

Anthropic énumère honnêtement les limites, et elles sont sévères. Le filigrane ne confirme pas qu’un humain a écrit un texte, ne reconnaît pas les productions des modèles concurrents, s’efface sous une réécriture intégrale et s’affaiblit à chaque retouche. Il fonctionne mal sur les textes courts et sur les passages factuels, faute de mots interchangeables où loger la préférence, de sorte que le code échappe largement au dispositif, à la grande consolation des développeurs inquiets. La page d’aide reconnaît surtout qu’une marque détectée reste un signal, jamais une conclusion, et que son absence ne prouve nullement l’absence de machine.

L’ennui vient de l’usage plutôt que de la technique. La signature atteste qu’un modèle est intervenu quelque part, sans distinguer le texte que Claude a rédigé du texte qu’il a simplement corrigé. Un professeur ou un recruteur qui obtiendra ce signal y lira pourtant un verdict de paternité, parce que c’est le verdict qu’il cherchait. Quiconque écrit dans une langue étrangère et se fait relire par une machine récoltera un texte entièrement marqué pour une pensée entièrement sienne, ce qui promet quelques injustices bien senties.

Le détecteur, enfin, n’existe pas encore. Anthropic a annoncé une API de vérification, et annoncé est ici le mot qui compte, puisque rien n’a été livré à ce jour^[8]. Aucune école, aucune entreprise, aucune plateforme ne peut lire la marque, d’où cet objet curieux, une signature dont l’unique lecteur est celui qui l’appose. L’accusation, elle, se portera sans attendre, avec les détecteurs maison dont on connaît déjà la fiabilité.

Le tricheur consciencieux dormira tranquille

L’asymétrie saute aux yeux dès qu’on cherche à contourner le dispositif, tant l’opération demande peu d’effort. Il suffit de faire reformuler le texte par un modèle qui ne marque pas, DeepSeek, Qwen, un Llama tournant sur sa propre machine, pour que la statistique se dissolve. Le lycéen qui industrialise la fraude connaît la manœuvre, celui qui a demandé à Claude de réordonner un paragraphe ne la connaît pas, et c’est le second que l’empreinte désignera. Une règle qui n’attrape que les honnêtes distraits mérite qu’on s’interroge sur ce qu’elle mesure.

OpenAI avait tranché autrement, et son arbitrage éclaire l’affaire mieux que n’importe quelle déclaration. L’entreprise a construit son propre filigrane textuel, mesuré à 99,9 % de fiabilité en interne, puis l’a gardé dans un tiroir pendant deux ans. Parmi les motifs invoqués figuraient le risque d’accusations infondées et le sort réservé aux locuteurs non natifs, mais un chiffre pesait plus lourd que les autres, puisqu’un sondage maison indiquait que près de 30 % des utilisateurs se serviraient moins de ChatGPT si le produit portait une marque que les concurrents n’auraient pas^[9]. La transparence était prête, la concurrence l’a rangée.

Voilà exactement ce que le règlement européen corrige, en imposant le marquage à tout le monde en même temps plutôt qu’à celui qui aurait le courage de commencer. Le paradoxe vaut d’être savouré, puisqu’un continent qui ne fabrique aucun des modèles concernés obtient d’une entreprise californienne qu’elle signe ses sorties dans le monde entier, y compris pour des utilisateurs américains qui n’ont jamais voté pour ça et le font copieusement savoir.

Je reste favorable au filigrane, et pas seulement parce que Bruxelles l’exige. Savoir si un texte vient d’une machine tient du même droit élémentaire que savoir à qui l’on parle, et je préfère un dispositif imparfait à l’aveuglement qui l’a précédé. Mais une marque que son émetteur seul peut lire relève de la promesse plutôt que de la preuve, et tout se jouera le jour où l’API de vérification ouvrira ses portes aux écoles, aux employeurs et aux rédactions.

Le plus savoureux dans cette histoire tient au calendrier, puisqu’aucun modèle marqué n’est encore sorti au moment où j’écris ces lignes, la génération actuelle ayant précédé le 2 août de plusieurs mois^[7:1]. Des gens ont donc résilié leur abonnement pour protester contre une signature qui n’a jamais figuré dans une seule de leurs conversations, ce qui reste, avouons-le, une manière assez originale de plaider l’authenticité.

Notes

Anthropic, « How Claude marks AI-generated content » (en anglais), page d’aide publiée le 11 août 2026. ↩︎
Anthropic, « How Claude’s text watermarking works » (en anglais), 14 août 2026. ↩︎
Amanda Silberling, « Some Claude users are mad that Anthropic’s new watermarks will catch them cheating at their jobs, classes » (en anglais), TechCrunch, 12 août 2026. Gizmodo a recensé les résiliations affichées sur X dans « Anthropic Explains Its Watermark System as Some Claude Users Loudly Revolt » (en anglais). ↩︎
Le code de bonnes pratiques sur la transparence des contenus générés par IA (en anglais) a été publié le 10 juin 2026 et comptait environ cent quatre-vingt-dix signataires fin juillet. ↩︎
Sumanth Dathathri et al., « Scalable watermarking for identifying large language model outputs » (en anglais), Nature, 23 octobre 2024. Google DeepMind a publié le code sous licence libre la même semaine. ↩︎
Rhiannon Williams, « Google DeepMind is making its AI text watermark open source » (en anglais), MIT Technology Review, 23 octobre 2024. ↩︎
L’analyse la plus claire que j’aie lue sur le sujet, y compris sur la légende des caractères invisibles et sur l’état réel du déploiement, est celle de Pain in the Agent, « AI text watermarks » (en anglais). BleepingComputer confirme de son côté qu'aucun modèle publié avant le 2 août ne porte encore la marque, dans « How Anthropic plans to watermark Claude's AI-generated text » (en anglais). ↩︎ ↩︎
Anthropic évoque une API de détection « bientôt disponible » dans son article du 14 août, sans date ni conditions d’accès. ↩︎
Deepa Seetharaman et Matt Barnum, « There’s a Tool to Catch Students Cheating With ChatGPT. OpenAI Hasn’t Released It » (en anglais), The Wall Street Journal, 4 août 2024. Simon Willison en a relayé les chiffres hors abonnement. ↩︎

Dead as Disco cogne en rythme et ne me lâche plus

2026-08-09T00:00:00Z

« Je te montre trente minutes. » Voilà ce que j’ai promis vendredi soir à un ami venu passer la soirée à la maison, alors que ma compagne et ma fille profitaient des plages du Nord et que j’avais les lieux pour moi seul. J’avais acheté le jeu le matin même, nous avons reposé la manette quatre heures plus tard, et je n’ai pas trouvé grand-chose à dire pour justifier les trois heures et demie de rabiot. Depuis, Dead as Disco m’occupe l’esprit à des moments où je devrais penser à autre chose, et mon week-end s’est allongé tout seul.

L’illustration officielle ne triche pas sur la marchandise, on y passe le plus clair de son temps la tête en bas et le pied en l’air (illustration Brain Jar Games).

Frapper juste plutôt que frapper fort

Dead as Disco^[1] est un jeu de baston qui se joue comme un jeu de rythme, où la frappe, l’esquive et la finition ne valent quelque chose qu’à condition de tomber sur le temps. Brain Jar Games a baptisé son système le Beat Kune Do, jeu de mots qui salue Bruce Lee au passage, et l’étiquette dit bien ce qu’elle veut dire, puisque la musique n’accompagne pas le combat, elle le dicte.

Autant dire que notre première heure fut un carnage, et pas dans le sens que nous espérions. Nous avons martelé les boutons comme on le fait depuis vingt ans dans n’importe quel jeu d’action, et les vagues d’ennemis nous ont proprement corrigés, défaite après défaite, jusqu’à ce que l’un de nous comprenne qu’il fallait ralentir pour aller plus vite. À partir de là, quelque chose s’est débloqué, moins dans nos doigts que dans nos oreilles. J’écrivais il y a peu que Clair Obscur remettait le tour par tour à danser, et je croyais faire une image. Ici, la danse figure au cahier des charges.

Nos déconvenues venaient aussi de deux fautes bien à nous. Nous n’avions pris le temps d’apprivoiser aucune des compétences que le jeu nous distribuait, et notre orgueil nous a maintenus en difficulté intermédiaire face aux boss, alors qu’un niveau détendu existe précisément pour apprendre leurs enchaînements en s’amusant plutôt qu’en mourant. Je ne l’ai compris que le lendemain, seul, et les mêmes boss sont tombés avec une facilité vexante. L’histoire retiendra que j’étais fatigué la veille et que mon vrai talent s’est révélé après une bonne nuit de sommeil. Qu’un peu de lucidité sur les mécaniques du jeu y soit aussi pour quelque chose restera entre nous.

Des ex-copains de groupe changés en monstres sacrés

Le jeu vous confie Charlie Disco, gloire déchue d’un groupe qui a mal fini, lancée à la poursuite de ses anciens camarades devenus des idoles, avec en toile de fond la question de savoir qui a tué le batteur. Chaque idole règne sur sa scène, avec son style de combat et sa musique, et les quatre disponibles à ce jour^[2] ont un charisme qui écrase la plupart des méchants que j’ai croisés cette année. On les affronte au terme de niveaux courts, montés comme des clips, ce dont PC Gamer a tiré la plus juste des descriptions en résumant l’expérience à une bagarre traversant des clips vidéo à la manière d’un Baby Driver en kung-fu^[3].

Curieusement, regarder quelqu’un jouer procure presque autant de plaisir que tenir la manette soi-même. Nous nous la sommes passée toute la soirée sans que celui qui attendait son tour s’ennuie une seconde, la direction artistique, les couleurs et la bande-son se chargeant d’occuper le spectateur pendant que l’autre se fait démolir en rythme.

La musique y est pour beaucoup, elle qui refuse de se ranger dans une case et passe de la K-pop au rock, puis du rock au rap, sans jamais prévenir^[4]. Je ne fréquente d’ordinaire aucun de ces rayons, et je me suis pourtant surpris à monter le son, parce que manette en main, ça envoie vraiment du lourd.

Les défis qui piquent et qui enseignent

Restent les défis, que le jeu propose en marge de l’histoire et que je recommande à quiconque veut vraiment comprendre ce qu’il a entre les mains. Ils sont pimentés, parfois franchement désagréables, mais ils isolent chacun une mécanique et vous forcent à la travailler jusqu’à ce qu’elle passe dans les réflexes. J’en ai appris davantage en une demi-heure de défis qu’en deux niveaux d’histoire, ce qui ne les rend pas plus aimables pour autant.

La logique va plus loin encore dans un mode de jeu libre baptisé Infinite Disco, où l’on enchaîne les vagues sur des règles modifiables, avec sa propre musique importée si le cœur vous en dit, sous un classement mondial qui se coupe dès qu’il flaire une modification^[5]. Avec pareille sélection maison, je n’ai pas encore éprouvé le besoin d’aller chercher mes propres morceaux.

Le complétiste en moi compte bien tout débloquer, quitte à y laisser quelques soirées, même si certains défis relèvent de la cruauté pure. L’un d’eux impose d’affronter deux idoles en même temps, et je suis allé au bout, avec une ou deux étoiles sur cinq au compteur. J’en resterai là, la fierté d’y être arrivé me suffisant amplement.

Un accès anticipé qui n’en a pas l’air

Dead as Disco porte l’étiquette « accès anticipé » depuis le 5 mai, et il faudrait me prévenir pour que je m’en aperçoive, tant trois jours de fréquentation assidue ne m’ont valu aucun plantage. Ma seule anomalie fut une transition de scène qui clignotait avant un boss, pendant une cinématique et jamais en plein combat, ce qui ne pèse pas lourd pour un jeu vendu inachevé. Le statut sert surtout à annoncer ce qui manque, puisque le studio table sur une année de développement supplémentaire pour finir la campagne, ajouter des idoles, des mouvements, de la musique et un mode coopératif^[6]. Au moins trois d’entre elles se laissent déjà entrevoir sous leur cadenas, et je les guette comme on guette une date de tournée.

Comptez une vingtaine d’euros, prix dont Brain Jar Games prévient qu’il montera à mesure que le contenu s’étoffe, et les joueurs semblent partager mon avis, puisque plus de sept mille cinq cents d’entre eux lui accordent 97 % d’évaluations positives sur Steam au moment où j’écris ces lignes. La presse a suivi, IGN décernant un 8 sur 10 assorti d’un reproche que je fais mien, celui d’un scénario encore maigre^[3:1].

Il me reste maintenant à remonter mes scores, discipline dans laquelle je me sais médiocre, moi qui admire les virtuoses du chronomètre depuis le fauteuil du spectateur. Et le jour où la coopération arrivera, mon ami et moi n’aurons plus à nous passer la manette, ce qui privera nos soirées de leur seul temps de repos.

Notes

Dead as Disco est développé et édité par Brain Jar Games, sorti en accès anticipé sur PC le 5 mai 2026. ↩︎
Hemlock, Dex, Arora et Prophet, les quatre idoles que l’on peut affronter dans la version actuelle, sont recensées sur la fiche Wikipédia du jeu (en anglais). ↩︎
Le titre de l’article de PC Gamer parle d’une virée où l’on « se bagarre à travers des clips vidéo comme un Baby Driver en kung-fu » (en anglais). Will Borger lui a donné 8 sur 10 dans IGN (en anglais), saluant son style et regrettant la minceur du scénario. ↩︎ ↩︎
La page Steam annonce plus de vingt-cinq morceaux, entre bande originale libre de droits pour la diffusion en direct et titres sous licence. ↩︎
Le mode Infinite Disco, l’importation de musique personnelle et la coupure automatique du classement en cas de modification du jeu sont détaillés sur la fiche Wikipédia (en anglais). ↩︎
Brain Jar Games détaille ses intentions dans l’encart « Pourquoi un accès anticipé ? » de la page Steam, où le studio table sur environ un an et promet de nouvelles idoles, de nouveaux mouvements et de la musique supplémentaire. ↩︎

L’Europe régule l’IA qu’elle ne fabrique pas

2026-07-30T00:00:00Z

Le 2 août 2026 devait être le jour où le règlement européen sur l’intelligence artificielle cesserait d’être une promesse pour devenir une contrainte. Elle tombe dimanche, considérablement allégée, puisque le Parlement puis le Conseil ont voté en juin le report de seize mois des obligations les plus lourdes. Ce qui entre vraiment en application tient dans un seul article, le cinquantième, dont l’ambition se résume à une politesse élémentaire, savoir à qui l’on parle.

L’hémicycle de Strasbourg, où les députés ont voté le report des obligations les plus lourdes (photo Diliff / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0).

Dimanche, les machines devront se présenter

L’article 50 traite de la transparence et vise tous les systèmes, quel que soit leur niveau de risque. Un agent conversationnel doit prévenir son interlocuteur qu’il n’a rien d’humain, à moins que la chose ne saute aux yeux. Les sons, images, vidéos et textes produits ou retouchés par une machine doivent porter une marque lisible par une autre machine, dans la mesure du techniquement possible. Les deepfakes se signalent comme tels. Quiconque passe devant un système de reconnaissance des émotions ou de catégorisation biométrique doit en être averti. Un texte généré puis publié pour informer le public sur un sujet d’intérêt général doit enfin annoncer sa provenance, sauf lorsqu’un humain l’a relu et en assume la responsabilité éditoriale^[1].

Manquer à tout cela coûte jusqu’à quinze millions d’euros ou 3 % du chiffre d’affaires annuel mondial, le plus élevé des deux montants l’emportant^[2]. Ce n’est pas la révolution que le calendrier laissait espérer, mais ce n’est pas rien non plus, car l’obligation de dire « je suis une machine » désamorce par avance une quantité impressionnante de malentendus.

La partie difficile attendra décembre 2027

Le reste du texte, et de loin le plus lourd, vient de reculer. Le paquet baptisé Digital Omnibus, vendu comme une simplification, a fait l’objet d’un accord entre le Conseil et le Parlement dans la nuit du 6 au 7 mai, avant un vote du Parlement le 16 juin et un feu vert définitif du Conseil le 29 juin^[3]. Les systèmes à haut risque de l’annexe III, ceux qui trient des candidatures, accordent des crédits, évaluent des élèves ou surveillent des infrastructures critiques, ne seront donc encadrés qu’à partir du 2 décembre 2027. Ceux qui se logent dans des produits déjà réglementés, dispositifs médicaux, machines et jouets, attendront le 2 août 2028.

Je devrais m’en indigner et je n’y parviens pas, tant le motif du report tient debout. Les normes harmonisées du comité CEN-CENELEC, celles qui devaient dire concrètement comment prouver sa conformité en matière de gestion des risques, de qualité des données ou de supervision humaine, ne seront pas prêtes. Leurs premiers brouillons sont partis en consultation publique en novembre 2025 et leur adoption finale n’est plus espérée avant le second semestre 2027^[4]. Difficile d’exiger d’une entreprise qu’elle respecte une règle dont personne n’a fini de rédiger le mode d’emploi. L’Europe a simplement reconnu qu’elle avait fixé la date de l’examen avant d’avoir écrit le programme.

Personne ne m’en a jamais parlé

Voilà le détail qui m’a le plus frappé en préparant cet article. Je suis conseiller et chef de projet dans le numérique, je passe mes journées avec des outils bourrés d’IA, au point d’en fabriquer moi-même, et le nom de ce règlement n’a jamais été prononcé devant moi. Pas une réunion de cadrage, pas une note, pas un juriste venu s’inquiéter de l’assistant qu’on installe. Le texte le plus commenté d’Europe depuis le RGPD n’a jamais franchi la porte des projets que je pilote.

L’État français n’a pas brillé davantage. Chaque pays devait désigner ses autorités de surveillance avant le 2 août 2025, la France a laissé passer l’échéance et figurait encore, cinq mois plus tard, parmi ceux qui n’avaient officiellement désigné personne^[5]. Il a fallu attendre le 17 février 2026 pour que le Sénat valide le texte confiant à la CNIL le rôle d’autorité de référence, entourée d’une quinzaine d’autorités sectorielles réparties par domaine, la DGCCRF pour la consommation, l’Arcom pour l’audiovisuel, l’ACPR pour la finance, l’ANSM et la HAS pour la santé^[6]. Le même 2 août 2026 impose par ailleurs à chaque État d’ouvrir un bac à sable réglementaire, cet espace où l’on teste une IA sous l’œil du régulateur avant de la lâcher dans la nature^[7].

La CNIL a fini par inscrire l’IA au programme de ses contrôles pour 2026^[8], et le sujet finira donc bien par atterrir sur les bureaux, y compris le mien. En attendant, la mise en conformité de dimanche tient pour la plupart des organisations en deux gestes, recenser les IA qui parlent aux gens ou fabriquent du contenu, puis écrire une phrase honnête à l’entrée du chatbot. J’ai vu des refontes de site dépenser plus d’énergie à choisir une nuance de bleu.

Pendant ce temps, Microsoft loue des GPU français

Le 21 juillet, Mistral AI et Microsoft ont annoncé un accord à plusieurs milliards de dollars. On imaginait volontiers l’américain rachetant le français, or c’est l’inverse qui se produit, puisque Microsoft loue de la capacité de calcul aux centres de données européens de Mistral, sans nouvelle prise de participation, afin de servir les clients du continent qui exigent que leurs données restent chez eux^[9]. Mistral déploie pour cela des milliers de processeurs graphiques NVIDIA Vera Rubin et voit ses modèles s’installer dans Azure, Foundry et Copilot Studio, tandis qu’une levée en préparation viserait une valorisation d’environ vingt milliards d’euros^[10].

La souveraineté numérique devient ainsi une prestation, facturée à l’heure de calcul, achetée par Microsoft auprès d’une entreprise parisienne pour être revendue à des Européens. On peut y voir une victoire française et on n’aurait pas tort. On peut aussi y voir ce que j’y vois, que la valeur se loge dans les machines et dans les modèles, jamais dans les articles d’un règlement.

Le contraste avec l’agenda bruxellois a d’ailleurs quelque chose de cruel. En juin, un modèle imaginaire attribué à Mistral enflammait les réseaux tout un week-end, uniquement parce que nous rêvions d’une IA européenne capable de rivaliser. Quelques jours plus tôt, Washington coupait l’accès aux deux meilleurs modèles d’Anthropic à tout ressortissant étranger, en rappelant au passage qui tient le manche. Entre les deux, l’Europe écrit des règles, et c’est à peu près la seule chose qu’elle produise à cette échelle.

Je continue pourtant de préférer cette Europe-là à celle qui n’aurait rien écrit du tout. Un continent qui pose comme principe qu’on a le droit de savoir si l’on parle à une machine défend quelque chose que ni Washington ni Pékin ne défendront à sa place. Encore faudra-t-il qu’il finisse par fabriquer ce qu’il encadre, sans quoi ses règles s’appliqueront pour l’essentiel à des produits venus d’ailleurs.

Dimanche, donc, les machines diront leur nom. La plupart le faisaient déjà, ce qui indique assez bien que la loi arrive après l’usage plutôt qu’avant. Rendez-vous le 2 décembre 2027 pour la partie sérieuse, avec trois générations de modèles d’écart et, si tout va bien, un règlement qui aura appris à courir aussi vite que ce qu’il encadre.

Notes

Le détail des obligations figure à l’article 50 du règlement, dont le texte est également consultable sur le service d’assistance de la Commission européenne (en anglais). ↩︎
L’article 99 fixe trois plafonds, 35 millions d’euros ou 7 % du chiffre d’affaires pour les pratiques interdites, 15 millions ou 3 % pour les manquements aux obligations des fournisseurs et des déployeurs, dont l’article 50, et 7,5 millions ou 1 % pour les informations trompeuses fournies aux autorités. ↩︎
Gibson Dunn, « EU AI Act Omnibus Agreement, Postponed High-Risk Deadlines and Other Key Changes » (en anglais). Le suivi législatif est tenu à jour par le Parlement européen sur son Legislative Train Schedule (en anglais). ↩︎
Le comité technique conjoint CEN-CENELEC JTC 21 est chargé des normes harmonisées qui doivent rendre le règlement applicable. August Debouzy revient sur ce calendrier dans son analyse du Digital Omnibus. ↩︎
Amélie Favreau, MIAI, « EU AI Act Implementation, France Still Without Designated National Competent Authorities » (en anglais), 20 janvier 2026. ↩︎
Le partage des rôles entre la CNIL et les autorités sectorielles est détaillé par Leto, et la Banque des territoires raconte le vote du Sénat dans « Le Sénat valide une régulation de l’IA en mode puzzle ». ↩︎
L’article 57 impose à chaque État membre au moins un bac à sable réglementaire opérationnel au 2 août 2026. ↩︎
IT Social, « Conformité IA, les chantiers que la CNIL inscrit au programme de ses contrôles 2026 ». ↩︎
Microsoft, « Microsoft et Mistral renforcent leur partenariat stratégique », 21 juillet 2026. ↩︎
Maddyness, « Mistral AI signe un accord de plusieurs milliards de dollars avec Microsoft », 21 juillet 2026, et L’Usine digitale, « Pourquoi Microsoft fait aujourd’hui appel aux data centers de Mistral AI ». ↩︎

Le prompt engineer s’efface et le cerveau revient

2026-07-27T00:00:00Z

Le 21 juillet, Anthropic a diffusé une capture d’écran de Claude où une fenêtre propose d’enregistrer votre écran pendant que vous travaillez. Vos clics, votre frappe et votre voix partent chez le modèle, qui en tire une compétence réutilisable^[1]. Deux étiquettes discrètes, en bas de l’image, racontent le reste de l’histoire, « démonstration enregistrée, 23,4 s » et « enregistré sous /file-expenses ». Vingt-trois secondes de vidéo pour apprendre un métier, ou du moins le bout de métier que personne ne revendique.

La fonction se cache derrière le bouton d’ajout de Claude, entre les fichiers et les connecteurs (illustration Anthropic).

La fonction s’ouvre aux abonnements Pro, Max et Team, dans l’application de bureau^[1:1]. Jusque-là, apprendre un savoir-faire à Claude supposait d’écrire un fichier markdown à la main^[2], avec ses consignes et son en-tête, exercice qui décourageait à peu près tout le monde sauf les gens qui aiment ça, moi compris. Désormais vous faites la chose une fois en la commentant à voix haute, et la machine rédige le fichier pour vous. Ce petit déplacement en dit plus long que la plupart des annonces de modèles, puisqu’il ne s’attaque plus à la puissance de l’IA mais au fossé qui la sépare de ceux qui n’ont ni terminal ni patience.

Les agents descendent de leur terminal

Claude Code, l’outil qui a fait basculer une bonne partie de mon quotidien et une part non négligeable de mon budget, est né en février 2025 sous la forme la moins hospitalière qui soit, une ligne de commande. Il a fallu attendre novembre pour qu’Anthropic le glisse dans une application de bureau avec ses arborescences de fichiers et ses panneaux de suivi^[3], puis janvier 2026 pour que naisse Cowork, pensé dès l’origine pour les gens dont le métier n’est pas d’écrire du code, et le 7 juillet dernier pour que l’ensemble migre vers le web et le téléphone, avec des tâches qui continuent de tourner pendant que vous fermez le portable^[4]. Ce sont ces agents besogneux qui ont fini par faire basculer le trafic du web du côté des machines, et les voilà qui frappent à la porte des non-techniciens.

Les chiffres publiés au passage valent le détour. Sur 1,2 million de sessions observées en mai chez plus de 600 000 organisations, le développement logiciel ne pèse que 8,7 % des usages, loin derrière les opérations métier à 33,4 % et la production de contenus à 16,4 %^[4:1]. Un outil né dans un terminal pour développeurs passe donc l’essentiel de ses journées dans des tableurs et des comptes rendus, ce qui est probablement la meilleure nouvelle de l’année pour qui croyait l’IA réservée à une caste.

La maison n’est pas seule sur ce chemin. OpenAI avait dégainé le 18 juin une fonction jumelle dans Codex, où une démonstration filmée devient elle aussi une compétence rejouable, sur Mac uniquement et hors Espace économique européen, ce qui nous laisse pour l’instant le loisir d’en admirer la vidéo de présentation^[5]. Google a ouvert Workspace Studio, où l’on décrit en langage courant ce qu’on veut automatiser dans Gmail ou dans Drive avant que Gemini ne fabrique l’agent correspondant, sans une ligne de code ni de syntaxe à retenir^[6]. Mistral, enfin, a rebaptisé Le Chat en Vibe et y a installé ses propres compétences pour les tâches qui reviennent^[7]. Quand quatre concurrents partent dans la même direction en six semaines, ce n’est plus une intuition, c’est une bascule.

Un détail achève de la rendre lisible. La spécification de ces compétences, publiée par Anthropic en décembre 2025 comme standard ouvert, a été adoptée dans la foulée par OpenAI, Google, Microsoft et GitHub^[8]. Le fichier que Claude écrit tout seul en vous regardant travailler est exactement celui que je rédige à la main pour ce blog. Nous fabriquons le même objet, lui en vingt-trois secondes, moi en une soirée.

Le prompt engineer n’aura pas fait long feu

Souvenez-vous du printemps 2023, quand la presse annonçait l’avènement du prompt engineer, ce spécialiste dont le métier consisterait à formuler les requêtes à la place des autres. L’engouement se mesure encore dans les archives d’Indeed, où les recherches pour ce poste sont passées de deux par million en janvier 2023 à cent quarante-quatre en avril, avant de retomber autour de vingt ou trente et de s’y installer^[9]. Trois ans plus tard, Microsoft a interrogé 31 000 salariés dans 31 pays sur les postes que leur entreprise envisageait de créer, et le prompt engineer y figure en avant-dernière position^[10].

Deux mouvements l’ont emporté en même temps. Les modèles ont d’abord appris à deviner l’intention derrière une consigne bancale, si bien que la formule magique d’hier ne rapporte plus grand-chose, puis les outils ont absorbé la technique jusqu’à la rendre invisible, ce que l’enregistrement d’écran pousse à son terme puisqu’il ne reste littéralement rien à rédiger. La compétence, elle, ne disparaît pas pour autant, seul l’intitulé de poste s’évapore. Savoir cadrer une demande reste utile, comme reste utile le fait de taper vite au clavier, sans que personne ne songe à en faire une profession. Ceux qui y ont perdu ne sont pas les mauvais rédacteurs de consignes, ce sont ceux qui ne savaient faire que ça.

Je n’y vois aucune raison de m’attrister, plutôt le contraire. Un métier consistant à parler correctement à une machine est un métier de rustine, dont l’existence même signale que l’outil est mal fichu. Sa disparition rend du temps à des questions autrement plus intéressantes.

Ce qu’aucun modèle n’a jamais eu envie de faire

C’est ici que le sujet cesse d’être théorique pour moi. Je suis conseiller et chef de projet, pas développeur, et ce qui me plaît dans ce travail tient dans une seule opération, recueillir un besoin mal formulé pour le transformer en quelque chose qui serve vraiment. Le code, je le lisais sans le produire, et mes idées mouraient donc à l’étape précise où il aurait fallu les fabriquer.

Elles ne meurent plus. Meetingtime chronomètre les temps de parole et les sujets d’une réunion pour qu’elle se termine à l’heure, Couplecards pioche des cartes d’activités quand la routine s’installe dans un couple, et Taster range mes films, mes jeux et mes lectures en une vitrine filtrable. Trois applications que j’utilise pour de bon, nées de trois agacements précis, et qui n’existeraient pas si l’outil était resté l’affaire des ingénieurs. J’y ai ajouté l’habitude de fabriquer mes présentations en HTML plutôt qu’en diapositives, parce qu’une fois qu’on a goûté au fait de faire soi-même, on ne s’arrête plus au premier essai.

Or aucun modèle n’aurait eu l’idée de Meetingtime, pour la raison qu’aucun modèle n’a jamais vu une réunion partir en vrille pendant quarante minutes. Les machines recombinent des motifs appris, exercice où elles nous dépassent depuis longtemps, tandis que l’envie naît d’une contrariété vécue, d’une lubie ou d’un souvenir. Le déplacement est là, et il est réjouissant. La valeur ne tient plus à la manière de formuler la demande, elle se loge dans le fait d’avoir quelque chose à demander. À l’heure où chacun se demande par quoi il sera remplacé, on nous tend précisément les outils qui permettent d’y répondre.

À condition de garder le cerveau branché

Encore faut-il ne pas confondre la facilité avec la dispense de réfléchir, et les premières études sur la question invitent à la prudence. Une équipe du MIT Media Lab a fait rédiger des dissertations à cinquante-quatre volontaires sous électroencéphalogramme, les uns avec ChatGPT, les autres avec un moteur de recherche, les derniers sans rien. Les utilisateurs du modèle affichent la connectivité cérébrale la plus faible des trois groupes, peinent à citer leur propre texte et en revendiquent moins la paternité, phénomène que les chercheurs ont baptisé « dette cognitive »^[11]. L’étude attend encore son évaluation par les pairs et demande donc à être prise pour ce qu’elle est, un premier signal plutôt qu’une démonstration.

Le second vient de Microsoft Research et de Carnegie Mellon, qui ont interrogé 319 travailleurs du savoir sur 936 tâches réelles menées avec une IA. Six sur dix reconnaissent mobiliser moins d’esprit critique qu’auparavant, surtout sur les tâches routinières, et la corrélation la plus parlante tient en une phrase, plus l’on fait confiance à la machine, moins l’on réfléchit, quand la confiance en soi produit l’effet inverse^[12]. On délègue son jugement d’autant plus volontiers qu’on se croit incapable de faire mieux.

La démocratisation des fonctions avancées coupe donc dans les deux sens. Elle nous rend un temps considérable, et il n’appartient qu’à nous de décider si nous le rendons à la réflexion ou si nous le dépensons à ne plus penser du tout. Personne ne tranchera à notre place, sûrement pas l’éditeur du logiciel, dont le métier consiste à nous en faire consommer davantage.

Reste la question que je retourne depuis cette capture d’écran, et elle n’a rien de technique. Si Claude apprend mes gestes en vingt-trois secondes de vidéo, qu’est-ce que je compte faire des heures qu’il me rend ? La réponse ne viendra ni d’Anthropic, ni d’OpenAI, ni d’aucune capture d’écran sur fond vert d’eau. Elle réclame précisément l’effort que la machine nous épargne, ironie que je trouve plutôt bien tournée.

Notes

Anthropic a annoncé la fonction sur son compte X, le 21 juillet 2026. Voir aussi The Decoder, « Claude Cowork learns new skills through screen recordings and voice-over explanations » (en anglais), 21 juillet 2026. ↩︎ ↩︎
Une compétence, ou skill, est un dossier contenant un fichier d’instructions que le modèle va lire au moment opportun pour savoir comment mener une tâche précise. Ce blog en héberge une, qui décrit la façon dont ses articles sont fabriqués. ↩︎
Business Standard, « Anthropic rolls out Claude Opus 4.5 and new Claude Code desktop app » (en anglais), 25 novembre 2025. ↩︎
TechCrunch, « The coding agent wars are spilling into the rest of the office » (en anglais), 7 juillet 2026. ↩︎ ↩︎
OpenAI, « Build skills » (en anglais), et eesel AI, « OpenAI Codex record and replay, explained » (en anglais), juin 2026. ↩︎
Google Workspace, « Introducing Google Workspace Studio to automate everyday work with AI agents » (en anglais). ↩︎
Mistral AI, « Vibe, formerly Le Chat » (en anglais). ↩︎
SiliconANGLE, « Anthropic makes agent Skills an open standard » (en anglais), 18 décembre 2025. ↩︎
Fast Company, « ‘AI is already eating its own’, prompt engineering is quickly going extinct » (en anglais), citant Hannah Calhoon, vice-présidente chargée de l’IA chez Indeed. ↩︎
Microsoft WorkLab, « Work Trend Index » (en anglais), édition 2025, menée auprès de 31 000 salariés dans 31 pays. ↩︎
Nataliya Kosmyna et alii, MIT Media Lab, « Your Brain on ChatGPT, Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task » (en anglais), 2025. Prépublication non encore évaluée par les pairs, ce que les auteurs précisent eux-mêmes. ↩︎
Hao-Ping Lee et alii, Microsoft Research et Carnegie Mellon University, « The Impact of Generative AI on Critical Thinking » (en anglais), 2025. ↩︎

Interdire les réseaux sociaux aux ados sans savoir comment

2026-07-24T00:00:00Z

Le 21 juillet, le Sénat a voté l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans par 243 voix contre 2, et l’Assemblée nationale l’a suivi quelques heures plus tard par 279 voix contre 81^[1]. La France devient le premier pays de l’Union européenne à franchir ce pas. Un score pareil devrait me rassurer, sauf que les textes qui font l’unanimité sont rarement ceux dont on a discuté les modalités, et je me retrouve dans une position inconfortable, favorable au principe et sceptique sur à peu près tout le reste.

Le boîtier de vote des députés, dont le bouton « pour » a beaucoup servi le 21 juillet (photo Baidax / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0, recadrée).

Ce que la loi interdit vraiment

Portée par la députée Laure Miller, la loi interdit l’inscription des moins de 15 ans sur tous les réseaux sociaux sans distinction, à quelques exceptions près comme les encyclopédies en ligne et les projets éducatifs libres^[2]. Les nouveaux comptes sont concernés dès le 1er septembre 2026, les comptes existants au 1er janvier 2027, ce qui laisse quatre mois pour vérifier l’âge des inscrits. Le texte interdit au passage le téléphone au lycée, prolongeant ce qui vaut déjà à l’école et au collège. Les députés socialistes ont saisi le Conseil constitutionnel, qui dispose d’un mois pour se prononcer^[1:1].

Les études donnent raison au législateur

C’est la moitié du sujet où je n’ai aucun doute. L’Anses a publié le 13 janvier 2026 une expertise consacrée aux 11-17 ans qui décrit un faisceau de risques plutôt qu’un mal unique, sommeil altéré, dévalorisation de soi, troubles de l’image du corps, cyberviolences et conduites à risque, avec des effets qui s’additionnent chez les plus vulnérables et qui frappent davantage les filles^[3]. Une équipe de l’hôpital Corentin-Celton, de l’université Paris Cité et de l’Inserm a de son côté publié dans PLoS Medicine un modèle de micro-simulation portant sur 18,6 millions d’adolescents nés entre 1990 et 2012, qui associe l’usage excessif des réseaux sociaux à 590 000 cas supplémentaires de dépression^[4]. Le chiffre qui m’a le plus arrêté est pourtant ailleurs, puisque la prévalence annuelle de la dépression chez les adolescents français est passée de 2 % en 2014 à 9 % en 2021.

Reste à ne pas conclure trop vite, parce que la littérature est moins tranchée que les tribunes. Amy Orben et Andrew Przybylski ont montré dès 2019, sur plus de 350 000 adolescents, que l’usage des écrans expliquait au mieux 0,4 % de la variation du bien-être, soit moins que le fait de manger régulièrement des pommes de terre, et que porter des lunettes pesait plus lourd^[5]. Les auteurs de la micro-simulation précisent d’ailleurs eux-mêmes que leur modèle n’établit aucun lien causal. On décrit donc un effet moyen modeste qui devient sévère pour une minorité, ce qui est le profil classique d’un problème de santé publique, et accessoirement le profil d’un sujet qu’on caricature sans effort dans les deux sens.

Ma conviction tient surtout à cette minorité. Un adolescent entouré, dont les parents regardent ce qui se passe et savent couper le robinet, encaissera sans doute. Celui qui découvre seul un fil sans fond à onze ans n’a personne pour le faire, et c’est précisément pour lui qu’une règle générale se défend.

L’Australie a déjà fait l’expérience

Sauf que l’expérience existe déjà, et ses résultats ne plaident pas pour l’efficacité. L’Australie interdit les réseaux sociaux aux moins de 16 ans depuis le 10 décembre 2025, TikTok, Instagram, Snapchat, YouTube, Facebook et Reddit compris. Une équipe australienne a interrogé 408 adolescents de 12 à 17 ans juste avant l’entrée en vigueur, puis de nouveau trois mois plus tard, et a publié ses résultats dans le BMJ le 24 juin 2026^[6].

Plus de 85 % des moins de 16 ans utilisaient encore les plateformes visées, dont la moitié à deux tiers depuis leur propre compte. L’usage quotidien des 14-15 ans est passé de 78 % à 69 %, celui des 12-13 ans n’a pas bougé, et celui des plus de 16 ans a grimpé de 80 % à 89 %. Les faux comptes concernaient 15 à 19 % des répondants, la navigation privée 6 à 11 %. Le détail le plus instructif n’est pourtant pas le contournement, c’est que la plupart des mineurs encore présents n’ont eu besoin d’aucune ruse, les plateformes n’ayant tout bonnement pas identifié ni supprimé leurs comptes. L’échantillon est modeste, concentré en Nouvelle-Galles du Sud et fondé sur des déclarations, les auteurs le disent, et ils rappellent qu’un effet réel mettra sans doute des années à se voir. Trois mois après, la loi australienne avait surtout produit une bosse dans les classements des applications de VPN.

Le texte a perdu son gendarme en route

Le plus étonnant est ce que la commission mixte paritaire a retiré du texte. L’Arcom en a purement et simplement disparu, avec le pouvoir qu’elle devait avoir de désigner les plateformes à risque et de sanctionner les récalcitrantes. La rapporteure l’a justifié en expliquant qu’une liste noire de réseaux interdits exposerait la France à une violation du règlement européen sur les services numériques^[2:1]. L’argument s’entend, le résultat beaucoup moins, et le sénateur socialiste David Ros l’a résumé sans détour en observant qu’il ne reste ni modalité de vérification de l’âge ni sanction.

Il reste l’obligation elle-même, glissée dans la loi pour la confiance dans l’économie numérique, et l’espoir que le règlement européen attendu d’ici un an vienne combler le vide. Une loi qui interdit sans dire par quel moyen ressemble beaucoup à une intention, et les intentions ont rarement empêché un adolescent déterminé de créer un compte.

Mes papiers, chez qui exactement

Voilà l’autre moitié de mon inconfort, et elle ne concerne pas que les adolescents. Vérifier l’âge de tout le monde suppose que quelqu’un, quelque part, regarde une pièce d’identité ou un visage, et ce quelqu’un est aujourd’hui une industrie. Persona, l’un de ses acteurs les plus visibles, vérifie déjà les utilisateurs de Reddit et de Roblox, exécute 269 contrôles distincts par identité et a levé successivement 150 puis 200 millions de dollars auprès de Founders Fund, le fonds de Peter Thiel, cofondateur de Palantir^[7]. Discord a testé cette solution au Royaume-Uni avant d’y mettre fin en février 2026, la polémique ayant été plus rapide que le déploiement^[8].

Le pire scénario n’est même pas hypothétique, il a déjà eu lieu. En octobre 2025, un prestataire de Discord chargé du support et de la vérification d’âge s’est fait compromettre, et environ 70 000 utilisateurs ont vu leurs photos de pièce d’identité potentiellement exposées, les attaquants revendiquant de leur côté un butin bien plus large^[9]. Les documents d’identité ne se changent pas comme un mot de passe, et je me passerai volontiers de retrouver le mien dans un catalogue vendu au kilo.

La France dispose pourtant déjà de la bonne réponse technique. Le référentiel publié par l’Arcom en octobre 2024, validé par la CNIL et applicable depuis janvier 2025 aux sites pornographiques, impose le double anonymat, un mécanisme où le site apprend que vous êtes majeur sans savoir qui vous êtes, tandis que le vérificateur sait qui vous êtes sans savoir où vous allez^[10]. C’est exactement ce qu’il faudrait généraliser. C’est aussi ce que la nouvelle loi ne mentionne nulle part, puisqu’elle a congédié l’autorité qui l’avait écrit.

Quant à savoir si un blocage tient, la France a déjà la réponse. Quand la vérification d’âge est devenue obligatoire sur les sites pornographiques, l’éditeur de Pornhub a préféré fermer boutique en France, et les installations de VPN ont bondi de plus de 300 % en deux jours, un fournisseur annonçant même dix fois plus d’inscriptions^[11]. Un adolescent de quatorze ans qui découvre l’existence des VPN grâce à une loi censée le protéger, voilà un effet pédagogique que personne n’avait prévu.

Ce que j’espère quand même

Je ne voudrais pas que ce scepticisme passe pour de l’opposition. Le constat sanitaire est solide, l’inaction avait assez duré, et je préfère un texte imparfait à trois années supplémentaires de rapports parlementaires. Ma fille n’a pas encore l’âge de me poser la question, et nos manettes se partagent sans qu’aucun algorithme ne s’en mêle, mais l’échéance viendra plus vite que je ne le crois.

D’ici là, tout se jouera dans les décrets et dans le règlement européen, c’est-à-dire dans les documents que personne ne lit. J’aimerais y trouver le double anonymat, une obligation de ne rien conserver et un contrôle confié à quelqu’un plutôt qu’à l’air du temps. Sinon nous aurons interdit les réseaux sociaux aux adolescents et livré nos papiers à des entreprises que nous ne connaissons pas, ce qui ferait beaucoup de dégâts pour un problème qu’on n’aurait pas réglé.

Notes

LCP, « Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, ce que contient la loi qui vient d’être définitivement adoptée », et Touteleurope, « Les députés et sénateurs français approuvent l’interdiction de l’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans ». ↩︎ ↩︎
Public Sénat, « Réseaux sociaux, députés et sénateurs s’accordent sur une interdiction totale aux moins de 15 ans ». La Quadrature du Net développe une critique plus large du texte dans « Le Parlement vote l’interdiction des réseaux sociaux aux jeunes de moins de 15 ans ». ↩︎ ↩︎
Anses, « Avis et rapport sur les usages des réseaux sociaux numériques et santé des adolescents », mis en ligne le 13 janvier 2026. L’agence recommande d’agir à la source, en n’ouvrant aux mineurs que des réseaux conçus et paramétrés pour protéger leur santé. ↩︎
Nicolas Hoertel et alii, « Impact of excessive social media use on adolescent depression and its consequences in France, an individual-based microsimulation model », PLoS Medicine, octobre 2025 (en anglais). Résumé en français sur le site de l’AP-HP. ↩︎
Amy Orben et Andrew K. Przybylski, « The association between adolescent well-being and digital technology use », Nature Human Behaviour, 2019 (en anglais). ↩︎
L’étude est parue dans le BMJ le 24 juin 2026 (en anglais), sous le DOI 10.1136/bmj-2026-363695. ↩︎
Open Rights Group, « Roblox, Reddit and Discord users compelled to use biometric ID system backed by Palantir co-founder Peter Thiel » (en anglais). ↩︎
PC Gamer, « Discord’s age verification rollout has ties to Palantir co-founder Peter Thiel » (en anglais). ↩︎
NBC News, « 70,000 government ID photos exposed in Discord user hack » (en anglais), et Next, « Discord reconnaît une fuite de données personnelles et de documents internes ». ↩︎
CNIL, « Vérification de l’âge en ligne, la CNIL rend son avis sur le référentiel de l’Arcom ». Le calendrier d’application est détaillé par Bird & Bird, « Double vérification de l’âge en ligne, une obligation effective depuis le 11 janvier 2025 ». ↩︎
It-Connect, « Blocage des sites pornographiques, les Français se tournent vers les VPN », citant les relevés de Top10VPN, de Proton VPN et de NordVPN. ↩︎

L’Odyssée de Nolan navigue trop près des côtes

2026-07-22T00:00:00Z

Je suis entré dans la salle hier soir avec une appréhension que rien ne justifiait, puisque la presse avait déroulé le tapis rouge devant L’Odyssée, 94 % d’avis favorables sur 424 critiques recensées^[1], signées par des gens sûrement plus fins connaisseurs que moi. J’en suis ressorti deux heures cinquante-trois plus tard sans avoir détesté, mais sans avoir aimé non plus, dans cet entre-deux inconfortable où l’on cherche ses mots quand un ami demande si ça valait le coup. Je vous avais promis ce compte rendu en sortant de La Bataille de Gaulle, le voilà donc, et il est plus tiède que je ne l’espérais.

Matt Damon en Ulysse, dans une scène de plage que la mer rend presque paisible (photo Melinda Sue Gordon, Universal Pictures).

Troie mange l’Odyssée

Le film consacre de longues minutes à la guerre de Troie et au cheval qui la clôt, si bien qu’on attend le départ d’Ulysse comme on attend un train annoncé en retard. Ce prologue aurait mérité son propre film, une Iliade à part entière, plutôt que d’amputer le voyage qui donne son titre à l’ensemble. Car le voyage, lui, défile. Les sirènes passent en coup de vent, Charybde et Scylla à peine plus lentement, et des pans entiers du poème disparaissent, à commencer par les Phéaciens, dont la cour accueille Ulysse et recueille son récit chez Homère. Christopher Nolan confie leur rôle à Calypso, qui lui fait manger le lotus avant de lui rendre la mémoire, arrangement que l’helléniste Daniel Mendelsohn, traducteur du poème, juge « une vraie perte »^[2]. Moi qui craignais de passer pour un râleur, me voilà en bonne compagnie.

Circé et le cyclope rachètent le voyage

Restent les escales, dont quelques-unes sont splendides. Le cyclope tient ses promesses, mais c’est Circé qui emporte tout, magistrale de bout en bout, dans une scène dont je ne dirai rien, même si spoiler une histoire vieille de vingt-huit siècles me serait sans doute pardonné. Samantha Morton y est pour beaucoup, comme l’ensemble d’une distribution qui donne le vertige, avec Matt Damon en Ulysse, Anne Hathaway en Pénélope, Tom Holland en Télémaque, Charlize Theron en Calypso, Zendaya en Athéna et Robert Pattinson en chef des prétendants^[3]. Aucun maillon faible, aucun cabotinage, rien à redire de ce côté. Le problème ne vient jamais du casting, il vient de ce que le film choisit de filmer.

Ithaque n’en finit plus

La preuve arrive au retour. Le combat final s’étire bien au-delà du raisonnable alors qu’on devine le vainqueur dès la première seconde, et il paraît fade sitôt qu’on le compare aux rencontres fantastiques du voyage. Un mortel qui décoche des flèches sur d’autres mortels, après le cyclope et les enchantements de Circé, cela ressemble à un dessert servi tiède. Nous n’échappons pas davantage à la fin heureuse hollywoodienne ni au partage des rôles entre le gentil et le méchant, alors qu’Homère se gardait bien, lui, de rendre son héros aimable.

Il manquait un thème

La musique m’a déçu plus encore. Nolan a demandé à Ludwig Göransson de renoncer à l’orchestre au profit des instruments qu’on entendait à l’époque, lyre, aulos, gongs de bronze et chœurs polyphoniques albanais^[4]. Le pari est beau sur le papier, sauf qu’il ne reste rien à fredonner en sortant. Or les grands films se reconnaissent à leur thème, celui qui vous revient trois jours plus tard dans les embouteillages, comme Hans Zimmer en a offert un à Gladiator puis à Interstellar, ce dernier restant à mes yeux un sommet dont je reparlerai. Ici, ni souffle épique ni respiration poétique, et cette absence pèse d’autant plus lourd qu’on adapte un poème chanté.

Désolé Nolan, je n’avais pas l’IMAX

Reste l’argument massue des défenseurs du film, que je n’ai pas pu vérifier faute d’écran. L’Odyssée est le premier long métrage tourné entièrement en IMAX 70 mm^[3:1], et la France ne compte qu’une salle capable de le projeter dans ce format, au Pathé Odysseum de Montpellier, troisième projecteur du genre en Europe continentale, 22,39 mètres de large sur 16,76 de haut pour une image presque carrée^[5]. Le hasard qui installe L’Odyssée à l’Odysseum ne manque pas d’humour. Partout ailleurs, la projection rogne les bords, et Nolan semble l’avoir anticipé, puisque son cadrage garde l’essentiel au centre et réserve aux marges les figurants et les détails, comme le montre le comparateur mis en ligne par le studio^[6]. Ma séance ne m’a donc rien volé de l’histoire. Elle ne m’a simplement pas donné la claque que Montpellier promet.

Au fond, le poème garde une longueur d’avance sur son adaptation, plus épique et plus poétique que les moyens colossaux déployés pour le porter à l’écran. J’oublierai ce film assez vite, alors que La Bataille de Gaulle ne m’a toujours pas quitté. Jamais je n’aurais parié qu’un général en képi me marquerait davantage qu’Ulysse, moi qui aime la mythologie depuis l’enfance. Comme quoi.

Notes

Au 22 juillet 2026, Rotten Tomatoes affichait 94 % d’avis favorables sur 424 critiques, et 97 % du côté du public. ↩︎
Daniel Mendelsohn revient sur les libertés prises par le film dans la New York Review of Books (en anglais). ↩︎
Durée de 173 minutes, budget de 250 millions de dollars, distribution complète et tournage intégral en IMAX 70 mm sont détaillés sur la fiche Wikipédia du film. ↩︎ ↩︎
Le compositeur détaille ses partis pris dans Variety (en anglais). ↩︎
Le Journal du Geek a visité la salle et détaille ce que perdent les autres formats, l’IMAX numérique projetant une image recadrée au ratio 1,90. ↩︎
Le studio propose un comparateur de formats qui rejoue la bande-annonce dans chaque ratio. ↩︎

Clair Obscur peint le plus beau des RPG

2026-07-21T00:00:00Z

Un ami m’a demandé hier de lui conseiller un jeu. Il avait déserté les manettes depuis un moment, se disait plutôt porté sur le jeu de rôle, et gardait de son dernier coup de cœur, The Witcher 3, le souvenir de ces fréquentations qu’on ne quitte pas sans regret, un jeu que j’ai moi-même platiné en son temps. Ces vacances me laissent un peu de répit, puisque ma fille, avec qui je partage d’ordinaire la manette, passe désormais plus de journées chez ses grands-parents, si bien que je me suis remis à Cyberpunk 2077, que je découvre à l’heure où ses bugs sont corrigés et le jeu enfin optimisé, et dont je reparlerai sûrement ici. Moi qui craignais de ne jamais retrouver le temps de jouer, je savoure.

Un titre a pourtant fini par s’imposer dans la conversation, celui qui m’a le plus marqué ces dernières années, et pas seulement parce qu’il est français, même si je mentirais en prétendant que cela n’a pas joué. Clair Obscur: Expedition 33^[1], je l’ai aimé de la première à la dernière minute, ce qui ne m’arrive plus si souvent.

L’affiche du jeu dit tout de son vertige, une poignée d’explorateurs face au « 33 » qui décompte les années qu’il leur reste (illustration Sandfall Interactive).

L’histoire que je n’ai pas zappée

J’ai un aveu à faire, d’ordinaire je passe les dialogues d’un jeu comme on saute les publicités, pressé d’en revenir à la manette. Clair Obscur a eu raison de ce travers. Son univers, bâti autour de la peinture et de ce qu’elle efface, m’a happé au point que je me suis surpris à écouter chaque réplique, puis à guetter la suivante. Je n’en dévoilerai rien, parce que l’univers vaut le détour et mérite qu’on le découvre soi-même, mais sa prémisse tient en une phrase d’une simplicité cruelle, une expédition part chaque année repousser l’échéance, et la trente-troisième est la vôtre. Le reste se mérite.

Le tour par tour se remet à danser

Côté manette, Clair Obscur réussit un pari que je croyais perdu, rendre le tour par tour de nouveau désirable. On choisit ses actions comme dans un jeu de rôle classique, sauf que rien n’y est passif, puisque chaque attaque adverse se pare, s’esquive ou se contre en temps réel, à la fraction de seconde près^[2]. Le tout tient autant du jeu de rythme que du RPG, et j’ai retrouvé là, moi qui use mes soirées sur les Souls, cette sensation de danse que je croyais réservée à l’action pure. Square Enix, qui a fini par renier le tour par tour de ses Final Fantasy, ferait bien d’y regarder à deux fois.

J’ai combattu les yeux fermés

Et puis il y a la musique. Signée Lorien Testard, elle marie l’opéra au métal sur plus de cent cinquante morceaux et huit heures de compositions, et je la fais encore tourner en boucle bien après avoir rangé la manette. Elle a depuis régné six semaines en tête du classement classique de Billboard et remporté le prix de la meilleure musique aux Game Awards^[3]. Rien de tout cela ne m’étonne.

En combat, cette bande-son fait bien davantage que décorer. Les attaques ennemies s’annoncent autant à l’oreille qu’à l’œil, si bien que je me suis souvent fié au son pour placer mes contres, jusqu’à fermer les yeux sur les affrontements que je connaissais par cœur. Danser une esquive à l’aveugle, guidé par la seule musique, procure un plaisir que je n’espérais pas d’un jeu au tour par tour.

Tout n’est pas pour autant une promenade. L’un des derniers boss optionnels m’a paru d’une difficulté injuste, du genre qu’on ne franchit qu’en suivant un guide pour tout foudroyer avant d’encaisser le moindre coup, et une partie du contenu que le studio a ajouté gratuitement pour remercier ses joueurs^[4] pousse la punition plus loin encore. J’y ai laissé quelques nerfs et une bonne part de ma fierté.

Ce qu’il vous en coûtera

Comptez une trentaine d’heures pour suivre l’histoire tout droit, une cinquantaine en flânant dans les quêtes annexes, et jusqu’à soixante-dix si, comme moi, vous tenez à en retourner chaque pierre^[5]. Le jeu a raflé neuf récompenses aux Game Awards, un record, jusqu’au titre de jeu de l’année^[6], si bien que vous n’avez sans doute pas attendu ma bénédiction pour vous y mettre. Mais si l’univers vous avait échappé, sautez le pas, d’autant que l’histoire referme sa dernière porte en laissant filtrer un peu de lumière, et que je guette déjà ce qu’on peindra ensuite.

Bravo, donc, aux développeurs, aux musiciens, à tout ce qui tient cet édifice debout. Vos trophées sont mérités jusqu’au dernier.

Weeeeee.

Notes

Clair Obscur: Expedition 33 est le premier jeu de Sandfall Interactive, studio montpelliérain fondé en 2020, sorti le 24 avril 2025 et écoulé à deux millions d’exemplaires en douze jours. ↩︎
Xbox Wire détaille ce tour par tour « réactif », où l’on pare et esquive en temps réel, dans « A Detailed Breakdown of its Painterly RPG Combat » (en anglais). ↩︎
La page Wikipédia consacrée à la musique du jeu (en anglais) détaille les cinq ans de travail de Lorien Testard, sa première place au classement classique de Billboard et son prix de la meilleure musique aux Game Awards 2025. ↩︎
La mise à jour « Thank You », gratuite et publiée le 12 décembre 2025, ajoute zones, quêtes et boss encore plus coriaces pour remercier les joueurs, comme le détaille Forbes (en anglais). ↩︎
Durées médianes relevées sur HowLongToBeat. ↩︎
Clair Obscur: Expedition 33 a décroché neuf prix aux Game Awards 2025 sur treize nominations, dont celui de jeu de l’année, un record pour un seul titre, comme le rapporte NPR (en anglais). ↩︎

La Bataille de Gaulle, mon 14 juillet avec l’homme du 18 juin

2026-07-14T00:00:00Z

Il y avait deux manières d’être français ce mardi 14 juillet. La première consistait à attendre la demi-finale de coupe du monde de ce soir entre les Bleus et l’Espagne^[1], la seconde à s’enfermer cinq heures et seize minutes dans le noir avec Charles de Gaulle. Ceux qui ont lu mon article sur la SGDQ devinent déjà de quel côté j’ai penché, et comme je n’ai pas de compte Letterboxd, ce blog servira aussi de carnet de cinéma, ainsi qu’il l’avait fait pour La Vague.

Une journée entière de salle obscure ne s’improvise pourtant pas quand on est papa d’une fille de quatre ans. La négociation avec madame, qui gardait la petite pendant ce temps, fut coûteuse. En vrai j’exagère, ma compagne a été top, mais des journées à moi comme celle-là, je n’en décroche pas tous les mois, et tant qu’à m’offrir un plaisir aussi français, autant le prendre le jour de la fête nationale.

Simon Abkarian en Charles de Gaulle dans L’Âge de fer (photo Malgosia Abramowska, Pathé Films, TF1 Films Production, Belvédère, Auvergne-Rhône-Alpes Cinéma).

Cinq heures seize, montre en main

L’objet force le respect avant même la première image. Pathé a confié à Antonin Baudry, qui coécrit avec Bérénice Vila, un récit découpé en deux films sortis à trois semaines d’écart, L’Âge de fer le 3 juin puis J’écris ton nom le 26, 159 et 157 minutes au compteur pour un budget annoncé de 74 millions d’euros^[2]. Le second titre reprend le refrain de « Liberté » de Paul Éluard, élégance qui annonce la couleur. De la charge de Montcornet en mai 1940 à la libération de Paris en août 1944, le diptyque embrasse quatre ans de guerre, et le public suit puisque les deux parties frôlaient ensemble les deux millions et demi d’entrées début juillet^[3].

Un marathon, donc, que j’ai avalé d’une traite avec un enthousiasme que la climatisation n’explique qu’en partie, quoique par ces températures elle mérite sa mention, je vous ai déjà dit ce que la chaleur me fait^[4]. Je n’ai pas vu le temps passer. Tout est fluide, tout est intéressant, et même si rien ne le revendique à l’écran, on sent les histoires adossées aux faits, si bien que j’ai vu remonter des pans entiers de mes cours d’histoire que je croyais rendus avec ma copie du bac.

Londres ne voulait pas de lui

Je ne divulguerai pas grand-chose, et sûrement pas les meilleures scènes, mais je peux avouer ma surprise devant les difficultés que rencontre de Gaulle à son arrivée à Londres. On s’imagine volontiers la France libre soutenue dès le premier jour, portée par des alliés convaincus, alors que le film montre un homme à peu près seul, encombrant pour les Britanniques et suspect pour les Américains. Simon Abkarian habite le rôle sans jamais glisser vers l’imitation, face à un Simon Russell Beale savoureux en Churchill, et la distribution alignée derrière eux, Niels Schneider en Leclerc, Mathieu Kassovitz en Darlan, Thierry Lhermitte en Giraud, ne compte aucun maillon faible^[2:1]. Moi qui n’aime généralement pas les films français, je tire mon chapeau, la réalisation et le jeu d’acteurs sont exemplaires.

Des billets qui sentent la mise sous tutelle

La seconde partie m’a serré la gorge, parce qu’elle parle moins de batailles que de souveraineté. On y découvre un projet de découpage de l’Europe à faire froid dans le dos, des billets de banque qui en disent long et un centre de formation proprement ubuesque. Le plus vertigineux est que le cinéma n’invente presque rien, puisque les Alliés ont réellement imprimé dans le Massachusetts une monnaie destinée à la France libérée, ces « billets drapeau » débarqués le 6 juin 1944 dans les sacs des soldats et que de Gaulle dénonça comme une fausse monnaie^[5], pendant que des officiers américains apprenaient à Yale et à Charlottesville le métier d’administrateur de la France^[6]. La vision gaullienne de la souveraineté nationale n’a pas pris une ride, et à l’approche de la présidentielle de 2027, les candidats seraient bien inspirés d’en prendre de la graine et de traiter le danger des ingérences étrangères avec le sérieux qu’il mérite.

Encore quelques minutes, monsieur le Président

Il ne m’a manqué qu’un épilogue. J’aurais aimé quelques minutes de plus pour apercevoir le Général dans son costume de président de la République, loin du cadre de la guerre, en tout cas de la guerre militaire, car la guerre politique ne connaît pas d’armistice. On ne va pas bouder son plaisir pour autant, cela faisait longtemps que je n’avais pas passé un aussi bon moment au cinéma.

Et j’y retourne très vite, puisque L’Odyssée de Christopher Nolan sort en France dès demain^[7], mégaproduction américaine tournée en IMAX 70 mm avec Matt Damon en Ulysse. Le poème d’Homère me fascine depuis toujours, autant dire que je pars conquis d’avance, ce qui est la meilleure façon de revenir déçu. Je vous raconterai dans un prochain article, sauf si c’est une purge, auquel cas je vous épargnerai une longue tyrade pour rien.

Notes

La demi-finale France-Espagne du Mondial 2026 se dispute ce 14 juillet à 21 h, heure de Paris, à Dallas, comme le détaille Toute l’Europe. Oui, une demi-finale un 14 juillet, le calendrier a le sens de la mise en scène. ↩︎
Réalisation, scénario, durées, budget et distribution sont détaillés sur la fiche Wikipédia du diptyque. ↩︎ ↩︎
Au 7 juillet, Puremédias relevait 1,65 million d’entrées pour la première partie et 813 000 pour la seconde. ↩︎
Vingt-six départements étaient placés en vigilance rouge canicule ce 14 juillet, selon franceinfo. ↩︎
L’histoire de ces billets drapeau, imprimés par la Forbes Lithograph Corporation près de Boston et interdits de circulation par le Gouvernement provisoire dès la fin juin 1944, est racontée sur Wikipédia. ↩︎
Le Gouvernement militaire allié des territoires occupés, ou AMGOT, prévoyait d’administrer la France libérée comme un territoire occupé. ↩︎
Sortie française le 15 juillet 2026, deux jours avant les salles américaines, comme l’indique AlloCiné. ↩︎

GPT-5.6 Sol, un soleil qui fait de l’ombre à Fable

2026-07-12T00:00:00Z

Jeudi 9 juillet, OpenAI a ouvert au public GPT-5.6, sa nouvelle famille de modèles, après deux semaines d’un accès restreint à quelques partenaires triés sur le volet^[1]. Je ne commente pas chaque sortie de modèle, il en tombe une par semaine et le blog n’y survivrait pas, mais je suis d’un peu plus près Anthropic et OpenAI, qui restent chacun à la pointe dans leur domaine. Et cette fois, le calendrier mérite qu’on s’y attarde, puisque le 12 juillet, soit trois jours plus tard, Anthropic doit sortir Fable 5, son meilleur modèle, de ses abonnements. OpenAI vise le roi, et il vise au portefeuille.

Le système solaire selon OpenAI (image OpenAI).

Sol, Terra et Luna, l’astronomie selon OpenAI

La famille GPT-5.6 se décline en trois modèles aux noms d’astres, dont l’entreprise promet qu’ils désignent désormais des gammes durables plutôt que des versions jetables^[1:1]. Sol, le vaisseau amiral, s’adresse au raisonnement avancé, au développement logiciel, à la recherche scientifique et aux agents complexes. Terra vise le travail quotidien en promettant les performances de GPT-5.5 pour moitié moins cher, tandis que Luna joue la carte de la vitesse et du prix plancher. Pour une entreprise qui a longtemps baptisé ses modèles comme des références de carte mère, ce soudain lyrisme astronomique fait plaisir à voir.

Le nerf de la guerre reste les tarifs. Sur l’API, Sol s’affiche à 5 dollars le million de tokens^[2] en entrée et 30 en sortie, Terra à la moitié et Luna au cinquième^[3]. Surtout, Sol est accessible dans ChatGPT dès l’abonnement Plus à 20 dollars par mois, la déclinaison Sol Pro restant réservée aux formules supérieures^[4], et les trois modèles sont arrivés le jour même dans GitHub Copilot^[5]. Retenez ces chiffres, ils donnent tout son sel à la suite.

Un détail de la sortie mérite qu’on s’y arrête, parce qu’il prolonge une histoire racontée ici même. L’accès restreint de fin juin s’est fait à la demande du gouvernement américain, un décret de juin obligeant désormais les éditeurs à soumettre leurs modèles les plus puissants trente jours avant leur sortie, et le département du Commerce a testé GPT-5.6 avant d’en autoriser la diffusion large^[3:1]. OpenAI a manifestement retenu la leçon de la mésaventure d’Anthropic, débranchée d’autorité au mois de juin, et l’État installé dans la boucle dont je parlais la semaine dernière n’aura pas mis longtemps à devenir la procédure normale. Le lancement d’un modèle ressemble désormais à celui d’une fusée, revue de sécurité gouvernementale comprise, ce qui tombe bien vu les noms.

Des benchmarks au coude à coude, et alors

Sur le papier, le duel avec Fable 5 tourne au match nul. Le seul évaluateur neutre à avoir mesuré les deux modèles, Artificial Analysis, donne 60 à Fable et 59 à Sol sur son indice composite, un écart qui tient de la marge d’erreur^[6]. Pour le reste, chacun brandit les chiffres qui l’arrangent, puisque Sol revendique 88,8 % sur Terminal-Bench 2.1 contre 83,4 % à Fable, quand Fable règne sur SWE-Bench Pro avec 80,3 % là où OpenAI s’abstient prudemment de publier un score^[6:1]. Deux vendeurs, deux tables de mesure, et aucun benchmark^[7] commun ou presque, ce qui rend la comparaison à peu près aussi rigoureuse qu’un concours de pêche où chacun ramène sa propre balance.

C’est l’occasion de redire une conviction, les chiffres ne font pas tout. Il y a quelques années, quand ChatGPT passait pour très supérieur à Claude, je n’ai jamais accroché à l’IA d’OpenAI, qui hallucinait davantage et suivait les consignes avec une désinvolture d’adolescent. Les benchmarks mesurent des épreuves, pas la sensation d’avoir en face un outil qui comprend ce qu’on lui demande, et cette sensation, chez moi, a toujours penché du côté de Claude. Un match nul sur les courbes peut très bien cacher un net vainqueur à l’usage, dans un sens comme dans l’autre.

Pendant ce temps, sur la planète Anthropic

Car le vrai terrain de la bataille est ailleurs, dans la manière dont chacun fait payer l’accès à son meilleur modèle. Anthropic a prévu de retirer Fable 5 de ses abonnements pour le réserver à des crédits prépayés, facturés 10 dollars le million de tokens en entrée et 50 en sortie, soit le double de Sol. L’échéance, fixée d’abord au 7 juillet, a déjà été repoussée au 12, et l’entreprise jure que ce retrait n’est qu’une mesure temporaire de capacité, le modèle devant revenir dans les abonnements dès que les machines suivront^[8]. Je veux bien la croire sur l’intention, mais je ne vois pas dans quel monde le plan tient. Retirer son meilleur modèle des abonnements à l’instant précis où le concurrent glisse le sien dans une formule à 20 dollars, c’est offrir un argument commercial clé en main, et quand on a déjà prolongé une fois, il devient délicat de ne pas prolonger ad vitam aeternam. Comme quoi, la concurrence a du bon, surtout pour nous.

L’économie des deux offres penche d’ailleurs du même côté. Chez OpenAI, les tokens coûtent moitié moins et le modèle en consommerait moins à tâche égale^[6:2], quand chez Anthropic il faut viser un forfait Claude Max à une centaine d’euros par mois au minimum pour ne pas percuter les limites au bout d’une heure, surtout quand on vibecode^[9] un peu comme moi. J’adore ces modèles, j’y reviens toujours, mais j’avoue que la facture me fait parfois lever un sourcil.

Je garde donc mon abonnement Anthropic, par attachement autant que par habitude, mais OpenAI vient de frapper un coup qui remet la maison dans la course. Il faudrait que je prenne le temps de faire quelques infidélités pour tester Sol de mes propres mains, sur mes projets, mes consignes tatillonnes et mes sessions de code à rallonge, plutôt que sur les benchmarks des uns et des autres. Si l’essai m’apprend quelque chose, vous en lirez le compte rendu ici. Le Soleil a beau faire de l’ombre à la fable, rien ne dit encore lequel des deux m’éclairera au quotidien.

Mise à jour du 12 juillet. Anthropic a repoussé l’échéance une deuxième fois, et Fable 5 reste dans les abonnements jusqu’au 19 juillet^[10]. J’écrivais hier qu’après une première prolongation il devient délicat de ne pas prolonger encore. Je ne pensais pas être confirmé aussi vite.

Notes

OpenAI, « GPT-5.6 » (en anglais), 9 juillet 2026, et « Previewing GPT-5.6 Sol » (en anglais), 26 juin 2026. ↩︎ ↩︎
Le token est l’unité de compte des modèles de langage, un fragment d’environ trois quarts de mot en moyenne. Les API se facturent au million de tokens lus (entrée) et produits (sortie). ↩︎
Engadget, « OpenAI gets permission to roll out GPT-5.6 to the public on July 9 » (en anglais), juillet 2026, et CNBC, « OpenAI to publicly release GPT-5.6 » (en anglais), 8 juillet 2026. ↩︎ ↩︎
9to5Mac, « OpenAI unveils ChatGPT Work agent, GPT-5.6 models now available » (en anglais), 9 juillet 2026. ↩︎
GitHub, « OpenAI’s GPT-5.6 Sol, Terra and Luna are now available in GitHub Copilot » (en anglais), 9 juillet 2026. ↩︎
Drawpie, « GPT-5.6 Sol vs Claude Fable 5: Cost, Benchmarks and What the Tests Actually Show » (en anglais), juillet 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Les benchmarks sont les batteries de tests standardisés qui notent les modèles sur le code, le raisonnement ou la culture générale. Chaque éditeur publie surtout ceux où il brille. ↩︎
The New Stack, « Anthropic gives Claude subscribers five more days with Fable 5 » (en anglais), juillet 2026. ↩︎
Le vibecoding consiste à programmer en décrivant ce qu’on veut à une IA qui écrit le code, en itérant à la conversation plutôt qu’à la main. Excellent pour la productivité, redoutable pour le compteur de tokens. ↩︎
L’accès promotionnel à Fable 5 court désormais jusqu’au 19 juillet 2026 sur les formules Pro, Max, Team et Enterprise, comme le détaille la page d’assistance d’Anthropic (en anglais). ↩︎

Xbox licencie, la Fed recrute sa patronne

2026-07-10T00:00:00Z

Lundi 6 juillet, Asha Sharma a signé la note interne que les équipes Xbox redoutaient depuis des mois. « Notre activité n’est pas saine aujourd’hui », y écrit la patronne de la marque, avant d’annoncer 1 600 suppressions de postes immédiates, premières d’une charrette de 3 200 qui s’étalera sur l’année^[1]. Trois jours plus tard, la Réserve fédérale américaine la nommait à la tête d’une task force^[2] chargée de plancher sur la productivité et l’emploi^[3]. Le calendrier a parfois un sens de l’humour que je ne lui envie pas.

Asha Sharma, patronne de Xbox depuis février 2026 (photo Microsoft).

La plus grosse restructuration de l’histoire de Xbox

Reprenons l’annonce, qui mérite qu’on s’y arrête tant elle est vertigineuse. Microsoft supprime 4 800 postes au total, environ 2,1 % de ses effectifs, dont 1 600 chez Xbox dès maintenant et 1 600 autres d’ici l’été prochain, ce que Sharma présente elle-même comme « la restructuration la plus importante de l’histoire de Xbox »^[1:1]. Sa note interne ne fait pas dans la litote, puisqu’on y apprend que la division perdait « 64 cents pour chaque dollar investi » une année ordinaire^[4]. Quatre studios quittent le navire au passage. Double Fine et Compulsion Games reprennent leur indépendance avec leurs licences sous le bras, tandis qu’Undead Labs et Ninja Theory passent sous d’autres pavillons avec de quoi terminer leurs jeux en cours, soit environ 350 personnes qui changent d’employeur du jour au lendemain^[4:1].

Si l’annonce vous donne une impression de déjà-vu, c’est qu’elle en est une. Depuis le rachat d’Activision Blizzard fin 2023, Microsoft a licencié près de 1 900 personnes dans ses studios en janvier 2024, fermé Tango Gameworks et Arkane Austin en mai, remercié 650 salariés de plus en septembre, puis supprimé environ 9 000 postes à l’été 2025 en annulant Everwild et Perfect Dark^[5]. À ce rythme, la restructuration n’est plus un événement chez Xbox, c’est une saison.

Le plus piquant reste que Sharma n’occupe le fauteuil que depuis février. Venue de la division CoreAI de Microsoft, passée par Meta et Instacart, sans la moindre expérience du jeu vidéo, elle avait succédé à Phil Spencer, figure de la maison pendant trente-huit ans, en promettant de « se réengager auprès des fans et des joueurs » et de ne pas « courir après l’efficacité de court terme »^[6]. Cinq mois plus tard, l’efficacité de court terme a manifestement rattrapé tout le monde.

Une hémorragie qui n’épargne pas la France

Xbox n’est hélas que le dernier chapitre d’une crise qui broie le secteur depuis quatre ans. Entre 2022 et la mi-2025, le jeu vidéo a perdu environ 45 000 emplois dans le monde, avec un pic à près de 15 650 pour la seule année 2024^[5:1]. Et 2026 avait déjà bien entamé son quota avant même l’annonce de Microsoft, avec plus de 3 700 suppressions recensées, dont un millier chez Epic Games, quelque 400 chez Bungie et 680 chez Ubisoft^[5:2]. L’enquête annuelle de la GDC donne la mesure humaine du désastre, puisqu’un développeur américain sur trois déclare avoir été licencié au cours des deux dernières années^[7]. Un sur trois. Dans n’importe quelle autre industrie culturelle, on parlerait de plan social national.

La France n’observe pas la tempête depuis la terrasse. Ubisoft, fleuron national et deuxième employeur du jeu vidéo européen, a bouclé son exercice 2025-2026 sur une perte record d’un milliard et demi d’euros, engagé en janvier une restructuration qui a coûté environ 200 postes à son siège parisien et déclenché plusieurs mouvements de grève, avant d’annoncer en juin une nouvelle vague de 380 licenciements et la fermeture de ses studios de Winnipeg et de Belgrade, qui suivent celles d’Halifax et de Stockholm^[8]. Derrière chaque ligne de ces bilans, il y a des gens qui fabriquent les jeux qu’on aime, ceux qu’on ponce des années durant et ceux qu’on transmet à ses enfants. On me pardonnera de ne pas trouver le mot « rationalisation » à la hauteur du sujet.

Pendant ce temps, à Washington

Venons-en à l’ironie promise en titre. Jeudi 9 juillet, Kevin Warsh, le nouveau président de la Réserve fédérale, a annoncé la création de cinq task forces chargées de repenser la politique monétaire américaine. L’une d’elles, baptisée « Productivité et emploi », doit évaluer l’impact économique des nouvelles technologies, l’intelligence artificielle en tête, et rendre ses recommandations d’ici la fin de l’année. À sa tête, trois personnes, le capital-risqueur Marc Andreessen, l’économiste de Stanford Charles I. Jones et une certaine Asha Sharma^[3:1].

La même semaine, donc, la même personne a supprimé 1 600 emplois et rejoint l’instance chargée de réfléchir à l’avenir de l’emploi, coïncidence que le site Aftermath a relevée avec la délicatesse qu’on lui connaît^[9]. Soyons honnête, le choix a sa logique interne. Qui mieux qu’une dirigeante venue de l’IA, en train d’automatiser et de tailler dans une division entière, pour expliquer à la banque centrale ce que les nouvelles technologies font à l’emploi ? Elle dispose d’un jeu de données très frais. On aurait simplement aimé que l’expertise s’acquière autrement qu’aux frais de 3 200 familles.

Il faut maintenant espérer que cette hémorragie de mauvaises nouvelles s’arrête, ou au moins ralentisse, parce que le secteur commence à manquer de bras pour éponger. Les analystes veulent y voir un cycle qui touche à sa fin, les chiffres de début 2026 suggéraient un léger mieux avant l’annonce de Microsoft^[10], et j’ai envie de les croire, par optimisme autant que par égoïsme de joueur. En attendant, une pensée pour les 1 600 de lundi, et pour les 1 600 qui savent déjà que leur tour viendra. Eux n’auront pas besoin d’une task force pour mesurer l’impact des nouvelles technologies sur l’emploi.

Notes

Fortune, « “Our business today is not healthy”, 1,600 Xbox employees among the 4,800 laid off by Microsoft » (en anglais), 6 juillet 2026. ↩︎ ↩︎
Un groupe de travail temporaire réuni autour d’une mission précise. Le terme anglais s’est imposé jusque dans les communiqués de la banque centrale américaine, c’est dire s’il est sérieux. ↩︎
Réserve fédérale, communiqué officiel sur la composition des task forces (en anglais), 9 juillet 2026, détaillé par CNBC (en anglais). ↩︎ ↩︎
Aftermath, « Xbox Will Lay Off 3,200 Workers And Cut Four Studios Loose » (en anglais), 6 juillet 2026. ↩︎ ↩︎
L’encyclopédie tient une comptabilité macabre de la crise sur la page « 2022–2026 video game industry layoffs » (en anglais). ↩︎ ↩︎ ↩︎
Microsoft, « Asha Sharma named EVP and CEO, Microsoft Gaming » (en anglais), 20 février 2026, et CNBC (en anglais) sur le départ de Phil Spencer. ↩︎
Variety, « One-Third of U.S. Video Game Industry Workers Were Laid Off Over the Last Two Years » (en anglais), janvier 2026, d’après l’enquête State of the Game Industry 2026 de la GDC auprès de plus de 2 300 professionnels. ↩︎
RTBF, « Restructuration massive d’Ubisoft », et Gameblog, « Ubisoft licencie 380 personnes et ferme deux studios », juin 2026. ↩︎
Aftermath, « Xbox Boss Asha Sharma Appointed To Federal Reserve “Productivity And Jobs” Task Force The Same Week She Laid Off 1,600 People » (en anglais), 9 juillet 2026. ↩︎
Game Developer, « Data points to slowing layoffs, but doesn’t capture true harm to game industry » (en anglais), 2026. ↩︎

SGDQ 2026, ma coupe du monde de speedrun

2026-07-12T00:00:00Z

La Summer Games Done Quick 2026 s’est ouverte dimanche à Minneapolis, où des joueurs venus du monde entier vont se relayer jour et nuit jusqu’au 11 juillet pour finir des jeux vidéo le plus vite possible, au profit de Médecins Sans Frontières^[1]. J’attends ce rendez-vous chaque été avec une impatience que je réserve d’ordinaire à peu de choses, et sûrement pas à la coupe du monde de football qui se dispute en ce moment sur le même continent, quand bien même les Bleus y partent grands favoris^[2]. Chacun sa grand-messe.

Le public de la Summer Games Done Quick, ici en 2019, déjà à Minneapolis (photo Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0).

Finir un jeu vite, très vite

Le principe du speedrun tient en une phrase, puisqu’on y termine un jeu le plus rapidement possible, chronomètre en main. Tout le sel se cache derrière cette phrase. Les coureurs s’affrontent dans des catégories aux règles précises, comme l’any% où tout est permis pourvu que le générique de fin s’affiche, le 100 % qui impose de tout ramasser, ou le glitchless qui interdit d’exploiter le moindre bug. Le bug, justement, est l’outil roi de la discipline. Des communautés entières passent des années à disséquer un jeu image par image, à provoquer des situations que les développeurs n’avaient jamais imaginées, à découvrir qu’une bombe posée au bon pixel traverse un mur et fait gagner vingt minutes. Ces trouvailles s’assemblent en itinéraires que les coureurs répètent ensuite des milliers de fois, jusqu’à ce que leurs mains connaissent le jeu mieux que leur mémoire.

Je ne sais toujours pas s’il faut ranger cette pratique du côté du sport ou de l’art, tant elle demande la rigueur d’entraînement du premier et la créativité du second, avec en prime une dimension de recherche collective qui n’existe nulle part ailleurs, chaque record s’appuyant sur des années de découvertes partagées. Regarder quelqu’un jouer peut déjà sembler curieux, alors regarder quelqu’un démonter méthodiquement un jeu qu’on a mis quarante heures à finir, je conçois que l’idée déroute. C’est pourtant le plaisir d’un tour de magie dont on vous montrerait les coulisses, l’émerveillement en plus, car le truc réclame dix ans de pratique même une fois expliqué.

Une semaine de marathon pour la bonne cause

Depuis 2010, l’organisation américaine Games Done Quick orchestre deux grands marathons caritatifs par an, l’Awesome Games Done Quick en janvier et la Summer Games Done Quick en été, diffusés en continu sur Twitch et YouTube. Les spectateurs donnent pendant les courses, et leurs dons débloquent des défis, des parties bonus ou le droit de nommer le fichier de sauvegarde, ce qui donne aux soirées un parfum de téléthon joueur. La formule fonctionne au-delà du raisonnable, puisque l’organisation a reversé près de 60 millions de dollars aux associations depuis ses débuts^[3], dont 2,44 millions récoltés en janvier dernier pour la prévention du cancer^[4]. L’édition qui vient de s’ouvrir s’est lancée avec un Donkey Kong Country 2 complété à 102 %, histoire d’annoncer la couleur. Le programme s’étale sur sept jours et je vous préviens, il est déraisonnable.

Link’s Awakening, mon Everest de poche

Mon respect pour les coureurs n’a rien de théorique, parce que je m’y suis essayé. Mon terrain d’expérimentation fut The Legend of Zelda: Link’s Awakening, un jeu que j’ai poncé pendant des années et dont je croyais connaître chaque écran. La communauté y a documenté des raccourcis d’une élégance folle, dont un passage par la niche du chien qui téléporte Link à travers l’île^[5]. Je pensais partir avec une longueur d’avance, et j’ai découvert le gouffre qui sépare finir un jeu les yeux fermés et le finir vite. Le moindre écran a sa trajectoire optimale, le moindre menu sa manipulation qui économise une seconde, et l’assemblage exige une précision que mes mains n’ont jamais voulu m’accorder. J’en suis ressorti avec un chrono inavouable et une admiration durable pour ceux qui tiennent cette cadence une heure durant, en direct, devant une salle comble.

Le speedrun parle aussi français

Longtemps affaire de conventions américaines, le marathon caritatif a trouvé en France un porte-drapeau avec SpeeDons, porté par le streameur MisterMV, dont l’édition 2026 a réuni en mai à Lyon plus de 2,3 millions d’euros pour Médecins du Monde, un record national^[6]. La discipline sort doucement de sa niche, si j’ose dire, et je compte bien y consacrer d’autres articles, parce qu’aucune autre ne me fait ressentir ce mélange d’ingéniosité, de patience et de virtuosité.

Alors oui, la coupe du monde bat son plein et les Bleus ont une étoile à aller chercher, que je ne bouderai pas. Mais si un soir de cette semaine vous hésitez entre un match et un inconnu en train de traverser les murs d’un jeu de votre enfance devant une salle en fusion, offrez cinq minutes au second. Vous risquez d’y laisser la nuit.

Mise à jour du 12 juillet. Rideau sur Minneapolis, la SGDQ 2026 s’est achevée samedi soir sur plus de 2,4 millions de dollars récoltés pour Médecins Sans Frontières^[7]. Le compteur affichait moins de 1,5 million au matin de la dernière journée, qui a donc rapporté à elle seule près d’un million et débloqué deux courses bonus au passage. Le public aussi sait finir vite.

Notes

Du 5 au 11 juillet 2026 au Hilton de Minneapolis, en continu sur Twitch et YouTube, comme le détaille Engadget. ↩︎
Les bookmakers placent la France en tête des favoris de ce Mondial à 48 équipes, disputé aux États-Unis, au Canada et au Mexique jusqu’au 19 juillet, comme le rapporte Eurosport. ↩︎
Soit 59,8 millions de dollars depuis 2010, selon Game Developer. ↩︎
L’AGDQ 2026, tenue à Pittsburgh en janvier, a réuni 2,44 millions de dollars pour la Prevent Cancer Foundation, comme le rapporte GameSpot. ↩︎
Les catégories, les règles et la fameuse niche du chien sont documentées sur speedrun.com. Oui, la niche du chien est une information technique. ↩︎
Exactement 2 344 688 euros récoltés du 7 au 10 mai 2026 à l’Amphithéâtre de Lyon, selon l’AFJV. ↩︎
Le total, encore provisoire, frôlait 2,41 millions de dollars au lendemain de la clôture, comme le rapportent Eurogamer et Shacknews. ↩︎

Fable 5 revient, l’État dans la boucle

2026-07-01T00:00:00Z

La fable a eu une suite, et bien plus vite que je ne l’aurais parié. Trois semaines après avoir débranché Fable 5 sur ordre de Washington, Anthropic vient de le rebrancher. Le département du Commerce a levé, le 30 juin au soir, les contrôles à l’export qui frappaient Fable 5 et Mythos 5, et depuis ce 1er juillet le modèle grand public est de nouveau accessible partout dans le monde^[1]. J’avais clos le récit sur une question, celle de savoir combien de temps un pays peut se permettre de ne pas avoir son propre modèle, et voilà que l’actualité répond d’abord par une autre, plus retorse, celle des conditions du retour.

L’illustration officielle de la famille Claude 5 (image Anthropic).

Le conte reprend, sous conditions

Le retour n’est pas un simple rétablissement du courant. Fable 5, le modèle ouvert à tous, revient dans le monde entier, mais Mythos 5, sa version sans garde-fous réservée aux professionnels de la cybersécurité, ne rouvre que pour un cercle d’organisations américaines approuvées, le gouvernement ayant donné son feu vert dès le 26 juin^[1:1]. Autrement dit, le modèle bridé redevient planétaire quand le modèle sans muselière, lui, reste en mains américaines. La souveraineté dont je parlais le mois dernier n’aura pas attendu longtemps pour se rappeler à nous.

Il y a plus subtil encore. Pour éviter que l’incident ne se reproduise, Anthropic a redéployé Fable 5 avec une nouvelle salve de classifieurs chargés de repérer et de bloquer les requêtes de cybersécurité qu’elle juge sensibles. L’ennui, c’est que le filet reste grossier, au point que des tâches aussi banales que coder ou déboguer se voient, pour un temps, renvoyées vers Opus 4.8, le modèle de la génération précédente^[1:2]. L’entreprise admet elle-même que son classifieur attrape au passage quantité de demandes parfaitement légitimes, et promet d’affiner tout cela au fil des semaines afin de distinguer le détournement réel de la simple curiosité d’un développeur. Fable revient donc, mais un cran plus muselé qu’avant.

L’accusateur, c’était Amazon

Le mois dernier, je résumais l’affaire à partir du peu qu’on en savait, une « entreprise concurrente » ayant prétendu avoir contourné les protections du modèle. Le voile est tombé, et, avouons-le, le nom a de quoi faire sourire. L’accusateur, c’était Amazon, dont les chercheurs ont montré qu’en soumettant à Fable 5 une base de code, on pouvait l’amener à y repérer une série de failles logicielles, et même, dans un cas, à produire un embryon de code pour les exploiter^[1:3]. C’est le patron d’Amazon en personne, Andy Jassy, qui aurait alerté la Maison-Blanche^[2]. La version de Washington est d’ailleurs moins flatteuse pour Anthropic, puisque le conseiller David Sacks reproche à l’entreprise d’avoir refusé de corriger la faille avant les sanctions, tandis qu’un groupe chinois aurait déjà mis la main sur le modèle, sur fond de tensions persistantes avec Pékin^[3].

Or Amazon n’est pas un concurrent comme un autre. C’est le premier bailleur de fonds d’Anthropic, celui qui a injecté des milliards dans l’entreprise tout en cultivant ses propres modèles maison. Le voir provoquer, par une simple note aux autorités, la mise à l’arrêt du fleuron de sa propre participation tient du numéro d’équilibriste. Et la chute vaut le détour, car ce même Amazon figure aujourd’hui parmi les partenaires avec lesquels Anthropic rédige le cadre censé juger de la gravité des jailbreaks. L’incendiaire s’est fait pompier.

Reste le plus savoureux, qui donne raison au soupçon que j’exprimais en juin. Anthropic affirme désormais que la démonstration d’Amazon n’avait rien d’exceptionnel, puisque tous les modèles qu’elle a testés produisaient exactement le même résultat, du petit Haiku 4.5 aux Opus successifs, en passant par les GPT-5.4 et 5.5 d’OpenAI ou le chinois Kimi K2.7^[1:4]. La faille n’était pas dans Fable, elle était dans l’idée qu’un modèle capable de lire du code puisse, par nature, y déceler des failles. On a débranché un outil pour une aptitude que partage tout ce que le marché compte de sérieux.

L’État s’installe en amont

Si le modèle est revenu, ce n’est pas au prix d’un simple correctif, mais d’un rapprochement durable entre l’entreprise et l’État. Anthropic annonce qu’elle élargit sa collaboration avec le gouvernement américain sur l’évaluation de ses modèles, ce qui recouvre trois engagements concrets : un accès aux modèles et à leurs garde-fous avant leur sortie publique, un partage rapide des informations sur les jailbreaks et les usages malveillants, et des moyens dédiés à une recherche commune^[1:5].

Ce que ce dispositif dessine dépasse de loin l’incident du mois dernier. L’État n’intervient plus seulement après coup, en débranchant ce qui l’inquiète, il s’installe en amont, dans la salle des machines, là où se décide ce qu’un modèle aura le droit de savoir faire. Le « secret d’État » dont je parlais se mue en cogestion, discrète et permanente, entre un éditeur privé et son gouvernement.

Le mouvement ne s’arrête pas aux portes d’Anthropic. Avec Amazon, Microsoft et Google, l’entreprise ébauche un cadre commun pour mesurer la gravité d’un jailbreak, à l’aune de quatre critères qui vont du gain réel de capacité à la facilité de passage à l’acte^[1:6]. Elle ouvre en parallèle un programme sur HackerOne afin que les chercheurs en sécurité lui remontent les prochaines failles. L’intention est louable, et l’on aurait mauvaise grâce à bouder une industrie qui cherche enfin à se donner des règles. Reste que ces règles, ce sont les mêmes poignées d’entreprises américaines qui les écrivent, sous le regard du même gouvernement, pour des modèles que le reste du monde se contentera d’utiliser.

Sonnet 5, ou la leçon apprise

Un dernier détail, et il n’est pas anodin. La veille de l’annonce, le 30 juin, Anthropic a sorti Claude Sonnet 5, un modèle plus léger qui vise les performances d’Opus 4.8 pour un tarif nettement moindre^[4]. Mais le trait qui retient l’attention, par les temps qui courent, c’est que Sonnet 5 sous-performe volontairement sur les tâches de cybersécurité, ses garde-fous en la matière étant activés d’office. La leçon de juin a manifestement porté, et elle s’est faite caractéristique produit, un modèle conçu pour ne pas savoir faire ce qui pourrait le faire débrancher.

Fable 5 est donc de retour, et je mentirais en prétendant ne pas m’en réjouir, car retrouver un bon outil fait toujours plaisir. Seulement, la fable a changé de morale en cours de route. Elle ne dit plus seulement qu’un État peut éteindre un modèle d’un trait de plume, elle dit aussi qu’il peut désormais s’asseoir à la table où on le conçoit, et y rester. Le courant est revenu, la vraie question est de savoir qui, à présent, tient l’interrupteur.

Notes

Anthropic, « Redeploying Claude Fable 5 » (en anglais), 30 juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Fortune, « How a warning from Amazon led the White House to shut down Anthropic’s Mythos model » (en anglais), 14 juin 2026. ↩︎
Tom’s Hardware, « Trump adviser David Sacks says Anthropic refused to fix Fable 5 jailbreak before US export controls » (en anglais), juin 2026. ↩︎
Anthropic, « Claude Sonnet 5 » (en anglais), 30 juin 2026. ↩︎

L’arroseur arrosé, Anthropic accuse Alibaba de copier Claude

2026-06-27T00:00:00Z

Anthropic est en colère, et ça se comprend. Dans une lettre adressée à des élus américains et à la Maison-Blanche, l’entreprise derrière Claude accuse le géant chinois Alibaba d’avoir mené la plus vaste opération de pillage jamais dirigée contre ses modèles^[1]. Le procédé porte un nom feutré, la distillation, qui consiste à interroger en masse un modèle puissant pour en récolter les réponses et dresser un concurrent moins coûteux à les imiter^[2]. Vu d’Anthropic, c’est voir des années de recherche et des milliards de dollars s’évaporer en quelques semaines. Vu d’un peu plus loin, c’est l’arroseur arrosé.

Une illustration signée Anthropic, tirée de son site officiel.

Vingt-cinq mille faux comptes pour copier Claude

Les chiffres avancés donnent le vertige. Entre le 22 avril et le 5 juin, des opérateurs liés à Alibaba et à son laboratoire Qwen auraient ouvert près de vingt-cinq mille faux comptes pour interroger Claude quelque 28,8 millions de fois, en brouillant les pistes derrière des réseaux de proxy^[3]. Les requêtes ciblaient les compétences les plus précieuses du modèle, la programmation et le raisonnement agentique, autrement dit sa capacité à mener seul de longues tâches sans qu’on le tienne par la main^[1:1]. De cette moisson, Alibaba aurait nourri ses propres modèles Qwen, ce qui revient, selon Anthropic, à transformer « des centaines de milliards de dollars d’investissement américain en une subvention massive pour nos concurrents géopolitiques »^[2:1].

Quand la distillation devient une affaire d’État

La querelle dépasse de loin le litige commercial. Anthropic a porté ses accusations devant le Congrès et la Maison-Blanche, réclamant des sanctions contre les laboratoires chinois, un durcissement des contrôles à l’exportation des puces et une entorse au droit de la concurrence pour que les entreprises d’IA mettent en commun leurs renseignements sur les méthodes chinoises^[3:1]. Le calendrier n’a rien d’anodin, puisque la campagne se serait déroulée au mépris des avertissements de l’administration, peu après que Washington eut verrouillé l’accès aux modèles Fable 5 et Mythos 5^[4]. Alibaba dément en bloc, se présentant comme une société gouvernée par un conseil indépendant et sans la moindre attache militaire, et a par ailleurs attaqué en justice son inscription sur une liste noire américaine^[2:2]. C’est aussi la première fois qu’Anthropic vise un mastodonte chinois, après avoir pointé en février des structures plus modestes comme DeepSeek ou Moonshot^[1:2].

L’arroseur, l’arrosé et le reste

Reste la gêne que cette croisade laisse affleurer. Au moment même où Anthropic dénonce un vol « illicite, systématique et à l’échelle industrielle », l’entreprise se débat dans plusieurs procès qui lui reprochent d’avoir entraîné Claude sur des œuvres protégées sans rien demander à personne. Trois éditeurs musicaux, Universal, Concord et ABKCO, lui réclament quelque trois milliards de dollars pour plus de vingt mille chansons reprises sans licence, quand un quatrième, BMG, juge que sa valorisation entière s’est bâtie sur des œuvres volées^[5]. Anthropic plaide l’usage loyal, le raisonnement même qu’Alibaba pourrait lui retourner, puisque distiller un modèle revient surtout à lire très attentivement ce qu’il veut bien répondre.

Là se loge tout le malaise. Je comprends la fureur d’Anthropic, car voir son travail aspiré par un concurrent a de quoi révulser n’importe quel créateur. Seulement, l’industrie qui crie aujourd’hui au pillage est la même qui a moissonné des livres, des articles et des chansons par millions pour fabriquer ses modèles, et qui continue en jurant que tout cela relève du progrès. On ne peut pas ériger la copie en péché mortel lorsqu’elle nous vise et en simple détail technique lorsqu’elle nous arrange.

Faut-il pour autant renvoyer tout le monde dos à dos ? Pas tout à fait, car un État qui orchestre une captation industrielle n’est pas un poète qui s’inspire. Mais la prochaine fois qu’un grand modèle se posera en victime, on aura le droit de lui demander d’où venaient, au juste, les données qui l’ont rendu si précieux. La distillation n’a peut-être rien inventé, sinon un miroir.

Notes

Tom’s Hardware, « Anthropic claims that China’s Alibaba illicitly distilled its models from April to June 2026 » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Dawn, « Anthropic accuses Alibaba of mass AI capability theft » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Slashdot, « Anthropic Says Alibaba Must Be Punished For Largest Claude Cloning Attack » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎
Ars Technica, « Anthropic claims Alibaba defied Trump to attack Claude and steal capabilities » (en anglais), juin 2026. ↩︎
Music Business Worldwide, « Anthropic, fighting lawsuits over alleged copying of song lyrics, accuses Alibaba of copying Claude » (en anglais), juin 2026. ↩︎

Midjourney rêve d’une IRM à la vitesse d’un spa

2026-06-26T00:00:00Z

Il y a des reconversions qui laissent songeur. Midjourney, le générateur d’images que tout le monde associe aux portraits trop lisses et aux paysages impossibles, vient d’annoncer qu’il se lançait dans l’imagerie médicale. Pas un filtre ni un florilège de radios retouchées, mais une vraie machine qui prétend cartographier l’intérieur de votre corps en une minute, là où une IRM complète en réclame souvent plus d’une heure^[1]. L’entreprise rêve d’une technologie « aussi puissante qu’une IRM et aussi anodine qu’un passage au spa »^[2]. J’ai relu l’annonce deux fois pour vérifier que ce n’était pas, justement, une image générée.

Les deux vues du torse produites par le scanner de Midjourney, organes détourés et étiquetés (capture de la vidéo officielle de Midjourney Medical).

Un générateur d’images qui s’attaque aux vôtres

Le principe ne doit pourtant rien à la génération d’images. On monte sur une plateforme qui s’enfonce doucement dans un bassin d’eau peu profond, le temps de traverser un anneau de capteurs, chacun se comportant comme un dauphin qui sonde son environnement par écholocation^[2:1]. Un demi-million de ces pastilles grosses comme des grains de sable, tour à tour minuscules haut-parleurs et minuscules micros, bombardent le corps d’ondes sonores sous tous les angles, et de cette avalanche d’échos naît une carte de ce qui se trame à l’intérieur, sans rayons ni champ magnétique, en une soixantaine de secondes^[2:2]. La technologie s’appuie sur les puces de Butterfly Network, sur lesquelles Midjourney a misé plus de soixante-quatorze millions de dollars^[3], avec l’ambition de déployer cinquante mille appareils dans le monde d’ici 2031 et d’atteindre le milliard de scans par mois^[2:3].

Son fondateur, David Holz, ne s’embarrasse d’aucune prudence et juge la machine « à bien des égards supérieure même aux IRM »^[4], quand l’annonce, elle, promet qu’avec assez d’imagerie précoce le monde « éviterait 30 % des décès et 50 % des dépenses de santé »^[2:4]. Rien que ça.

Le spa qui se rêve hôpital

C’est là que l’affaire devient déroutante. Le premier appareil n’ouvrira pas dans un hôpital mais dans un « Midjourney Spa », attendu fin 2027 près d’Union Square à San Francisco, un établissement de quelque deux mille trois cents mètres carrés où neuf ou dix scanners cohabiteront avec des saunas, des bains chauds et des bains glacés^[4:1]. L’entreprise vante des « bassins de lumière dorée » qui caressent le corps et présente le scan lui-même comme un simple « effet secondaire » de la détente^[2:5]. Tout le positionnement tient dans ce grand écart revendiqué entre la santé et le bien-être, séduisant sur le papier et franchement étrange dès qu’on s’y arrête, puisqu’on ne sait plus si l’on vend un examen ou une thalasso. Avouez que l’idée de débusquer une tumeur entre deux passages au sauna a quelque chose de vertigineux.

Une IRM sans IA, ni tout à fait une IRM

Reste la question qui fâche, celle des hallucinations qu’on redoute dès qu’une IA s’approche d’un diagnostic. Ironie de l’histoire, le scanner n’en emploie presque pas. Holz le reconnaît lui-même, « nous n’utilisons même pas encore d’IA là-dedans, juste du matériel et du logiciel franchement épatants »^[4:2], et l’apprentissage automatique se borne pour l’instant à détourer et à étiqueter les organes sur l’image reconstruite, exactement ce que montre la capture ci-dessus^[2:6]. La crainte d’une machine qui invente une lésion ne pèse donc pas sur l’imagerie, du moins tant que le diagnostic reste tenu à distance.

Le vrai malaise se loge ailleurs, à deux endroits. D’abord, l’étiquette « corps entier » flatte l’oreille tout en trompant, puisque les ultrasons ne franchissent pas la boîte crânienne et ne verront jamais le cerveau comme le fait une IRM^[4:3]. Ensuite, passer des gens bien portants au scanner à la chaîne est une pratique que la médecine regarde de travers depuis longtemps, parce qu’elle multiplie les faux positifs et les découvertes fortuites qui débouchent sur des examens anxiogènes, parfois invasifs, le plus souvent inutiles^[4:4]. Pour l’heure, ce prototype de première génération se borne à dresser des cartes de composition corporelle et devra encore convaincre la FDA avant de prétendre au moindre diagnostic^[2:7].

Alors, enthousiasme ou inquiétude ? Les deux me semblent de mise. La prouesse d’ingénierie est bien réelle, et troquer une heure d’IRM bruyante et coûteuse contre une minute passée dans l’eau tiède a tout pour séduire. Seulement, entre la démonstration filmée et un dispositif que des radiologues accepteront de suivre, il reste un gouffre que ni la « lumière dorée » ni les superlatifs ne comblent, et l’on a déjà vu l’IA se faire applaudir pour une annonce spectaculaire bien avant le moindre produit. En attendant le verdict des autorités, je retiens surtout l’image d’un fabricant de rêves de synthèse qui veut désormais nous montrer, pour de vrai, ce que nous avons dans le ventre. Reste à savoir si nous tenons tellement à le voir.

Notes

Engadget, « Midjourney, the AI image generator, is developing a full-body ultrasonic scanner » (en anglais), juin 2026. ↩︎
Midjourney, « A New Era of Midjourney » (en anglais), l’annonce officielle de Midjourney Medical, juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Radiology Business, « AI lab Midjourney investing over $74M to launch whole-body ultrasound screening business » (en anglais), juin 2026. ↩︎
The Next Web, « Midjourney’s full-body scanner, big claims, no track record » (en anglais), juin 2026. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

Garder la tête froide en pleine canicule

2026-06-24T00:00:00Z

Au moment où j’écris ces lignes, la France vient de vivre sa journée la plus chaude jamais mesurée. Le 23 juin 2026, la température moyenne sur le pays a atteint 29,8 °C, le mercure a frôlé les 44 °C dans les Landes, et la nuit précédente fut elle aussi la plus étouffante de nos archives^[1]. Autant dire que le sujet me trotte dans la tête, d’autant qu’il fait une chaleur à ne pas mettre un parent dehors.

Avant d’entrer dans le vif, une mise au point s’impose. Cet article n’est pas sponsorisé, personne ne me paie pour vanter quoi que ce soit. Il contient en revanche quelques liens affiliés vers le matériel que je possède et que j’utilise vraiment, repérables à la mention qui les accompagne. Si vous passez par eux, vous me payez un café sans débourser un centime de plus, et si l’idée vous hérisse, ignorez-les, le conseil reste le même.

Tout ce qui suit tient en une phrase, car votre corps se refroidit en faisant s’évaporer sa sueur, et presque toutes les bonnes idées de l’été reviennent à faciliter cette évaporation.

Le thermomètre, juge de paix de l’été (photo Immo Wegmann / Unsplash).

Le ventilateur sur pied, et le geste qui change tout

Le ventilateur à pales reste le réflexe de tout le monde, celui qu’on ressort du placard dès que le thermomètre passe la barre des 30 °C. Son rôle n’est pas de rafraîchir l’air, contrairement à ce qu’on imagine, puisqu’il se contente de le déplacer. Ce qu’il rafraîchit, c’est vous. En soufflant sur la peau, il accélère l’évaporation de la sueur, et c’est cette évaporation qui vous refroidit, car le passage de l’eau de l’état liquide à l’état gazeux puise son énergie dans la chaleur de votre corps. La sueur part, emporte un peu de cette chaleur au passage, et libère la place pour que le manège recommence.

De mon côté, je tourne avec un Rowenta Turbo Silence (lien affilié) dont je suis ravi. Son mode nuit tient sa promesse, du débit pour ce qu’il faut et un silence qui n’empêche pas de dormir, ce qui n’est pas un détail quand on cherche justement le sommeil.

Une réserve tout de même, parce qu’un ventilateur n’a rien de magique. Passé environ 35 °C, il ne fait plus que brasser de l’air brûlant sur vous, ce qui peut accélérer la déshydratation au lieu de soulager, à moins de l’associer à un peu d’eau sur la peau, un linge humide posé sur la nuque par exemple. Cette mise en garde revient à chaque canicule, et elle mérite qu’on l’écoute^[2].

Le piège des glaçons et des refroidisseurs passifs

C’est aussi pourquoi je me méfie des brumisateurs et des refroidisseurs passifs à base de glaçons ou de serviettes humides. Le soulagement est réel, mais bref, et surtout il se paie. À force d’en remettre, on charge l’air de la pièce en humidité, d’autant qu’en pleine canicule on garde le logement clos toute la journée, donc sans grand renouvellement d’air. Or un air déjà saturé d’humidité freine l’évaporation de la sueur, au point que la chaleur devient vite intenable^[3]. Quand le corps ne parvient plus à évacuer sa transpiration, le risque de malaise grimpe en flèche. Dans la même logique, je conseille de tenir closes les pièces d’eau, salle de bain et cuisine en tête.

Il existe une exception, le pain de glace. Hermétique, il garde l’eau ou le gel prisonniers, sans relâcher la moindre molécule d’eau dans la pièce. La buée qui se forme à sa surface vient de l’air ambiant déjà présent chez vous, et elle finira par s’évaporer et revenir à son point de départ quand le pain aura rendu l’âme.

Et puis il y a l’exception de l’exception. En théorie, le congélateur qui regèle votre pain rejette dans le logement plus de chaleur que le pain n’en absorbera ensuite, puisqu’il faut bien évacuer quelque part la chaleur retirée, augmentée du travail du compresseur. Le bilan thermique de l’appartement reste donc négatif. N’empêche, ça demeure à mes yeux le refroidissement passif le plus acceptable, car le but est de survivre à la canicule, pas de recréer la banquise dans le salon. Personne ici ne débranche son congélateur l’été, j’imagine, alors autant se servir du pain de glace comme bon vous semble, dans une serviette ou posté derrière le ventilateur.

Le ventilateur turbine, roi des nuits fraîches

Changeons de bête. Le ventilateur turbine, ou cyclone, est en général un modèle de sol capable de souffler très fort, pensé pour déplacer de grandes masses d’air plutôt que pour vous caresser le visage. On le sous-estime parce qu’il est moins maniable qu’un ventilateur rotatif, à tort, car son office est tout autre.

Dans une pièce où l’air bouge peu, l’air frais, plus dense, se tasse au sol pendant que l’air chaud monte au plafond, ce qu’on appelle la stratification thermique. Un ventilateur de sol puissant, orienté vers un mur ou un angle, brasse l’ensemble et casse ces strates, de sorte qu’on récupère un ou deux précieux degrés de ressenti. Mais mon usage favori de ces turbines, c’est la nuit. Dès que l’air du dehors devient plus frais que celui du dedans, elles n’ont pas leur pareil pour chasser l’air chaud de votre logement et le remplacer par de l’air respirable.

La méthode, que j’appelle la colonne de dépressurisation, tient en trois gestes. Posez d’abord le ventilateur au sol ou à hauteur de fenêtre, à environ 1,50 m de celle-ci, soufflant vers le dehors à pleine puissance, et choisissez pour l’accueillir une des pièces les plus chaudes du logement, fenêtre grande ouverte. Ouvrez ensuite vos autres fenêtres, en privilégiant, quand vous en avez, les pièces les plus fraîches comme un garage ou une cave dotés d’une ouverture. En chassant l’air chaud, la turbine crée alors une dépression qui aspire l’air extérieur par toutes les ouvertures restées libres, d’où l’intérêt d’ouvrir en priorité ces pièces fraîches.

Reste la question qui fâche, pourquoi reculer le ventilateur à 1,50 m plutôt que de le coller à la fenêtre. Parce qu’un jet d’air rapide ne pousse pas que son propre volume. Sur tout son pourtour, il accroche l’air immobile de la pièce et l’entraîne avec lui, si bien qu’en lui laissant de la distance avant la fenêtre, il évacue beaucoup plus d’air que collé au cadre. On attribue souvent ce tour de force à la loi de Bernoulli, mais c’est un raccourci, car le vrai responsable est l’entraînement d’air, ce mélange turbulent en bordure du jet^[4]. C’est le principe qu’exploite le ventilateur sans pales de Dyson pour démultiplier son débit, et une courte vidéo l’illustre mieux qu’un long discours.

Cette technique donne évidemment sa pleine mesure quand l’écart de température entre le jour et la nuit se creuse. En ce moment dans ma région, la nuit tombe péniblement à 26 °C vers 4 h du matin, mieux que la fournaise diurne, sans être non plus le grand frais.

Les climatiseurs portables, un luxe qui se paie

On a tous croisé ces petits climatiseurs à roulettes, avec leur gaine d’évacuation à calfeutrer sur une fenêtre. J’en possède un, et j’avoue qu’il me sauve la vie cet été, même s’il me coûte une jolie somme en électricité pour une efficacité toute relative. Deux raisons l’expliquent.

La première tient à l’isolation, car dans un logement qui retient mal le frais, la clim portable procure du bien-être pendant qu’elle tourne et une bonne demi-heure après l’extinction, puis la chaleur revient sans se presser, à un coût qui finit par peser. La seconde tient à la dépressurisation, et elle mérite qu’on s’y arrête. Les modèles les plus répandus, dits monoblocs, aspirent l’air de la pièce, séparent le chaud du froid dans leur évaporateur, vous rendent l’air froid et rejettent l’air chaud dehors par la gaine. Or nous venons de voir, avec la turbine, ce qui arrive quand on chasse de l’air d’une pièce sans le compenser. En expulsant son air chaud par le tuyau, le climatiseur dépressurise un peu le logement et force l’air brûlant de l’extérieur à s’infiltrer par les autres ouvertures et les aérations^[5]. La nuit, quand l’air du dehors est frais, peu importe. En plein après-midi, sentir de l’air à 35 °C s’engouffrer dans les pièces voisines a beaucoup moins de charme.

La parade existe, une clim à deux gaines distinctes à calfeutrer aux fenêtres, qu’on l’achète ainsi ou qu’on bricole la sienne. L’une aspire directement l’air du dehors pour refroidir le système, l’autre rejette l’air chaud à l’extérieur, de sorte que le logement ne se dépressurise plus et que le seul air introduit dans la pièce est celui, froid, soufflé par l’appareil. J’ai d’ailleurs remarqué l’arrivée récente sur le marché français de mini-clims split mobiles, cousines de celles qu’on trouve pour les camping-cars ou outre-Atlantique. Je manque de recul sur leur installation et leurs bonnes pratiques, à vous de vous renseigner, mais leur principe est d’emblée plus efficace que les petites unités à roulettes, puisque le bloc de compression, brûlant et bruyant, reste posé dehors, séparé de la ventilation intérieure. C’est le propre du split.

La déshumidification, l’autre bonne raison d’aimer la clim

Je l’ai dit plus haut, l’humidité est votre pire ennemie quand vous comptez sur la transpiration. Or un climatiseur, par simple condensation sur son évaporateur glacé, assèche mécaniquement l’air qu’il vous renvoie, l’eau de la pièce repartant par le tuyau de condensats. Même une fois l’appareil coupé, l’air qui se réchauffe peu à peu reste bien plus supportable, surtout marié à un ventilateur. Un air très sec a ses revers, lèvres gercées et yeux qui piquent, mais si vous me lisez encore à ce stade, je parie que vous consentez comme moi à ces menus sacrifices pour survivre.

Et si c’est vraiment la dèche

Reste le cas où l’on n’a ni clim, ni gros budget, ni même de quoi s’offrir une turbine, le studio sous les combles parisiens chauffé à blanc, la chambre étudiante, la fin de mois en mode pâtes. Là, ce sera le système D.

Si vous avez des volets, gardez-les clos en permanence, car des volets fermés bloquent de 60 à 80 % des apports solaires et font gagner plusieurs degrés^[6]. À défaut de volets, une couverture de survie scotchée sur les vitres, face argentée tournée vers l’extérieur, renvoie l’essentiel du rayonnement et limite la casse^[7]. C’est un dépannage à poser avant que la pièce ne chauffe, et non pour rattraper une fournaise déjà installée, mais ça rend service.

L’astuce du blanc de Meudon

Autre tour de magie, à réserver impérativement à l’extérieur des vitres, le blanc de Meudon, parfois vendu sous le nom de blanc d’Espagne. C’est de la craie en poudre, du carbonate de calcium presque pur, qui coûte trois fois rien en magasin de bricolage^[8]. Mélangez deux doses de poudre pour une dose d’eau, jusqu’à obtenir une pâte à crêpes, une peinture bien liquide. Appliquez-la sur la face externe de la fenêtre au gros pinceau, à l’éponge ou au rouleau. En séchant, le mélange vire au blanc opaque et réfléchit la chaleur par effet d’albédo, avant même qu’elle n’entre. C’est la même recette que les maraîchers badigeonnent sur leurs serres l’été. Un coup de chiffon humide suffit ensuite à tout retirer, et accessoirement ça nettoie la vitre. Seule rançon, votre fenêtre devient opaque et la pièce s’assombrit, mais on préfère toujours la pénombre à l’enfer.

Quand le logement devient dangereux, vos recours

Vivre sous les toits dans une passoire thermique mal isolée, c’est un calvaire l’été. Historiquement, la loi française se montre bien plus sévère sur le froid de l’hiver que sur la chaleur de l’été, et il n’existe à ce jour aucune température maximale légale au-delà de laquelle un logement loué serait jugé indécent^[9]. Reste que le propriétaire vous doit un logement décent, qui ne mette pas votre santé en danger.

Si vous cuisez à 38 °C la nuit, documentez tout, relevés de température quotidiens, photos, certificat médical en cas de pépin, puis mettez l’agence ou le bailleur en demeure par lettre recommandée. Soyez lucide sur un point toutefois, car la justice n’indemnise pas une sensation de chaleur en tant que telle. Elle ne bouge que lorsque la chaleur trahit un défaut objectif du logement, fenêtres non étanches, absence de ventilation, isolation défaillante. Quelques décisions récentes accordent bien des dommages au titre du préjudice de jouissance sur ce fondement, mais le mouvement reste lent et prudent.

Le seul couperet net concerne les logements classés G au diagnostic de performance énergétique, interdits à la location depuis le 1er janvier 2025 pour les nouveaux baux comme pour les renouvellements, tandis que les loyers des passoires classées F et G sont gelés depuis l’été 2022^[10]. Le diagnostic comporte aussi, depuis 2021, un indicateur de confort d’été, hélas purement informatif, qui ne pèse ni sur l’étiquette ni sur l’interdiction de louer. Et comme il varie beaucoup selon l’expert, ne misez pas tout là-dessus à court terme. Si votre logement devient dangereux pour votre santé, la priorité reste de vous mettre à l’abri, dormir chez un proche, squatter une bibliothèque climatisée ou la piscine municipale.

Mon installation, et un aveu de parent

Chez moi, j’ai fini par remplacer les plafonniers des chambres par des ventilateurs de plafond, le Wind Calm Rattan de CREATE (lien affilié), dont je suis enchanté. Brasser l’air en continu, sans bruit et sans encombrer le sol, change tout les nuits lourdes. J’ai aussi investi dans un climatiseur mobile de 9 000 BTU signé Midea (lien affilié), que je n’allume qu’une dizaine de jours par an, comme en ce moment. Les BTU, ou British Thermal Units, mesurent la puissance de refroidissement, et 9 000 d’entre eux équivalent à environ 2,6 kW, de quoi rafraîchir une pièce de 20 à 25 m².

Quand je rentre et qu’il fait 30 °C dans l’appartement, j’arrive à redescendre à 24 °C, ce qui n’a plus grand-chose à voir avec les 40 °C du dehors. Je coupe la clim avant de me coucher et je laisse la ventilation tourner toute la nuit, et c’est tout à fait tenable.

Je sais que la climatisation a mauvaise presse, et les reproches ne manquent pas, gourmandise électrique, chaleur rejetée dans la rue, gaz réfrigérants. Mais en père d’une petite fille de quatre ans, faire totalement sans relève de l’exploit certains jours. Je m’y résous à petite dose, une dizaine de jours l’an, et je vis très bien avec ce compromis.

Voilà ma panoplie anti-canicule, accumulée à force d’étés moites et de nuits trop courtes. Rien de tout cela ne refroidira la planète, j’en ai bien conscience, et c’est là le fond du problème, car ces records de chaleur ne sont plus l’exception. En attendant le prochain pic, je garde sous le coude l’application Weawow pour guetter l’heure où l’air du dehors passera enfin sous celui du dedans, et la vidéo de Scilabus sur l’art de se rafraîchir l’été, qui vulgarise tout cela mieux que moi^[11]. D’ici là, tenez bon, hydratez-vous, et gardez la tête froide.

Notes

Météo-France, « Canicule, une vague de chaleur s’installe cette semaine », pour le record du 23 juin 2026 et les températures relevées, consulté en juin 2026. ↩︎
Futura Sciences, « Canicule, les ventilateurs sont-ils inutiles ? », sur l’usage du ventilateur au-delà de 35 °C, consulté en juin 2026. ↩︎
Manuels MSD, « Présentation des troubles provoqués par la chaleur », sur le rôle de l’humidité dans la thermorégulation, consulté en juin 2026. ↩︎
Wikipedia, « Entrainment (hydrodynamics) » (en anglais), sur l’entraînement d’air par un jet turbulent, le principe que reprend le ventilateur sans pales de Dyson, consulté en juin 2026. ↩︎
Honeywell, « Single hose vs. dual hose portable air conditioners » (en anglais), sur la dépressurisation des modèles monoblocs, page retirée depuis (capture Wayback de juillet 2026). ↩︎
ADEME, « Canicule, comment garder son logement frais », pour les apports solaires bloqués par les volets, consulté en juin 2026. ↩︎
Révolution Énergétique, « La couverture de survie, nouvelle arme anti-canicule ? », consulté en juin 2026. ↩︎
Wikipédia, « Blanc de Meudon », pour sa composition et son usage contre la chaleur, consulté en juin 2026. ↩︎
Service-Public, « À quelle température doit être chauffé un logement ? » et l’ANIL, sa note de jurisprudence sur le logement décent, sur l’absence de seuil légal de chaleur et la décence du logement, consultés en juin 2026. ↩︎
Ministère de la Transition écologique, « Location et gel des loyers des passoires énergétiques », pour l’interdiction des logements classés G et le gel des loyers F et G, consulté en juin 2026. ↩︎
Scilabus, « Comment se rafraîchir en été ? », une vidéo de vulgarisation sur le sujet, consultée en juin 2026. ↩︎

Soundcore Sleep, mon insomnie en sourdine

2026-06-20T00:00:00Z

Il y a des combats qu’on ne raconte pas volontiers, parce qu’ils se livrent dans le noir et se soldent, le plus souvent, par une défaite. Le mien porte un nom que les insomniaques connaissent trop bien, l’hypervigilance, cette manie qu’a mon cerveau de monter la garde quand le reste du corps ne demande qu’à s’éteindre. Le moindre scooter qui pétarade sous mes fenêtres parisiennes, le moindre voisin qui claque une porte, et me voilà rappelé au monde, l’oreille aux aguets. Ajoutez-y la délicieuse habitude de rejouer ma journée entière au moment précis où il faudrait la laisser filer, et vous obtenez la recette d’une nuit qui ne commence jamais.

Pendant longtemps, j’ai cru que la seule parade tenait dans le silence, et j’avais tort. Ce qui suit n’est pas une réclame, personne ne me paie pour en dire du bien. C’est seulement le retour d’un type qui dort mal et qui, pour une fois, a trouvé un objet à la hauteur de ses promesses.

Les soundcore Sleep A30, génération actuelle de la gamme (illustration Anker / soundcore).

Quinze ans de demi-mesures

Avant ces écouteurs, tout mon arsenal tenait dans une boîte de boules Quies. Pendant plus de quinze ans, j’ai à peu près tout essayé, la mousse jaune qu’on roule entre les doigts comme la cire qu’on malaxe avant de la plaquer sur l’oreille, et chacune traînait son défaut rédhibitoire. La mousse laissait toujours filtrer un mince filet de bruit, juste assez pour réveiller un dormeur sur le qui-vive comme moi. La cire bouchait mieux, mais en échange de dépôts gras dont l’oreille se serait bien passée au réveil. On ne m’avait jamais prévenu qu’en signant pour le silence, je signais aussi pour un nettoyage quotidien.

Aucune de ces solutions n’a tenu la distance, parce qu’aucune ne s’attaquait au vrai coupable. Boucher le conduit auditif règle la question du bruit, mais laisse mon cerveau seul avec lui-même, ce qui revient à enfermer le loup et l’agneau dans la même pièce en espérant une nuit tranquille.

Comment ces écouteurs étouffent le vacarme

Les miennes sont des Sleep A20, deux paires achetées il y a quelques années, à l’époque où la gamme n’avait pas encore le luxe d’un grand frère^[1]. Si j’en possède deux, c’est par pure prudence, l’une dormant à demeure sur ma table de chevet quand l’autre vit dans ma valise, histoire de ne jamais réduire en miettes mon unique paire au fond d’un bagage et de m’offrir, loin de chez moi, des nuits aussi blanches que mémorables. Depuis, soundcore, la marque maison d’Anker, a sorti les A30, qui ajoutent une vraie réduction de bruit active ainsi que des embouts en mousse à mémoire de forme, pour un tarif qui grimpe en conséquence^[2]. Mes A20 se contentent d’une recette plus simple, mais qui m’a largement suffi.

Car le principe ne tient pas qu’à l’isolation, contrairement à ce qu’on imagine. Les embouts à double collerette bouchent déjà une partie du raffut, seulement l’essentiel vient d’ailleurs, du son que les écouteurs diffusent en continu et qui recouvre le reste, à la manière d’un bruit blanc avalant les aspérités sonores de la nuit^[3]. L’oreille, occupée par ce voile sonore, cesse de guetter le scooter du voisin. Le tout dans une coque plate, pensée pour qu’on puisse dormir sur le côté sans se planter un caillou dans le conduit, avec de quoi tenir une nuit entière et quelques-unes d’avance grâce au boîtier^[3:1].

Le vrai tour de force, occuper mon cerveau

Reste le plus beau, et c’est moins une affaire de technique que de ruse. Le silence, paradoxalement, ne m’a jamais endormi, puisqu’il laisse le champ libre à mes ruminations. Ce qu’il me fallait, c’était de quoi occuper la part de mon cerveau qui refuse de débrayer. La solution tient dans ce que je glisse au creux de l’oreille, un bon documentaire, une interview politique un peu fleuve, n’importe quel programme assez intéressant pour capter mon attention sans l’exciter pour autant.

Je règle le son de YouTube au minimum, je me concentre sur la voix, et le manège mental finit par s’arrêter de tourner. La plupart du temps, je n’apprends jamais la fin du documentaire, parce que je dors avant. Endormissement quasi garanti dans l’heure, là où il m’en fallait parfois trois fois plus pour sombrer. Si vous êtes du genre à compter les moutons sans jamais arriver au bout du troupeau, vous voyez sans peine le tableau.

Une mésaventure, et un service après-vente

Tout n’a pourtant pas été idyllique. À un moment, une mise à jour de firmware un peu malheureuse a transformé mes écouteurs en demi-portions, la batterie refusant soudain de se charger au-delà de dix pour cent. Pour des appareils censés tenir la nuit, une heure d’autonomie tient du sabotage. À ma connaissance, Anker n’a jamais réussi à corriger le tir par une mise à jour suivante, ce qui, pour une panne purement logicielle, laisse tout de même songeur.

Là où l’histoire se rachète, c’est dans la suite. J’ai écrit au service client, et l’on m’a renvoyé des paires neuves sans même réclamer le retour des anciennes, ces dernières étant de toute façon devenues des presse-papiers de luxe. Un geste qui en dit plus long sur une marque que toutes ses fiches techniques réunies, et qui explique sans doute pourquoi je lui suis resté fidèle.

Ce que des écouteurs ont réparé

Je ne vais pas vous mentir en vous promettant un miracle. Ces écouteurs n’ont pas remis mes nuits d’aplomb de fond en comble, car il m’arrive encore de me réveiller à trois heures du matin sans la moindre raison valable. Mais là où je perdais autrefois la bataille du rendormissement d’avance, mon cerveau s’emballant au premier battement de cils, je peux désormais remettre une voix dans mon oreille et repartir pour un tour de sommeil. C’est déjà une victoire que je n’espérais plus.

Je ne crois pas que ce blog se transforme un jour en rayon high-tech, les objets m’intéressant rarement assez pour leur consacrer un article. Ceux-là font exception, parce qu’ils n’ont pas ajouté un gadget de plus à ma vie, ils m’ont rendu un peu de sommeil. Et quand on en manque depuis assez longtemps, on sait que cela n’a pas de prix. Si vos nuits ressemblent aux miennes, vous savez désormais où regarder.

Notes

soundcore, la page officielle des Sleep Earbuds (en anglais), consultée en juin 2026. ↩︎
CNN Underscored, « Soundcore Sleep A30 earbuds review » (en anglais), pour la réduction de bruit active, les embouts à mémoire de forme et le tarif des A30, consulté en juin 2026. ↩︎
SoundGuys, « Anker Soundcore Sleep A20 review » (en anglais), pour le masquage sonore, les embouts à double collerette et l’autonomie, consulté en juin 2026. ↩︎ ↩︎