GPT-5.6 Sol fait de l’ombre à Fable

Je ne commente pas chaque sortie de modèle. Il en tombe une par semaine, et le blog n’y survivrait pas. Mais je suis d’un peu plus près Anthropic et OpenAI, qui restent chacun à la pointe dans leur domaine, et cette fois, le calendrier s’en mêle. Jeudi 9 juillet, OpenAI a ouvert au public GPT-5.6, sa nouvelle famille de modèles, après deux semaines réservées à quelques partenaires triés sur le volet¹. Le 12 juillet, trois jours plus tard, Anthropic doit sortir Fable 5, son meilleur modèle, de ses abonnements. OpenAI vise le roi, et il vise au portefeuille.

Sol, Terra et Luna, l’astronomie selon OpenAI

La famille GPT-5.6 compte trois modèles aux noms d’astres, et l’entreprise promet qu’ils désignent désormais des gammes durables plutôt que des versions jetables¹. Sol, le vaisseau amiral, vise le raisonnement poussé, le développement logiciel, la recherche et les agents complexes. Terra promet les performances de GPT-5.5 pour moitié moins cher, pour le travail de tous les jours. Luna joue la vitesse et le prix plancher. Pour une entreprise qui a longtemps baptisé ses modèles comme des références de carte mère, ce soudain lyrisme fait plaisir à voir.

Côté prix, Sol coûte 5 dollars le million de tokens² en entrée et 30 en sortie, Terra la moitié et Luna le cinquième³. Surtout, Sol est accessible dans ChatGPT dès l’abonnement Plus à 20 dollars par mois⁴. Les trois modèles sont même arrivés le jour même dans GitHub Copilot, l’assistant de programmation de Microsoft⁵.

Cette sortie prolonge une histoire racontée ici même. L’accès restreint de fin juin s’est fait à la demande du gouvernement américain. Un décret de juin oblige désormais les éditeurs à lui soumettre leurs modèles les plus puissants trente jours avant leur sortie, et le département du Commerce a testé GPT-5.6 avant d’autoriser sa diffusion³. OpenAI a visiblement retenu la leçon de la mésaventure d’Anthropic, débranchée d’autorité en juin. Et l’État dans la boucle dont je parlais la semaine dernière est déjà devenu la procédure normale. Lancer un modèle ressemble maintenant au lancement d’une fusée, revue de sécurité comprise, ce qui tombe bien vu les noms.

Des benchmarks au coude à coude, et alors

Sur le papier, le duel avec Fable 5 se termine en match nul. Le seul évaluateur neutre à avoir mesuré les deux, Artificial Analysis, donne 60 à Fable et 59 à Sol sur son indice global, un écart qui tient de la marge d’erreur⁶. Pour le reste, chacun brandit les chiffres qui l’arrangent. Sol revendique la victoire sur un test de commandes en terminal, Fable règne sur un test de correction de vrais bugs où OpenAI s’abstient prudemment de publier son score⁶. Deux vendeurs, deux balances, et presque aucun benchmark⁷ en commun. C’est à peu près aussi rigoureux qu’un concours de pêche où chacun ramène sa propre balance.

Et c’est l’occasion de redire une conviction, les chiffres ne font pas tout. Il y a quelques années, quand ChatGPT passait pour bien meilleur que Claude, je n’ai jamais accroché à l’IA d’OpenAI. Elle hallucinait davantage et suivait les consignes avec une désinvolture d’ado. Les benchmarks mesurent des épreuves, pas la sensation d’avoir en face un outil qui comprend ce qu’on lui demande. Et chez moi, cette sensation a toujours penché du côté de Claude. Un match nul sur les courbes peut très bien cacher un vrai vainqueur à l’usage, dans un sens comme dans l’autre.

Pendant ce temps, sur la planète Anthropic

La vraie bataille se joue sur la façon de faire payer l’accès au meilleur modèle. Anthropic a prévu de retirer Fable 5 de ses abonnements et de le réserver à des crédits prépayés, facturés le double de Sol. L’échéance, fixée d’abord au 7 juillet, a déjà été repoussée au 12. L’entreprise jure que c’est une mesure temporaire, le temps que les machines suivent⁸. Je veux bien la croire sur l’intention. Mais je ne vois pas dans quel monde le plan tient. Retirer son meilleur modèle des abonnements pile au moment où le concurrent glisse le sien dans une formule à 20 dollars, c’est lui offrir son argument commercial sur un plateau. Et quand on a déjà prolongé une fois, il devient délicat de ne pas prolonger ad vitam aeternam. Comme quoi, la concurrence a du bon, surtout pour nous.

Le portefeuille penche du même côté. Chez OpenAI, les tokens coûtent moitié moins, et le modèle en consommerait moins à tâche égale⁶. Chez Anthropic, il faut viser un forfait Claude Max à une centaine d’euros par mois au minimum pour ne pas percuter les limites au bout d’une heure, surtout quand on vibecode⁹ un peu comme moi. J’adore ces modèles, j’y reviens toujours, mais la facture me fait parfois lever un sourcil.

Je garde donc mon abonnement Anthropic, par attachement autant que par habitude. Mais OpenAI vient de frapper un coup qui le remet dans la course. Il faudrait que je m’accorde quelques infidélités pour tester Sol moi-même, sur mes projets, mes consignes tatillonnes et mes sessions de code à rallonge, plutôt que sur les benchmarks des uns et des autres. Si l’essai m’apprend quelque chose, vous en lirez le compte rendu ici.

Mise à jour du 12 juillet. Anthropic a repoussé l’échéance une deuxième fois, et Fable 5 reste dans les abonnements jusqu’au 19 juillet¹⁰. J’écrivais hier qu’après une première prolongation, il devient délicat de ne pas prolonger encore. Je ne pensais pas être confirmé aussi vite.

Notes

1. OpenAI, « GPT-5.6 » (en anglais), 9 juillet 2026, et « Previewing GPT-5.6 Sol » (en anglais), 26 juin 2026. ↩ ↩²

2. Le token est l’unité de compte des modèles de langage, un fragment d’environ trois quarts de mot en moyenne. Les éditeurs facturent au million de tokens lus (entrée) et produits (sortie). Fable 5, en crédits prépayés, coûte 10 dollars en entrée et 50 en sortie. ↩

3. Engadget, « OpenAI gets permission to roll out GPT-5.6 to the public on July 9 » (en anglais), juillet 2026, et CNBC, « OpenAI to publicly release GPT-5.6 » (en anglais), 8 juillet 2026. ↩ ↩²

4. 9to5Mac, « OpenAI unveils ChatGPT Work agent, GPT-5.6 models now available » (en anglais), 9 juillet 2026. La déclinaison Sol Pro reste réservée aux formules plus chères. ↩

5. GitHub, « OpenAI’s GPT-5.6 Sol, Terra and Luna are now available in GitHub Copilot » (en anglais), 9 juillet 2026. ↩

6. Drawpie, « GPT-5.6 Sol vs Claude Fable 5: Cost, Benchmarks and What the Tests Actually Show » (en anglais), juillet 2026. Sol annonce 88,8 % sur Terminal-Bench 2.1 contre 83,4 % pour Fable, et Fable 80,3 % sur SWE-Bench Pro. ↩ ↩² ↩³

7. Les benchmarks sont des batteries de tests standardisés qui notent les modèles sur le code, le raisonnement ou la culture générale. Chaque éditeur publie surtout ceux où il brille, comme un CV où l’on oublierait pudiquement le stage raté. ↩

8. The New Stack, « Anthropic gives Claude subscribers five more days with Fable 5 » (en anglais), juillet 2026. ↩

9. Le vibecoding consiste à programmer en décrivant ce qu’on veut à une IA qui écrit le code, en avançant à la conversation plutôt qu’à la main. Excellent pour la productivité, redoutable pour le compteur de tokens. ↩

10. L’accès promotionnel à Fable 5 court désormais jusqu’au 19 juillet 2026 sur les formules Pro, Max, Team et Enterprise, comme le détaille la page d’assistance d’Anthropic (en anglais). ↩